【PFW】フリーファイアウォールスレPart21

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:37:36.40

●前スレ
【PFW】フリーファイアウォールスレPart20
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/sec/1268225234/

●フリーファイアウォール一覧 (1/2)
Agnitum Outpost Firewall Free 2009 http://free.agnitum.com/
Comodo Firewall http://www.comodo.com/home/internet-security/firewall.php
CORE FORCE http://force.coresecurity.com/
FortiClient Standard Edition http://www.forticlient.com/standard.html
Jetico Personal Firewall 1.0 http://download.cnet.com/Jetico-Personal-Firewall/3000-10435_4-10418587.html
Netchina S3 http://bbs.netchina.com.cn/viewforum.php?f=9
NetVeda Safety.Net http://www.netveda.com/downloads/
Online Armor Free http://www.tallemu.com/products-online-armor-free.php
Privatefirewall http://www.privacyware.com/personal_firewall.html
PC Tools Firewall Plus http://www.pctools.com/jp/firewall/
SoftPerfect Personal Firewall http://www.softperfect.com/products/firewall/
Sunbelt Personal Firewall ※インストール後30日で機能制限の無償版へ http://www.sunbeltsoftware.com/Home-Home-Office/Sunbelt-Personal-Firewall/
ZoneAlarm http://www.zonealarm.com/security/ja/free-upgrade-security-suite-zonealarm-firewall.htm?lid=ja http://www.zonealarm.com/security/en-us/free-upgrade-security-suite-zonealarm-firewall.htm?lid=en-us
Webroot Desktop Firewall http://www.softpedia.com/get/Security/Firewall/Webroot-Desktop-Firewall.shtml
WIPFW http://wipfw.sourceforge.net/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:37:57.45

●フリーファイアウォール一覧 (2/2)
AS3 Personal Firewall http://download.cnet.com/AS3-Personal-Firewall/3000-10435_4-10443932.html
Ashampoo FireWall Free http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/product_2_0050___USD.htm
Filseclab Personal Firewall http://www.filseclab.com/eng/products/firewall.htm
GoldTach Personal Firewall http://www.goldtach.com/
Kerio Personal Firewall Ver 2.1.5 ※公式リンク切れのため、kerio-pf-2.1.5-en-win.exeでウェブ検索
Look 'n' Stop Lite http://www.softsea.com/review/Look-n-Stop-Lite.html
R-Firewall http://www.r-tt.com/r-firewall/
Sygate Personal Firewall http://www.filehippo.com/download_sygate_personal_firewall/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:38:12.28

●解説サイト
Firewall 解説サイト Fire & Forest（古いので目安くらいに）
http://eazyfox.homelinux.org/
FreeFireWall@Wiki
http://www6.atwiki.jp/firewall/
Proactive Security Challenge
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

●無料のファイアウォール一覧など
http://www.geocities.jp/stealrush/security.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/パーソナルファイアウォール
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_firewalls
http://www.snapfiles.com/Freeware/security/fwfirewall.html
http://download.cnet.com/windows/firewall-software/?&filter=licenseName=%22Free%22|&filterName=licenseName=Free

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:38:31.13

フリーのファイアウォール主な製品の能力比較 Ver 20091214 1/2

開発　言語　2ﾊﾞｲﾄ　使用　砂箱　ﾎﾟｰﾄ　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ　ﾘｰｸ　Vista
　　　　　　　　文字　メモリ (HIPS). 指定　フィルタ　　ﾃｽﾄ　x64
終了　英語　　　　　　　 ×　　　○　　　　　　　　 ---- 　×　　AS3 Personal Firewall 2.0
停滞　日本語　○. 20,000k　×　　　○　　　　○　　　　 5%　　×　　Ashampoo FireWall FREE 1.2
終了　英語※　○. 32,000k　×　　　○　　　　○　　　　55%. 　×　　Comodo Firewall 2.4
続行　日本語　○. 12,500k　○　　　○　　　　○　　　　96%. 　○　　Comodo Firewall 3.10.102363.531
停滞　英語　　　. 27,000k　○　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　CORE FORCE R0.95
続行　英語　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　62%. 　　　　 Dynamic Security Agent 2.0.11.22
停滞　英語　　○. 23,100k　×　　　○　　　　○　　　　3%　　×　　Filseclab Personal Firewall 3.0.3.8982
停滞　英語※　○ 　9,000k　×　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　GoldTach 3.3
終了*.英語※　○ 　8,100k　○　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　Jetico 1.0.1.61
終了　英語※　× 　5,600k　×　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　Kerio 2.1.5
終了*.英語※　× 　5,500k　×　　　○　　　　×　　　 (16%).　×　　Look’n’Stop Lite 2.0.6
続行　英語　　　　　　　 ○　　　×　　　　○　　　 ---- 　×　　NetVeda Safety.Net 3.8
続行　英語　　×. 40,000k#.○　　　○　　　　○　　　　92%. 　×　　Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 Free
終了　日本語　× 　9,000k　○　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　Outpost 1.0.1817.1645
続行　英語※　○. 38,000k　○　　　○　　　　○　　　　93%. 　○　　Outpost Firewall Free 2009 6.5.1
続行　日本語　○. 19,500k　○　　　○　　　　○　　　　86%. 　×　　PC Tools Firewall Plus 5.0.0.38
終了　英語※　○. 13,000k　×　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　R-Firewall 1.0 build 53
停滞　英語　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ---- 　×　　SensiveGuard 1.06

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:39:12.17

ソースネクスト
http://www.sourcenext.com/

ウイルスセキュリティZERO専用サイト
http://sec.sourcenext.info/?i=top

製品情報
http://sec.sourcenext.info/products/zero/

「ウイルスセキュリティ」サポートページ
http://sec.sourcenext.info/support/

前スレ
【ｿｰｽﾈｸｽﾄ/K7】ウイルスセキュリティZERO Part28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1257329271/

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:39:30.05

フリーのファイアウォール主な製品の能力比較 Ver 20091214 2/2

続行　英語　　？　6,000k　×　　　○　　　　×　　　 ---- 　○　　SoftPerfect Personal Firewall 1.4.1
続行*.英語※　×. 28,000k　○　　　○　　　　○　　　　5%　　×　　Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861
終了　英語※　×. 10,000k　×　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　Sygate Personal Firewall 5.6.2808
終了　英語　　× 　　　　 ×　　　○　　　　○　　　 ---- 　×　　Tiny 2.0.13
続行　日本語　○. 22,100k　×　　　×　　　　○　　　 ---- 　×　　ZoneAlarm 7.
続行　英語　　○. 33,100k　×　　　×　　　　○　　　　11%. 　○　　ZoneAlarm Free Firewall 8.0.298
続行　日本語　○　 7,000k$.×　　　○　　　　○　　　 ----　 ○　　Windows Firewall for Vista/7
続行　日本語　？　.　　？k　？　　　○?　　　 ○?　　 .----　 ×　　Kingsoft Personal Firewall
続行　英語　　？　.　　？k　？　　　.?　　　　 ○?　　　----　 ○　　Avast! Internet Security Beta (出どこが怪しい？)
続行　英語　　？　.　　？k　○　　　○　　　　○　　　 ----　 ○　　Online Armor Free v4.0.0.15
続行　英語　　 ×. 28,000k　○　　　○　　　　○　　　 ----　 ○　　Privatefirewall

※ 日本語化パッチあり
*.　有料版へ移行(有料版Sunbelt Personal Firewallは1年間試用可能)
#.　常駐メモリは通常20MBだが一時的に60MB前後まで増えることがある
　　SygateはSymantec社に買収、TinyはCA社に買収
　　リークテストはmatousec.comによるもの
$.　 Win7 x86で確認。OS及び環境により変化する可能性有り

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:39:57.32

テンプレ終わり

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 18:53:18.02

>>1乙　と言いたいとこけど少しはテンプレ見なおせよ
Comodo Firewall 2.4っていつの話だよ
Outpost Firewall Free 2009だって今は実質日本語化パッチないだろ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 19:23:53.52

しょうがないわ、テンプレ談義なんかしてないししてても忘れてるよ

開発継続中なのはCOMODOとZone（英語）、Online Armorくらいで、あとはほとんどがVistaすら対応無し
Outpostは今の7.1.1がVista/7や64bit対応済みなのでWin8が出るまで更新ないかも？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 20:01:39.16

>>8
じゃあオマエがやりゃいいじゃねえかカス
テンプレ議論しない次スレ立つ前に埋め立てるカスのクセに

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 21:47:14.43

>>10
テンプレは任せるとしても、「次スレ立つ前に」は激しく同意

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 21:51:00.31

それぐらい探せと言われそうだが、次スレはスレの残ってるうちに立てて欲しいもんです

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 22:03:18.47

>>9
Privatefirewallもだな
だがPrivatefirewallは最近信者の宣伝がひどいのがなー
それに見た目がWin95とか98時代のアプリみたいでしょぼいし使いにくそう

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 22:06:01.88

> FortiClient Endpoint Security Standard
> ttp://all-freesoft.net/soft/sogou/forticlient/forticlient.html

使っている人がいたらレポよろ～

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 22:20:23.60

>>14
フリー版はLiteのみになって、現在FW付いてないはずだが
昔使ってたけど、webフィルタが重い

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/27(火) 23:39:12.42

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se479261.html

ベクターで落とせるけどバージョンが古いね

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 00:22:19.58

前スレの最後のあたりでもっと新しいののアドレス出てなかったか

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 00:39:23.04

http://www.google.co.jp/search?num=100&lr=lang_ja&q=FortiClient%20Standard%204.2.5.0286

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 07:32:15.45

前スレの終わりくらいに出てたFortiClient StandardはAV検出率低いみたいね

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 10:01:47.22

スレ的にはAV検出率とか何の意味もないでしょ
FWとして使いやすいかどうかだ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 11:01:28.62

>>19
う～ん　入れてみるかな・・・

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 12:16:24.16

フリーのファイアウォール主な製品の能力比較 Ver 20111228

開発　言語　2ﾊﾞｲﾄ　使用　砂箱　ﾎﾟｰﾄ　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ　ﾘｰｸ　Vista/7
　　　　　　　　文字　メモリ (HIPS). 指定　フィルタ　　ﾃｽﾄ　x64
続行　日本語　○. 58,000k　○　　　○　　　　○　　　　100%. 　○　　Comodo Firewall 5.9.219863.2196
続行　英語　　 ○. 26,200k　○　　　○　　　　○　　　 98%　 ○　　Privatefirewall 7.0.25.5

リークテスト指標
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 12:48:24.54

>>22
前から思ってたけど使用メモリは環境依存が大きくて書いても当てにならないからカットでよくね？
それとリークテストを書くなら右のバージョンはリークテスト時のバージョンにした方がいい気がする
最新バージョンがリークテストで同じ成績とは限らないし

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 13:16:27.78

それは言えてる
じゃなきゃ捏造になるもんな

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 13:22:13.10

>>19
とりあえずアンチウイルスとファイアウォールだけカスタムインスコしてみた＠XP
使用感はとにかく軽いね
あと、AVの検出率はMSEと同等かそれ以上っぽい
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug11-850.jpg

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/28(水) 14:35:12.92

Online Solutions Security Suite（Online Armorとは全く別物）
http://www.online-solutions.ru/en/products/osss-security-suite.html

リークテストでは99％
どうなん？

27 ：26：2011/12/28(水) 14:40:35.67

フリーじゃねーやこれスルーで
http://translate.google.com/translate?hl=ja&sl=auto&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.online-solutions.ru%2Fen%2Fproducts%2Fosss-security-suite%2Ffree-license.html

「無料ライセンス」と書いてあるからフリーかと思ったらただ働きさせてその見返りで貰えるらしい　あほくさ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 14:56:33.47

フリーじゃないのはmatousecでFREEの表示がないからわかってる

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 17:27:17.27

なぜ今頃、性能が低すぎたFortiClientの話が
出てくるんだろう・・

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 19:00:34.20

性能低すぎて誰も覚えてないからだろ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 21:22:14.93

>>22
X-Worksトンズラでcomodo日本語化できないんじゃなかったっけ？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/28(水) 21:43:13.21

>>31
今のCOMODOは言語ファイル対応

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 13:57:49.85

>>23こうか
2011/12/28 主要なフリーのファイアウォール比較

開発　　言語　 2ﾊﾞｲﾄ　　　使用　　砂箱　　ﾎﾟｰﾄ　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ　ﾘｰｸ　Vista/7
　　　　　　　　　文字　　　メモリ　(HIPS)　　指定　フィルタ　　ﾃｽﾄ　　x64
続行　日本語　　○　　　58,000k　　○　　　　○　　　　○ 　　　　100%　　○　　Comodo Firewall 5.3.176757.1236(現在5.9.219863.2196１)
続行　　英語　　○　　　26,200k　　○　　　　○　　　　○ 　　　　 98%.　　○　　Privatefirewall 7.0.25.4(現在7.0.25.5)

開発　　言語　 2ﾊﾞｲﾄ　　砂箱　　ﾎﾟｰﾄ　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ　ﾘｰｸ　Vista/7
　　　　　　　　　文字　　(HIPS)　　指定　フィルタ　　ﾃｽﾄ　　x64
続行　日本語　　○　　　　○　　　　○　　　　○ 　　　　100%　　○　　Comodo Firewall 5.3.176757.1236(現在5.9.219863.2196１)
続行　　英語　　 ○　　　　○　　　　○　　　　○ 　　　　 98%.　　○　　Privatefirewall 7.0.25.4(現在7.0.25.5)

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 17:14:42.78

>>33
いいだけど1行が長すぎるかな
現在のバージョンはなくていいんじゃないか？

※バージョンはリークテスト時のもの。最新バージョンは公式サイトで確認してください

とでもつけておけばいいんじゃね？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 17:29:12.29

メモリ削ったらいかんだろ
一目で軽さの目安になるし
(まあ数千円でメモリ24GBとかに出来る現在ではメモリどうこう自体無駄なのかもしれんが)

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 17:48:55.12

メモリ使用量は軽さの目安にはならんよ
GB単位で使うなら話は違ってくるかもしれんが
100MB200MB程度じゃメモリの使用量よりアプリの作りや設計の影響が強いと思うわ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 20:25:20.25

現行バージョンはいらんな

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/29(木) 23:35:43.49

使用メモリ量を軽さの目安にする人は今だとそれ程いないだろ
動作の軽さの方を気にする人が多くなったし
仮想域に食い込まなければ使用メモリが多いほうが軽い事が多いし

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/30(金) 03:42:24.39

ﾒﾓﾘ2ｇｂの僕がいるんやな

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/30(金) 10:42:11.27

軽さの定義が起動の速さなのか動作の軽快性なのか。
メモリ制限のある古いパソコンを考慮してあげるのかどうか。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/30(金) 11:40:50.73

>>40
起動速度はOS起動時に自動で起動するわけだからあんまり考えなくていいんじゃない？

消費メモリはPC環境やFWの設定内容でそれなりに変わるからねえ
あんまり参考にならん気がする
その古いPCの現搭載メモリが何MBか知らんが載せられる限界まで載せてあげるのを優先するべきじゃね？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/30(金) 11:58:58.34

古いメモリは高いから限界まで載せることはないだろうけど
今さら100Mやそこらの差で判断する事がないのは確か
てゆーか使用メモリ多いほうが性能いんじゃね？くらいの感じだし

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/12/30(金) 12:53:36.28

メモリは古い規格だと容量小さいから余計に割高だね

でもXPであっても今どき512MB以下だと快適にソフトが動かないから割高でも1GB程度は載せた方がいいと思うよ
DDRなら中古の1GBが2千円しないからデュアルチャネル狙わなければ1GB↑は楽勝だし

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/01(日) 19:46:04.55

新年あけましておめでとう！

2012年を機にFWを乗り換えようと思ってんだけどなんかおすすめってある？
ちなみに今はPCTools使ってます

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/01(日) 22:51:19.63

Comodo

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/01(日) 23:03:58.26

>>45
Comodoは設定とか難しいんですよね？
もっと分かりやすくて高機能なものありますか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/02(月) 00:30:47.00

ステルスポートの設定だけやっとけばいいんじゃないの？
初期設定はそんな難しいものじゃない
あとは、許可するか拒否するかの判断が出来るかどうか

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/02(月) 00:46:36.56

ステルス？ルーター次第じゃね？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/02(月) 01:56:59.69

1万以内のルーターって負荷が掛かるとすぐグタグタになるから
YAMAHAとかじゃないと安全とは言えないだろう

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/02(月) 09:33:03.43

んなあほなｗ

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/05(木) 19:11:26.84

いつの時代の話だよｗ

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/05(木) 19:54:18.99

YAMAHAのは普通NAT数は4096
バッファローとかは1500も無い

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/05(木) 22:59:55.39

Win7の標準ファイヤーウォールってフリーなの程度は？

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/05(木) 23:45:18.34

日本語でおｋ

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/06(金) 01:29:50.37

これはひどい

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/06(金) 03:05:47.08

釣り針でかすぎ下手すぎ体臭キツすぎ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/09(月) 20:04:43.58

TiltStr::不定期版: SterJo Portable Firewall ver.2.6
ttp://tiltstr.seesaa.net/article/244653630.html

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/14(土) 05:01:54.19

Comodoは顧客の新規獲得のためにも
ttp://livedoor.blogimg.jp/chaos2ch/imgs/5/5/55519009.jpg
こういう系統の画像で

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/14(土) 05:03:06.43

PRしていくべきなんじゃないかと思う
……良質な顧客にはならない…か？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/14(土) 23:20:05.09

PCTOOLSって、アプリの通信設定をたとえば拒否にしたとして、その後に許可に変更しても
Windows再起動かけるまで変更が反映されないんだが、そういうもんなのかね？

他のソフトだと即時反映されるんだが

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/15(日) 00:52:38.34

反映されるだろ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/20(金) 11:57:32.67

お前らみたいにFWにFREEを使わないと不安がる情弱者たちが
まともに使い方わからないで導入すると知恵遅れ・OK Wave・教えてgooの
質問者や怪答者たちみたいにみじめな失態を晒すことになる
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1379750973
今日もまた情弱者がこれらの板では溢れている

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/20(金) 12:01:52.13

日本語勉強してから出直して来い

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/20(金) 12:04:28.36

普通の人はそんな情弱サイトを見なくていいように自分のレベルにあったソフトを使うから
知恵遅れ・OK Wave・教えてgooなんか見てる情弱はお前くらいだろ…

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/22(日) 20:54:41.26

>>62
やばい
>>62の知恵袋のやり取りに信憑性を感じてしまった。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/22(日) 21:04:12.34

アイヤー

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/23(月) 20:57:34.61

をーる

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/23(月) 23:52:30.11

COMODOうざい
いちいちウィンドウ出すな

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/25(水) 04:50:12.63

>>68
だったらウィンドウを非表示にしろよ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/30(月) 22:56:04.74

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/01/30(月) 23:32:55.11

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 10:36:08.00

タスクマネージャでプロセスを自分で監視する習慣のある人は
ファイアウォールソフトなんて要らないと思うんだけど、どう思う？
自分でプロセスをチェックしていればいちいち警告されなくても
怪しいプログラムによる内部からインターネットへのアクセスがあるかどうか分かるよね。
結局のところ動いているプロセスを自分で把握しているかどうかが一番重要だと思うんだけど。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 10:37:11.51

どうも何もタスクマネージャがファイアウォールの代わりになるわけない

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 12:05:26.23

スパイウェアとかに引っかかって情報流出する前に
プロセスとインターネット通信を確認してプロセスを停止できるとは限らないだろ

盗みたい情報が限定されてるなら検索時間も短いし送信内容も小さいから1分かからないぞ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 14:51:14.65

でもXP sp2以降のOSはTCP,UDPで通信をするプログラムは
初めて起動する時に通信をブロックするかどうかの警告が出るよね。
普通はその初回起動時の警告だけで十分な気もするんだけど。

OSのセキュリティホールを突くタイプのものは防げないけど、
これはファイアウォールソフトでも対処できないんじゃないの？
そう考えるとファイアウォールソフトって意味無いように思うんだけど何か俺勘違いしてる？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 15:21:56.63

意味ないと思うなら切っとけよ

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 16:00:29.97

>>75
> 初めて起動する時に通信をブロックするかどうかの警告が出る
なにそれ、XPは7～8年使ってるけどそんなの一度も見たことないな
そんな機能がどこにあるんだ？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 16:08:52.53

>>75
出ないよ
vistaや7でも元々スパイウェアの送信はスルーだし
ついでに許可済みのプログラム経由ならいくらでもリーク出来る

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 17:09:41.72

ttp://blog-imgs-26-origin.fc2.com/s/a/t/sattontanabe/firewall_cam.jpg
こういうダイアログボックスのことを言っているんだけど。
この機能はマルウェアには無力ってこと？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 17:49:51.92

>>79
Windowsファイアウォールのダイアログじゃねーか
インバウンドしか反応しないし感染したマルウェアがWindowsファイアウォールに許可ルールを作れば
そのダイアログも出ずにインバウンドされ放題だぞ

お前終わったわ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 18:21:46.94

ウイルスに感染→ウイルス（プログラム）が実行される→windowsファイアウォールダイアログが出る

こういう事にはならないのね。
まあ、OSの標準機能でブロックできるような間抜けなマルウェアはないってことか。
そもそもウイルスに接触した時点でアンチウイルスソフトが検出していれば
問題ないし、自分でプロセスを見れば未知のウイルスであっても気付くから大丈夫でしょ。
内部からネットへのアクセスをブロックできるファイアウォールは
ウイルスに感染した後の対策だよね。
OSのセキュリティーホールを突かれたらファイアウォールも恐らく無力だし
ソフトに頼っても完全なブロックは不可能では？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 18:50:40.11

＞完全なブロックは不可能
これは言うまでもなくセキュリティの常識だ
「出来るだけ安全」を目指すのが原則

＞OSのセキュリティーホールを突かれたら
ケースバイケースで影響が違うけどセキュリティーホールってだけで何でもかんでも出来るわけじゃない
仮に都合のいい穴があってもその後、幾つかの障害をクリアーする必要があるんで万能じゃないんだよね
そもそも普通にupdateをしていれば穴をつかれて被害をうけることはまずない
被害に合う原因のほとんどは人的要因で、かなり下がってAVソフトの能力不足くらいだよ

＞プロセスを見れば未知のウイルスであっても気付く
君に関しては知らないけど、普通の人間には不可能
常に動作しつづける間抜けな物ならいいけど、24時間中数回だけ起動するような物なら目視による発見は不可能だよ
この手の作業は機械による監視が一番現実的
ついでにいうと内部からの情報の送信はウイルスに感染させなくても合法的に行えるし、それが嫌がる人がFWで遮断するのもよくある事

要するに、>>75は運が悪ければどうせウイルスに感染するんだしAVソフトなんて無意味だよねと言ってるのと同じ事

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 21:22:54.46

＞24時間中数回だけ起動するような物

そんなウイルスあるの？

＞内部からの情報の送信はウイルスに感染させなくても合法的に行える

これは何かのアプリに仕込まれているやつで、重要な情報が漏れるわけではないでしょ？
まあ、動作が軽くて相性問題みたいなことが起きないなら別にFWソフトを
入れてもいいんだけど。おすすめがあれば何か教えてよ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 21:42:35.18

君はもうノートン先生のインターネットセキュリティでも入れてなさい

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 22:17:09.83

>>83
一回だけ起動して既存のプロセスにDLLを組み込むものとかあるよ。
御丁寧に組み込んだ後は自分で自分を削除。
タスクマネージャー見たって起動してる短い時間に見てなくて、
各プロセスが読み込んでるモジュールの一つ一つまで確認してないなら気づかない。
っていうか、レジストリに自動起動のエントリがあっても一般的な呼び出し関数からは隠蔽されて
エントリが見つからないルートキットとかもあるんだぜ？
HijackThisでは見つけられなくてSilent Runnersでは見つかるとかね。

> おすすめがあれば何か教えてよ。
本人がいらないと思うなら無理に入れる必要ないんじゃないかな。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 22:39:49.11

>>83
タスクスケジューラを利用したものだと常駐せずにそういう事が出来るだろうなあ
他のトロイはOSの起動時に動く奴とかが多いと思う
常駐するタイプはsvchost.exeを利用したりよくある紛らわしい名前で動いてるのが多い
正規のプロセスかそうでないかはウイルスによる
exeを使わずテキストファイル（実態はスクリプトの入ったhtml）でレジストリを書き換えたりするのも常套手段だし
書き換えただけで常駐せず、再起動時に仕事を終えてしまうものもあるからこれさえやれば大丈夫。という事はない
要するにあまり横着をするなってこと

＞重要な情報が漏れるわけではないでしょ？
技術的に可能な事だから実は漏れてるかもよ
利用者が許可した以上のものまで送信してるものすらあるしね（ただのアドウェアにみせかけたスパイウェアだけど）
一番怖い情報漏れはフィッシング詐欺みたいな普通のブラウザを使った正規利用による流出だと思うけど
これは人間そのものが気をつけるのとブラックリストの利用が重要だと思う

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 23:00:42.73

というかタスクマネージャーとかで常にプロセスを監視してるのってどんな状況なんだ？
すごく使い難いだろ
いいかどうかプロセスの区別がつくなら初めからHIPSに登録しておけばそれで終わりなんじゃね？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 23:06:25.25

まあ何にしてももう手遅れなんだろうな
アンチウイルスで見つけられなかったものがウヨウヨしてそうだし

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/01(水) 23:54:49.72

んー、まあ今どきのアンチウイルスならよっぽど無茶をしてなきゃひどい事にはなってないだろ
何かあった時の対策を取ってないだけだから、体感で気がついてない以上、ひどい事にはなってないかな
情報の漏えいだけは怖いけどねｗ

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 10:32:37.62

つうか、プロセス自体をタスクマネージャーから隠蔽することもできるからな
あんま盲信すんなよ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 10:39:25.47

タスクマネージャーで完璧に区別が付いたところで
プロセスがある時点でもう駄目だろｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 12:42:17.70

>>91
普通はそう思うよな
だけど>>72はそう思わないらしいよ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 13:04:32.24

自動で終了するマルウェアも多いしな
どんな天才でもタスクマネージャーじゃ絶対無理

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 13:06:00.08

機械の体になるしかないな

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 14:12:01.83

なるほどその手があったか∑(゜∀゜)！！

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 15:13:11.10

999に乗れば出会いもあるかもなｗ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 20:55:18.60

試しにZoneAlarmを入れてみたんだけど、OS(XP sp3)の起動と終了が
異常に遅くなったからさっさとアンインストールしてしまった。
久しぶりにウイルススキャンやってみても何も出なかったし、
ZoneAlarmが監視していたプログラムをちょっと見た感じでも
おかしな動きをしているものはないようだった。
アンインストール後もnetstatコマンドで接続状態をいろいろ見たけど、
これもipアドレスをwho isで調べてもおかしな相手ではなかった。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/02(木) 21:03:46.10

でも回線終端装置のセキュリティログを見ると外部からの不正アクセスと
思われるipアドレスがかなりあった。
よく分からないんだけど、ttp://router.ipq.jp/rv-s340se/post_27.html
このサイトに出ているパケットフィルタ設定と同じ状態になっているけど、
これは内部からWANへの通信を遮断できるファイアウォールにはならないの？
つか、キミらはどんなFWソフト入れてるの？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 12:10:59.42

フリーのFWでござる

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 14:57:09.08

問題のあるアウトバウンドはウイルスに感染していなければ生じないのだから
ウイルス対策がしっかりしていれば高度なFWソフト（アプリケーションゲートウェイ）
を入れていなくてもXP標準FW（アプリケーションゲートウェイ）&
ルーターFW（パケットフィルタリング）でも問題なさそうだな。
OSがvista以降ならなおさら。

>>85-86 >>90で言われているようなかなり面倒な動きをするウイルスに
仮に何らかの経路で感染したとして、どういう情報が外に漏れるのかよく分からない。
そういう自分自身を削除するようなウイルスで重要なファイルが漏れるなんてことある？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 15:05:09.43

>>100
問題ないと思っているなら問題ない
後は君しだい

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 16:23:47.68

>>100
その厄介な動きをする高度なウィルスが重要な情報を流出させる可能性がゼロじゃないだろ・・・

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 20:27:33.55

このうえなくシンプルなWindows用の無料ファイアウォールコントローラ『TinyWall』
ttp://www.lifehacker.jp/2012/02/120130tinywallwindows.html

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 20:35:52.84

タスクトレイからファイアウォールを制御する「Windows Firewall Control」
ttp://blog.layer8.sh/ja/2011/08/04/windows-firewall-control/

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 21:42:39.66

X-GUARDっていうフリーの超軽いFWソフトを見つけた。
これはアウントバウンドに対応してるのかな？
まだ導入してないけど、誰か解説plz
http://xtrm.jp/download/x-guard/

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 23:32:51.80

>>100
全く論外だおまえ
いい加減なことばかり書き込むな

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/03(金) 23:45:55.17

>>103
かなり良さそう
日本語化職人いないかな・・・

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 01:23:35.80

>>105
以前使ったことあるけど飽きて即消した

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 01:41:06.74

>>105
それゴミだろ
XTRM Runtimeとか言ってるけどVBランタイムが必要なVBアプリだし
たまにパケットがすり抜けるんでメインでは使うなって作者自身が言ってたはず

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 02:38:34.11

>>105
懐かしい
まだ有ったのね

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 07:39:16.38

>>103
tinywallはXPでは使えないんだな。。残念。

>>106
全然いい加減なことなんて書いてないけど？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 08:07:55.92

いい加減だよ
無知だから分からないだけ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 09:03:58.60

つか、俺が>>100で言っていることは知識的なことではないし。
>>72 >>75 >>81で言っていることに関して問題があるのは分かるんだけど。

netstatで通信を監視してると、appleのiTunes関連ファイルしか
ずっと通信状態になっているプロセスはないんだよね。
スパイウェアってほどのものでもないんだろうから放置してるけど。
よく分からないのは、一瞬しか通信しないタイプのプロセス。
それと、通信状態でもlisten状態でもないんだけど、
netstat -banで出てくるsvchost、lsass、システム、algのようなシステムファイル。
この辺りが>>74の人が言うような勝手にこちらの重要なファイルを検索して
且つどこかのuploadサイトに送信なんてことするの？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 10:19:04.02

その疑問が出る時点でその可能性がゼロじゃない事に気づけよｗ
だからいい加減で無知だって言われるんだ

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 11:13:04.31

svchost viewerで動いているサービスを見ても
ウイルスのようなものは何もないんだけど。
これでもまだウイルスに感染していることに気づいてなくて
今動いているプロセスが知らないうちに重要ファイルを検索して
送信している可能性ってあるの？
俺は可能性は無いだろっていう意味で聞いているんだけど。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 11:22:06.29

可能性はある

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 11:23:37.48

もういい加減ウザい
初心者スレにでも行け
まあ答えるほうも初心者ばかりだけど

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 11:32:47.60

それだけの自信があるなら人に尋ねるなよｗ
それでいて聞いてくるなら勝手にしろとしか言えんｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 11:33:04.55

春にはまだ早い

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/04(土) 14:43:24.72

感染している証拠を目視で見つけ出します
って言ってる時点で手法としても手遅れなやり方だからなあ
トロイやウイルスには絶対に引っかからない自信があるんでセキュリティソフトは必要ありません
とか宣言されても、とばっちりを食らう他所の人からするとウザいだけかと

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 10:33:47.83

というか、普段から気をつけているから感染してない自信があって、
感染してない証拠を目視で証明しますという話なんだけど。
アンチウイルスソフトぐらいは当然入れてるし。
ファイルを開くときやリンクを踏む時も確認してからにしてる。
ルーターのパケットフィルタリングも当然機能してる。

X-GUARDがアウトバウンドに対処できるなら大人しくそれを入れるんだけど、はっきりしないし。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 10:44:26.26

え、あ、はい
好きにしてください

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 13:13:31.33

まんま
＞トロイやウイルスには絶対に引っかからない自信があるんでセキュリティソフトは必要ありません
そのものな人だなｗ

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 13:34:24.79

まだ引っ張るのか
恥ずかしいやつだな

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 13:37:39.53

ところで、ここの人達は今までにウイルスに感染したことがあったけど
フリーのファイアウォールソフトを入れていたから助かったという経験があるの？
経験は無いけど可能性は排除できないから入れてるって感じなんだろうな。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 13:59:09.21

予防こそ最大の防御

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 14:08:54.05

>>125
ファイアウォールがウイルスを検知すると思っている人は
どんな高価なセキュリティソフトを入れても感染するよ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 14:13:31.64

ワロタｗ
まだ言ってるのかｗ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 14:50:43.01

>>127
そんなこと思ってる人いるの？アンチウイルスソフトで検出できなかった物が
システム系のファイルに偽装して通信しようとするのをブロックするのが
FW（アプリケーションゲートウェイ）だということを前提にした話なんだけど。

つか、ソニーとかシティバンクとか国の機関等のサーバーが狙われて
情報が漏れる事例はあるけど、はっきり言って数億～数十億はある個人のPCに
普通見抜けない超高度な手口で進入して情報を抜き取ろうと思っている者は普通いないだろうな。
無作為に個人情報を抜いたり、数億人分の個人情報を抜いたりしても
抜き取った側も大変だと思うし、アノニマスみたいな連中が個人を狙う可能性は極めて低い。
個人のPCから漏れるケースとしてよくあるのはP2Pとかで出回っているウイルス
に感染した場合や、フィッシング詐欺に引っかかった場合だと思う。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 14:58:16.90

だからもうお前の好きにしろよｗｗｗｗ
いい加減ウゼェｗｗｗｗ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 15:28:03.50

もう相手すんなよ
ここはIDないからNGできないのが残念だが、相手せずにほっときゃそのうち独り言に飽きるだろ

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 16:45:47.76

んだな
無知なら無知でちょっとは自分で調べればいいのにｗ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 17:10:07.22

このスレで漠然とした煽りをしてる人の方が無知だと思うが。
ファイアウォールソフトなんかよりgoogle関連（chrome、android関係、IME、検索etc）や
yahooとか楽天の検索、閲覧、購入とかの方がよほど情報漏えいしてる。
結局、普段から何気なくやっているネットに関連する全てのアクションが収集されているんだから、
FWだのアンチウイルスだの、その程度のセキュリティ意識ではもう太刀打ちできない状況になっている。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 17:29:47.22

恥ずかしい奴が居着いたもんだ・・・

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 18:27:30.55

真性バカの相手はしないということで

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 18:34:53.32

そんなに相手にしたくないならいちいち機械的に反応しなきゃいいのにｗ
基本的なことしか書いてないんだから反応してる側も本当に分かってるのか。
何か具体的な話の一つでも聞かせておくれ。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 18:55:23.47

なんで無料で神聖の教育しなきゃならないんだよ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 19:10:45.74

てか、君はどんな回答を得られたら満足するのかね？

ネットに接続しているPCに脅威が及ぶ可能性はゼロじゃない
FWを入れていてもその可能性がゼロになることは無い
それでもFWを入れるのは、その可能性をゼロに近づけるための手段の一つにすぎない

FWは必要ないという絶対的な自信があるのなら好きにしなさい
そして、このスレに居座る必要もない

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 19:21:49.62

>>129
1つだけ聞きたいんだけどアプリケーションの挙動制御はどうしてるの？
フリーのPFWでもそういった機能を実装してるし重宝してる人も多いと思うんだけど

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/05(日) 20:07:19.87

とりあえずあれだ
情報漏えいやバックドアみたいなマルウェアは世間の主流と言えるほど数も力もすごい
超人ならともかく、一般の人は出来る限りでいいので対策をしてくださいね
じゃないと迷惑だから

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1201/20/news012.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/04/news019.html
http://www.rbbtoday.com/article/2009/05/15/59861.html
http://www.viruslistjp.com/analysis/?pubid=204792142#18
http://pandajapanblogs.blogspot.com/2010_11_01_archive.html

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/06(月) 08:59:26.80

>>139
アプリケーションの挙動制御って、こちら側が認識しているマトモなアプリの通信の動きのこと？
itunesの4つのプロセスとかgoogle earthのgoogle updateのようなものを言っているのだとしたら、俺は放置してるけど。
そもそもあまり余計なアプリは入れてないし。
どういうプロセス、サービスが動いていて大体どういうことに使われているのかまでは把握してるけど、通信のブロックはしないで放置してる。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/06(月) 21:57:41.43

認識しているマトモなアプリは基本誰でも放置でしょ
アプリ全般の意図しない挙動のことじゃないかな
知らないアプリや知ってるけど今まで気にしてなかったアプリが
例えばIEやExplorerのプロセスを使って通信するのにはどう対処してるかとか
見てないうちに動き出すアプリはどう制御してるか・・・・とか？な気がする

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/06(月) 22:02:31.02

あ、この人には触っちゃいけなかったのか
>>142は無しでｗ

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/07(火) 15:08:34.33

>>72からここまでよく続いたな。朕は満足であるぞ。
まともなレスがあったのは最初の方だけだったけど。
後のは思い上がった知ったかぶり初心者ばかりであったな。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/07(火) 17:48:28.33

涙目ｗｗｗ

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/07(火) 18:00:20.02

引き際を間違えると無様な事この上ないな・・・

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/07(火) 18:39:20.98

後釣り宣言ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/07(火) 22:42:13.19

台無しってこういうこというんだったな…

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/08(水) 04:21:55.47

でも書き込みの内容見ると
このスレの中で少しずつ学習はしたようだ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/08(水) 08:29:49.01

もしかしたらアプリケーションの挙動制御の話は、具体的にはセキュリティだけではなくて
不要な通信をブロックして都合のいい通信だけ許可するみたいな使い方のことを言ってる可能性もあるな。
そういう意味ならファイアウォールも使いようによっては面白いね。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/08(水) 10:06:38.39

まだもう少しだけ続くんじゃ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/08(水) 17:23:11.47

・お客様からご提供いただく情報
たとえば、多くの Google サービスでは、Google アカウントのご登録が必要です。
ご登録に際して、氏名、メールアドレス、電話番号、クレジットカードなどの個人情報の提供をお願いしています。

・サービスのご利用時に Google が収集する情報
・端末情報
Google は、端末固有の情報（たとえば、ハードウェアモデル、オペレーティングシステムのバージョン、端末固有の ID、電話番号などのモバイルネットワーク情報）を収集することがあります。
Google では、お客様の端末の ID や電話番号をお客様の Google アカウントと関連付けることがあります。

・ログ情報
お客様が Google サービスをご利用になる際または Google が提供するコンテンツを表示される際に、サーバーログ内の特定の情報が自動的に収集および保存されます。
これには以下の情報が含まれることがあります:
■お客様による Google サービスの使用状況の詳細（検索キーワードなど）
■電話のログ情報（お客様の電話番号、通話の相手方の電話番号、転送先の電話番号、通話の日時、通話時間、SMS ルーティング情報、通話の種類など）
■インターネットプロトコルアドレス
■端末のイベント情報（クラッシュ、システムアクティビティ、ハードウェアの設定、ブラウザの種類、ブラウザの言語、お客様によるリクエストの日時、参照 URL など）
■お客様のブラウザまたはお客様の Google アカウントを特定できる Cookie

・現在地情報
現在地情報を有効にした Google サービスをお客様がご利用になる場合、Google は、お客様の現在地に関する情報（携帯端末から送信されるGPS 信号など）を収集して処理することがあります。
Google は、たとえば、お客様の端末のセンサーデータから提供される近くの Wi-Fi アクセスポイントや基地局に関する情報など、他にもさまざまな技術を使用して現在地を判定することがあります。
http://www.google.co.jp/intl/ja/policies/privacy/preview/

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 07:47:29.26

いろいろ試験的にファイアウォール入れてみたけど、やっぱり俺には必要ないということが分かったよ。
システムに入り込むタイプのアプリケーションは何かしら問題が出るから困る。
P2P、SSL証明、OS起動・終了、他のアプリへの影響etc...

システムファイルに化けるタイプのウイルスは恐らくユーザー名がsystemとかじゃなくて
自分にPCのユーザー名になってるはずだし、感染していることに気づかないってことはやっぱりありえない。
パケットフィルタリング+windowsファイアウォール+MS Essentials+自分で気をつけるで十分。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 08:21:24.20

お馬鹿さんはみじめだな
まだその話引っ張ってたのかよ・・・・

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 09:29:44.08

タスクマネージャー+netstatXPの組み合わせが最強。
ファイアウォールソフトなんて入れてる奴は情弱認定する。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 09:30:04.85

何も学ぼうとしないくせに
人に聞くなよな

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 09:34:40.56

惨めすぎるな…

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 09:54:36.89

>>154 >>156-157
何これ？低レベルなスクリプト？bot？
言ってることがズレてるし意味不明。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 09:55:24.59

馬鹿だから理解できなんだよ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 14:35:08.39

どうやら過去にレスした内容のほとんどは都合よく頭の中から消えているっぽいな
新陳代謝が活発な脳で羨ましいよ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 14:52:00.48

>>159-160
こういうアレなやつがよく今まで生きてこれたものだと関心する。
そろそろ自殺した方がいいんじゃないのか？楽になれるよ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:07:53.09

涙拭けよ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:21:33.71

本人が自己完結して話が終わってるんだから突付かなければ平穏なスレに戻るのに
あえて突付く奴がいるのは荒らしに託けて自分も暴れたいから

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:24:22.78

あ、はい・・・そうですか・・・

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:33:37.24

完結してないじゃん
むしろ自分から突いてる

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:36:43.07

153で自分で結論出してんじゃん？結論というか自分の正しさを再確認？
そこで放置しとけば本人も話を展開できないのに

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 15:48:12.79

最初から自己完結してるんだけどなコイツ
それでいて質問してくる性質の悪い輩にござる

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 18:14:44.22

徹底して気違い扱いしてやった方が良い

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 18:50:37.14

あらしの片棒を担いでいることに気が付いていないゾンビ化されたボットがたくさんいると聞いてやってきました！
このスレの住人はあらしの口車に対してはノーガード戦法なんですね！何も考えずに書き込みボタンをクリッククリック！

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 19:02:24.47

ぼっとでござる

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/10(金) 19:30:41.35

>>169
荒らすなよクズ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/11(土) 20:55:21.71

スレタイ見てお勧めのフリーFWを探しに来たけど、FW要否論だけで
役立たなかった...

消えます。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/11(土) 21:10:44.24

次の方どうぞー

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/12(日) 20:04:10.44

　　　　　　／,::::,:::::::::::::::::::::=､ｰ､:::＼
　　　　　／／／::::::::::::::::::::::::::::＼＼::ヽ
　　　 /::/:::/　 ,　　　ll　　　　　ヽ::',:::',
　　　　i　i　/,.:::/:::::!:::::| |::::::l::::::､:::::..',..',　
　　　 |..:|:::|::!::::i::::::|:::::|　!::::::!:::::::',__:::!:::!:::!
　　　 !:::!:::!T二!ﾆ't-､!　|:,r''!''二|::::ﾘ::::!:::|
　　　 |::,!:::',　　　　（･）（･）　　　　　}:::::!､:! 　／￣￣￣￣
　　 r;　!' ヽ:ヽ　　　　○　　　　　ｲ::ノ　} ＜　うるせー馬鹿！
　　 | ', '､ヽ_',　　　三｜三　　　　7-'ﾞノ　　＼＿＿＿＿
　 r-',_ヽヾー'､　　..＿_|＿__　　　 /:::´/
　i{_ (_ ｀',　ヽ:::丶.　＼＿／　_,.イ´::／
　{ﾆ7（　 !　｀i::ヽ:〈｀i ー‐ 'i´ 〉:,r''|
　ヽ..＿,.ゞ!,r''ヽ:::::!´',　　 /｀ﾞ!::i::ノ､
　ﾉ､==='ﾂﾞ}｀ヽ{:ヽ}､ ',　 ,'　/:/::i／:｀ヽ
　 {:.:｀￣:...::!',!:.:.}:､:{､｀ﾞ'V‐''´}::::/.:.:.:.:.:.:.ヽ
　/.:.:.:.:.:.:.:.:.|:.|:.:.ヽ:!:!‐｀t7"´{:/ﾉ.:.:.:|/:.:.:.:.:ヽ
　|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:{::!:}　ﾉ:.!　 {/:}.:.:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　ヽ:.:.:.:.:.:.:／|:.:.:.:.〉::)/:.:.:.ヽ }::〈.:.:.:..!ヽ.:.:.:.:.:.:.:.:
　　｀ﾞｰ‐'"　 !:.:.:.:.}::{.:.:.:.:.:.:.:.|:i:ﾉ.:.:.:.:!　}.:.:.:.:.:.:.:.
　　　　　　　|:.:.:.:.:ヽ}.:.:.:.:.:.:.{::ﾉ.:.:.:.:.:! /.:.:.:.:.:.:.:,

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/12(日) 20:15:37.73

ジャイ子か

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/12(日) 21:37:02.69

かおちゃんだよ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/12(日) 21:58:52.38

花沢さんかと思った

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/14(火) 07:08:51.42

磯野君のカツオが食べたい・・・

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/14(火) 16:05:23.61

ｷｬｯ(///

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/14(火) 16:57:50.55

844 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 00:02:16.18 ID:oW6Pwlb20
DTLite 4.35.6.0091だがFWでブロックしてる
雷鳥も「更新チェックしない」にしててもPort443で接続したがるし（その他諸々）
近頃こんなのばっか

846 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2012/02/14(火) 10:43:58.95 ID:G5t+mlWg0
IPをブロックしててもhttpだけ許可してる奴が多いから
443ならFWすり抜けやすいんだよ

こんなザルFWはどれだよ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/16(木) 19:41:58.64

　　　　　 ∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/　　　ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　　ヽ（>>168）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/16(木) 20:24:37.44

　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::ノ￣ヘ::::::;―、::::::::::::::::::::::::ヘ
　　　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　￣ヘーァ:::::::::i
　　　　　　　　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ミ:::::::::::ヘ
　　　　　　　　　　|:::::::メ　　 ........　　　　　　 ......, 　ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　　　|:::ノ　　 /　　ヽ　　　　／　　ヽ　ミ::::::::::|
　　　　　　　　　　|::|　/ 　　　＿　　　　　　＿　　　　ヾ::::::l
　　　　　　　　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ　　　イ(:::)メ　　　 |::::::|
　　　　　　　　　　|ノ　i　　　　`ー'ノ i　　　ヽ` ~　　　　イ::イ
　　　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ノ;　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　ゝ:.:.{: . : . 　　γ　　　 ,、）、　　　　　　i丿　
　　　　　　　　　　厶:.:.ヾ : .　　　` ''`　 ~　　ヽ　　　　　ノつ　
　　　　　　　　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　　 i　　　　/ 　　
　　　　　　　　／　　ヘ:.:.:. : . 　i 　ハニエ!-!‐ヽ　|　　　 ,イゝ、＿_　　＞シバクゾ、ゴルァ━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!!!
　　　　　　／|　　　　　ヘ:.: .　 │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ノ　ノ　　 /　　　＼:;:- 、 _
　　　　／:;:;:;:;ヽ　　　　　ヽ　　　!　ヾエエEァ´　　　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　＼　　ゝ、::::::::::: 　'　　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヘ
／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　　　　　　＼　　　　　　　／　　　　　　　/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　　　` ー--― '　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;＼　　　　　　　　　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/16(木) 20:29:23.42

自爆ぞ

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/19(日) 19:21:19.78

いろいろ試そうかとインスコ→試用→アンインスコ繰り返してたら何か巻き込んで飛ばされた模様
デバイスマネージャーが死んで起動の度に新しいドライバの更新なんちゃらでまともに動かなくなった
諦めてOS再インスコするか

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/25(土) 14:59:12.65

だからOSに入り込むタイプのソフトは
極力避けた方がいいんだよ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/25(土) 23:36:51.24

システムに食い込まないソフトなんて信頼性が無さすぎて頼りにならないんだが

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/02/25(土) 23:58:31.22

>>184
再インスコの前にクリーンアップ試しとけ
http://mikasaphp.net/registry_repair.html

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/01(木) 04:20:27.62

http://www.softnavi.com/review/fw/privatefirewall_1.html

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/03(土) 15:19:43.25

ポート開放する時に連番で指定したい時
例えば9000-10000のポートを空けたいけど、数字以外入力できません
ってなる場合どうすれば？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/03(土) 21:13:58.56

物によって違うんだから使ってる物の専用スレで訊け
書式があってないか2バイト文字で打ってるとかじゃないのか?

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/03(土) 22:16:30.59

範囲指定できないFWもあるしな

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/09(金) 19:42:01.34

>>185
X-GUARD最強だな

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/09(金) 22:09:17.78

>>192
あんな漏れまくりのが最強？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/12(月) 12:18:29.79

おまいらみたいにフリーのPFWをOSより良いんじゃねえか？という勝手な妄想だけで使ってるとこういうことになる
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1083312375

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/12(月) 14:01:55.20

おまいらっつか、おれだけだよ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/12(月) 17:12:39.45

>>194
日本語でおｋ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/03/12(月) 17:51:42.89

>>194
お前みたいなアホじゃなければそんなことにはならないだろう

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/08(火) 14:17:09.61

Online Armor使ってみたけど意外にもComodoよりリソース食わない

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/09(水) 09:20:00.54

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/10(木) 00:28:05.58

すっきり解決してるじゃん

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/11(金) 18:46:09.84

ZoneAlarmリソース食いすぎ重すぎで低スペには無理だった

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/11(金) 18:51:47.17

ZoneAlarmで重いっていつ頃のだろう？ｗ
Privatefirewallあたりでもダメ？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/11(金) 19:03:35.30

メインはPrivatefirewallだがこれより軽いのが見つからない

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/14(月) 15:15:26.02

軽さだけならwin標準FWの独り勝ちだろカス

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/15(火) 23:00:34.96

デフォだと135開いてるんだなこれ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/16(水) 00:03:33.56

これがどれだか知らないが10年くらい前なら問題だったかもな
今どきルーターで止めてない奴はいない

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/16(水) 00:23:59.02

ああ、いかんスレ間違えたｗ
Privatefirewallね

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/16(水) 19:48:16.37

>>198
二ヶ月前に買ったノートに入ってたノートンの試用期間が切れたんでOnline Armor入れてみた
ノートン先生のファイアウォールよりも仕事してる感じがするな
古いPCにいれてるCOMODOよりも良いかもしれない

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/17(木) 21:22:02.63

Online Armorの動作環境は1GHz要求するんで古いCPUにはきつくないか？その辺のCPUないから知らんが
COMODOは200MHｚ位が動作環境だった希ガス

210 ：209[sage]：2012/05/17(木) 21:31:18.80

でたらめだったスルーしてくれ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/18(金) 23:52:56.31

SterJo Portable Firewall PROを使ってるんだけど
スタートアップ登録してもOS起動時にアプリが立ち上がらない＞＜

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/27(日) 09:32:20.85

ここですか？

いまだにPFWがどうだとか痛い議論を続けている情弱者が集まるスレは

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/27(日) 10:14:48.03

違いますよー、それはあっちのスレだと思われますー

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/05/27(日) 12:03:06.53

>>212
未だにファイアウォール機能だけの為にPFWを使ってると決め付けているいつもの白痴か？