【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】P2

1 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 22:29:01 ID:A7MgdCVS
エンコのベンチマークスレが無くなって久しいので立てました。
今度は今流行りのx264によるmp4出力でのテストです。
もちろん誰でも簡単、DL/解凍したら一つのフォルダーをCに置き、あとはクリックするだけ．．．

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/17446.lzh
DLキー　x264

同梱したreadme「最初に読んでください」の冒頭部分は．．．．
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　’Aviutl-x264スピードテストキット’フォルダーについて
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

* 計測時間はエンコ済み動画のプロパティを見て作成日時と更新日時の差で行います。

＜概要＞
このフォルダーは「Aviutl、x264によるmp4動画のエンコード処理」の速度ベンチマークテスト
を、誰でも簡単に「全く同じ条件で」実行出来るように、必要な素材を最少限のワンセットの
キットにまとめたものです。通常使っているaviutl環境があってもそれらとは無関係に実行可
能です。
テストの実行はクリックのみで可能です。処理条件などは全て予め設定（テスト用の簡単なも
の）されており一切の追加入力が不要です。逆に、一切何もいじらないことがテスト条件を合
わせるためにマストです。
また使用CPUのコア数も自動的にアジャストされますのでセット不要です。
使用しているソフト・ツール類は全て評判のいいフリーソフトで、必要な物は基本的に全部ま
とめて入っています。

前スレ
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/
2 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 22:53:48 ID:eG4Qml+3
設定変えるとかなんとか話があったのに
3 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 12:41:28 ID:pjmje9Et
残り少なかったからしょうがないと思う
マルチ環境に向いたスペックとか幾つかのサンプル出してもいいんじゃないか？
たっぷりレスの残りはあるし
4 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 21:10:44 ID:YwpPCkiZ
前スレのまとめ画像

>>327氏
ttp://jisaku.pv3.org/file/8031.jpg

>>980氏
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13554.png
5 ：Socket774：2010/03/22(月) 22:09:39 ID:45Wz3Ywy
ここのテストって
仕上がりファイルが　3770.59kb/sになってない奴は
どこかでズルしてると思ってOK?
当たり前の話だがX264エンコ設定をちょっと変えるだけで
処理時間は結構短くなったりするが、
ファイルの仕上がりビットレートが減るんだよね
6 ：Socket774[sage]：2010/03/22(月) 22:27:49 ID:9BcoTy9I
ズルって程のことも無いだろ
独自のチューンを施したのさ
7 ：Socket774[sage]：2010/03/22(月) 23:22:59 ID:Opt3oV53
実行するコア数によっても変わるし、
もともとエンコードしている人だと、SSEを有効にしていたりして変わる。
ルールでSSE使用は禁止とかにしないと・・・。
8 ：Socket774[sage]：2010/03/22(月) 23:28:06 ID:2jXJLsYQ
実際にエンコする環境に近い状態でやらないとベンチの意義無いだろ
9 ：Socket774[sage]：2010/03/22(月) 23:57:32 ID:ckLcMuQ+
実用だの意義だのと寝ぼけたことを言う奴は
再生環境等のエンコードの目的でエンコの内容なんてめちゃくちゃ変わる事も分かてないバカ。
この場合はエンコアプリの性能を使い切った計測をやっておくのが常識だろ。ハゲ
10 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 00:25:05 ID:/K2QV/gX
今更だけどやってみた
【CPU】E4300@3.042GHz
【MEM】DDR2-800 1GBx2
【M/B】P35NEO
【GPU】X1650pro
【HDD/SSD】AAKS500GB
【P/U】350W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.08 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】86秒

キャプやTS録画&エンコに使ってもうすぐ4年目
CPU電圧定格、CPUファンはリテールです
E4300、息が長いなぁ
11 ：Socket774：2010/03/23(火) 20:13:24 ID:Og4Bl1OF
>>8
> 実際にエンコする環境に近い状態でやらないとベンチの意義無いだろ
地デジ放送だと当スレの設定でエンコするケースが最も多くなると思うが？
12 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 20:24:03 ID:C3xCsR8D
それはそうと、前スレに出てたオプション変更の件なんだけど
あれって現行設定と新設定の2つをパッチ登録して
連続実行したのではダメなのか？
13 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 20:32:29 ID:Olcmi2tE
【CPU】Q9550S@3.5GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】GA-EP45UD3R
【GPU】7600GS
【HDD/SSD】AACS500GB
【P/U】410W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.09 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】154秒
14 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 23:12:30 ID:CcBHbAJx
945⇒965換装記念

【CPU】phenomIIx4 965BE 4.0GHz(200MHz×20倍)
【MEM】DDR31866 1600MHz cl auto
【M/B】GA-790FXTA-UD5
【GPU】RADEON HD5850
【HDD/SSD】SSDN-ST128B
【P/U】750W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.51 fps
【Trans Rate】3755.59 kb/s
【Encoded Time】45秒



試しに高負荷設定のバッチファイルをつくってみました
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/95683
pass： x264
15 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 23:13:48 ID:rUYN2AwH
【CPU】i7 980X@4.0GHz
【MEM】DDR3-2000 2GBx6@1333MHz
【M/B】GA-X58A-UD7
【GPU】GTX260b
【HDD/SSD】X25-E 64GB
【P/U】1000W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.65 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】31秒
16 ：14[sage]：2010/03/23(火) 23:43:25 ID:CcBHbAJx
>>14高負荷設定時

【CPU】phenomIIx4 965BE 4.0GHz(200MHz×20倍)
【MEM】DDR31866 1600MHz cl auto
【M/B】GA-790FXTA-UD5
【GPU】RADEON HD5850
【HDD/SSD】SSDN-ST128B
【P/U】750W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】6.39 fps
【Trans Rate】3538.56 kb/s
【Encoded Time】3分30秒
17 ：Socket774[sage]：2010/03/23(火) 23:58:15 ID:9KnVn6nu
おいおい統一された規格の元で報告するのは自由だが改変して、且つテンプレ追加案も提示せずに
報告されるとスレの存在意味を成さないぞ

すでに高負荷なエンコスレも存在するのでそっちでやってくれ。頼むよ
18 ：Socket774：2010/03/24(水) 00:08:29 ID:OsZbVb5t
>>14
ほー、PhenomⅡでもさすがに4GHzで廻すとそこそこマシな結果になるね。
45秒は大したものだと褒めておくよ。
19 ：Socket774[sage]：2010/03/24(水) 00:09:50 ID:tYnzIuUa
>>17
すまない、高負荷スレの存在を知らなかったよ>>14は忘れてくれ
20 ：Socket774[sage]：2010/03/24(水) 00:52:54 ID:aUEdmEE2
>>18
何だよその偉そうな態度は。
21 ：Socket774[sage]：2010/03/24(水) 00:57:23 ID:Zq7AICRC
フリーザっぽいよな
22 ：Socket774[sage]：2010/03/24(水) 01:25:49 ID:7pCy1qfH
ほーっほっほっ（）笑
ザーボンさんドドりアさん
やっておしまい！
23 ：Socket774[sage]：2010/04/01(木) 17:36:39 ID:AxJHT4Cl
フリーザさんに例えたら違和感無くなった
24 ：Socket774：2010/04/03(土) 21:42:57 ID:CKwSlIgC
【CPU】Celeron Dual-Core E3200 2.4GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】Express5800/S70(FL)純正
【GPU】GMA X4500HD(オンボード)
【HDD/SSD】ST3160815AS
【P/U】AcBel製 250W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】11.21 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】2分3秒
【SS】http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org782630.png
25 ：Socket774[sage]：2010/04/03(土) 22:59:28 ID:38FpVfXS
ゆめりあみたいに、単純に数値化して比較できる
エンコベンチってある？
26 ：Socket774[sage]：2010/04/05(月) 22:42:05 ID:ByL3t1sV
>>25
このベンチ結果の数値は単純化もなにも計算能力の性能を現していると想うが？
27 ：24[sage]：2010/04/07(水) 02:19:10 ID:xUVbUsAO
CPUをE7400にしてみた
【CPU】Core 2 Duo E7400 2.8GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】Express5800/S70(FL)純正
【GPU】GMA X4500HD(オンボード)
【HDD/SSD】ST3160815AS
【P/U】AcBel製 250W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.76 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分41秒
28 ：Socket774[sage]：2010/04/13(火) 18:35:42 ID:yvqW1jyA
秒に合わせれば立派な数値化
29 ：Socket774[sage]：2010/04/15(木) 07:40:16 ID:VgXPFG9h
【CPU】Westmere-EP ES 4.71GHz(157*30)(HTT-ON/TB-OFF/OC)
【MEM】DDR3-1333(OC1600相当) 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME BIOS:F13a
【OS】 WIN7 64bit
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】73.34 fps
【Trans Rate】3580.00 kb/s
【Encoded Time】19秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13957.jpg
HTTを有効にしてみた。
30 ：Socket774[sage]：2010/04/19(月) 23:23:10 ID:zLPs+4ew
【CPU】i7 920 D0　TB使用
【MEM】DDR3-1333 4GB
【M/B】FOXCONN Renaissance
【OS】 WIN7 64bit
【HDD/SSD】WD10EARS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.46 fps
【Trans Rate】3573.55 kb/s
【Encoded Time】41秒

何もせずこれだけでりゃ文句ないな
31 ：Socket774[sage]：2010/04/22(木) 18:56:45 ID:dcYOlrvL
C2Q Q9550
DDR2 -800 4G
EP45-UP3
WIN7 32
HGST 500G
66 秒

>>30速い速い
phenom X6 1090Tの想定スコアって37秒位かな？
32 ：Socket774[sage]：2010/04/22(木) 19:09:01 ID:qOlCb2kT
ほんとコア数に比例して早くなるね
フィルタ使って処理するからあまり関係ないけど
33 ：Socket774[sage]：2010/04/23(金) 20:29:25 ID:QHmXpu05
確かにマルチコア非対応のフィルタ使ってると結局クロック勝負になるな
34 ：Socket774[sage]：2010/04/23(金) 22:40:38 ID:SEyhxjhM
自動フィールドシフトにスレッド数の項目があることを最近知ったよ・・・
道理で遅いわけだ。。
35 ：Socket774[sage]：2010/04/23(金) 23:11:15 ID:m7W0GbG8
あれ元々処理重いから
36 ：Socket774[sage]：2010/04/23(金) 23:36:49 ID:RnZCPl+V
自動フィールドシフト自体は軽いよ。
実際はその後に独自のインタレ解除を行なってるんだけど、それが重い。

だから自動フィールドシフトだけを行わせてインタレ解除は別プラグインでやると速い。
俺は自動フィールドシフト＋Yadifを使ってる。
37 ：Socket774[sage]：2010/04/24(土) 00:00:52 ID:Y2rQTVj/
Aviutlは遅いからウンコだ
38 ：Socket774：2010/04/24(土) 00:13:12 ID:KmW6gFGm
さがり*すぎ*なのでage
39 ：Socket774[sage]：2010/04/24(土) 00:46:00 ID:dnX4wedi
>>37
Aviutilのプラグインだけ使ってavisynthで処理してるｗ
40 ：Socket774[sage]：2010/04/24(土) 22:50:22 ID:+LmgKf2w
AMDの6コアどうしよう
マザーが微妙すぎる
41 ：Socket774[sage]：2010/04/25(日) 00:22:22 ID:hy+aEBvp
【CPU】i7 920 D0　TB、HTオフ
あとは>>30
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.76 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】41秒(HTオン)→44秒

物理コア数とクロックが重要なのね…
GPU分野進化してよ
42 ：Socket774[sage]：2010/04/25(日) 02:08:07 ID:pgZARkKQ
>>41
おおおHTオンで処理能力1割増しは本当だったのか
thx
これでAMDのX6と比較が楽になる
43 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/04/25(日) 22:17:08 ID:zqXw6NVy
>>4
無い、orz
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13554.png

CPU名と【Encoded Frames/sec】xx fps
だけでまとめた表がほしい
44 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/04/25(日) 23:58:38 ID:zqXw6NVy
6コア時代に入るみたいだけど、今x264 HDエンコマシン組むなら、
どんなCPU、M/Bがコストパフォーマンスいいの？　920？

400W/500W電源とQ6600/Q8200/G31/G41/G43　DDR2メモリはあるけど、
Q6600超遅い...GTX260のCUDAエンコは画質イマイチ。
45 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 00:05:44 ID:M1y6/46y
IntelのCore i7以上を買うか、
AMDのPhenom II　X6の上位を買う
46 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 02:02:42 ID:Vy6WqoXM
グラボなどのハードチップ支援のエンコやフィルタリングはまだまだ画質的にダメみたいだね
GTX260なんか買うより最初からその金も合せて上位CPUにして置けばよかったのにね

んで、コスパで選ぶなら課徴金込みボッタのintelは避けるの一手だろな、これ↓だものｗ

＞CPUの絶対性能を見る総合ベンチ http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php と
＞価格コム最安で比較すると
＞
＞AMD　AthlonⅡ X4 630　　9,625円で　総合スコア　3381のランク87位
＞
＞Intel Core i5 660　　　18,880円で　総合スコア　3215のランク95位　←(笑）　かよｗ
47 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 02:06:23 ID:EWOnLuvE
黙ってi7
48 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 02:12:24 ID:Vy6WqoXM
i7だってピンからキリまであるんだよな
ベンチランキング見ると一目瞭然だけどさ
で、性能がいいモデル選ぶと途端に壮絶ボッタクリで割に合わないｗ
49 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 02:28:24 ID:EWOnLuvE
エンコでコスパとか何いってるの
50 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 02:49:02 ID:Y6i1mqTP
>>48
そこはOCで補えばOK。
Intelの場合OC込みの価格設定だと思う。
51 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 03:43:22 ID:sTowQTX2
レンジでパスタとか何いってるの
52 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 03:46:25 ID:k/ZAvzH6
i7-930(2.8GHz)\27680
i7-860(2.8GHz)\26340
C2Q9650(3.0GHz)\30650
C2Q9550(2.83GHz)\25440
C2Q8400(2.66GHz)\16190
C2Q6600(2.4GHz)
これらをOCする場合、Q6600(2.4ghZ)比で何倍くらい早くなりそうですか？
http://kakaku.com/specsearch/0540/
の出来るだけ安いマザーで可能？

Q6600で凌ぐ場合、
http://ameblo.jp/kaku60kai/entry-10157138569.html　Q6600@3.5GHzOC
のようなことがG41M-P33やP5G41T-M LXあたりで出来そうですか？
53 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 05:51:12 ID:awXffEBA
そもそもintelは価格帯が昔から変わってないような気がする
AMDが安売りしてるようにしか見えない
54 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 05:52:26 ID:awXffEBA
>>46
あれ？これだけしか差がないならi5 680の2コアに負けるんじゃないの
4コアなのにｗｗｗｗ　AMDの4コアはintelの2コアレベルの性能
55 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 05:53:08 ID:awXffEBA
投げ瓜しないと売れないから安いだけＡＭＤ
売れるなら高く価格設定できるだろ
56 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 07:57:45 ID:mfd/p85g
>>52
1090Tの報告見てからゆっくり検討すれば？
Q6600は十分優秀だからそこからのステップアップは選択が難しい
57 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 08:16:04 ID:w+H+Ajg4
>>54
>あれ？これだけしか差がないならi5 680の2コアに負けるんじゃないの

今より値段設定上げてどうすんだよ
頭悪いな
58 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 09:14:05 ID:k/ZAvzH6
>>56
Phenom II X6 1090T BE(3.20G)の予価は約3万5000円前後で、29日(木)の午前
零時に販売解禁...のようですね。AMDは939でボッタクリされた痛い思い出が。
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=7
を見るとQ6700が44.15fps、955BEが44.97fpsなので、
Q6600は40fpsで1090Tは70弱くらいかな？　報告待ち遠しいです。
59 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 10:59:29 ID:kuwb2L6Y
IntelとAMDの価格差なんて電気代ですぐにカバー出来るだろ
i7買ってれば間違いなし

あと、AMD x6は半年で半値になるんで買うなら半年後に
まぁ半年後には更に新しいのが出てるだろうけどｗ
60 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 11:18:09 ID:0tcsXCr5
>>59
あえて釣られるけど
電気代はすぐうまらんし
次出るのは来年、しかもx264はあまり期待できない
61 ：Socket774：2010/04/26(月) 11:32:59 ID:5msrOwlk
それほど速度を求めていないなら、また、可能な限り高画質に拘る訳でもないなら
Cel DC E3xxxでも問題なし。いくらCPU単体が何万もするものを使っても
大して効力が無かったりする。自分は大量に●ンコするから、既に所有している
C2D E7・E8、Pen DC E6、C2Q Q9、をそのまま継続使用でCel DC E3300をサブ用で
導入しちゃいますが、何か？これが本場のサブミッションなんつって。
62 ：Socket774：2010/04/26(月) 12:02:11 ID:64DpKd5/
>>61が大量にウ●コするのはわかった
63 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 12:16:05 ID:EqGODLZ+
いいからベンチ回せよ
64 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 12:31:02 ID:5msrOwlk
ttp://logsoku.com/thread/pc11.2ch.net/jisaku/1253462180/

> 15 ：Socket774 ：2009/09/21(月) 20:47:59 ID:nFhYlk3b (1 回発言)
> 【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
> 【Encoded Time】0分55秒
> 【CPU】 Core2Quad Q8300 定格2.5GHz
> 【Encoded Time】1分09秒

こういう現実を見ると、価格差が割に合わん。まぁ、4コアと2コアの差は歴然だが。
コストパフォーマンスを考慮している人は、単純に4コアでも下位で構わん。
俺は●ンコ専用機を組むから、なお更、上位はCPが悪い。
どうも近年の様子じゃ、C2D、C2Qであった様な大幅な価格改定はありそうにないし。
65 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 13:13:45 ID:Iv4ERJYi
電気代も大量に●ンコする場合はバカにならないよな
年間2万円以上も違ってくる
66 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 13:44:41 ID:Vy6WqoXM
また情弱（というかタダのアホ）が湧いてきたかｗｗ
1年間で2万円も違うには仮に毎日8時間エンコする池沼だとして
CPUの消費電力で一体何ワットの差が必要だと思ってる？
67 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 13:46:13 ID:Vy6WqoXM
なんか、intelの超絶ボッタクリにやっと気づき始めた情弱連中が
発狂気味で支離滅裂になってきたなｗ
68 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 14:14:32 ID:w+H+Ajg4
同クロックのPhenom II X6とCore i7でx264ベンチの結果がほぼ同じなのに
Core i7買ってもしょうがないだろ
明らかに高いんだし
69 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 14:42:43 ID:k/ZAvzH6
これってOC向け？
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P45DE&s=775
http://kakaku.com/item/K0000037796/pricehistory/
P45DE
2010年 4月22日 18:50 ― \7,200 +220 ドスパラWeb
70 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 14:53:25 ID:Iv4ERJYi
>>66
90w差で年間約2万円
常時2コア多く使用してi7と同じ消費電力とは凄いねｗ
71 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 15:01:45 ID:eHAX0ts3
Corei7も6コアなのでは？
72 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 15:09:17 ID:k/ZAvzH6
Core i7 980X Extreme Edition BOX　\118,000
のこと？
73 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 15:58:11 ID:0tcsXCr5
>>70
90wはどこからでてきたんだ・・・
何がいいたいかもよくわからん
74 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 19:18:44 ID:w+H+Ajg4
同じ消費電力ならコアが何個だろうがどうでもいいじゃん
ID:Iv4ERJYiにとってはそれが問題なのかｗ
75 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 20:23:49 ID:baprRRhS
>>73
2万円差からじゃね？


>>74
コア数やスレッド数が価格差の目安のように語られるからじゃね？
76 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 21:12:49 ID:EWOnLuvE
素直に高いcpu買えませんでいいだろ
77 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 21:45:00 ID:eHAX0ts3
Intelだと、3.6GHｚ6コアでもTDP130程度なんだけど、
AMDはPhenomⅡｘ4とｘ6、だとCPU消費電力は1.5倍近くになる。

2.8GHｚがTDP90だからTDP135くらい・・・
3.4GHｚだとTDP188か・・・凄いなｗ
78 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 23:37:15 ID:pvSzT+NJ
>>77
釣りだと思うが・・・TDPって最大放熱量という意味なんだが・・・
どの程度の熱を発するかを表す数値をIntelで使って何で
AMDでは消費電力になってるのかを問いたい
79 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 23:42:13 ID:oGjJlMKH
eHAX0ts3
80 ：Socket774[sage]：2010/04/26(月) 23:59:27 ID:eHAX0ts3
>>78
TDPと消費電力は比例するのが一般的だと思うのだが、
特殊な例でもあるのかな？
81 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 00:32:04 ID:Nv+CdlEE
消費電力とTDP比例するだろうけど
消費電力とTDPを一緒にすんな
OCしたらTDPかんけーねーし意味不明
情弱の俺でも知ってるぞw

とはいえOCしたらAMDは消費電力高めだけどねぇ
82 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 00:33:56 ID:Nv+CdlEE
ああコア数でいってるのか・・・
失礼
83 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 00:52:28 ID:OwB93enC
コア潰してるのはともかくとして、
まず2コア、4コアの関係で比例関係が成立してるっけか？
84 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 01:13:42 ID:CPOgRa2j
>>80
X6/1090T（3.2GHz）のTDPって125じゃなかったか？
85 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 01:19:17 ID:9DXfGAgK
そうよ
1055T　TDP95Wもそのうち出る
86 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 01:26:20 ID:HiQNtBZ7
X6は2010/04/29発売予定
87 ：Socket774[sage]：2010/04/27(火) 01:45:04 ID:eZp7vBKV
AMD【04/29予定】 PhenomII X6 1055T BOX品　販売価格：\21,980 (税込)
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11410341/-/gid=PS02020000
AMD【04/29予定】 PhenomII X6 1090T Black Edition BOX品　販売価格：\34,980 (税込)
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11410342/-/gid=PS02020000
88 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 11:25:39 ID:RNBlmaLt
>>64
55秒と69秒ならすごい差じゃないか？
秒数でしか見てないから大した差と思わないんだろうが
比率的には20%ぐらい性能アップしてる
89 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 11:35:17 ID:6eC4vP0a
55分と69分と置き換えてもおｋ？
90 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 11:56:10 ID:VSK0n4yU
時間のかかるエンコになるほど大きな短縮になるしね
91 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 12:56:36 ID:wK04+FeN
重いフィルタやパラメーターなど設定を詰める為に
高速な環境がいる
でも本エンコは放置なんで、差が1、2時間開いても
気にならない
92 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 13:14:57 ID:kQwY7hiA
エンコ時間を測定するスレでそんなこと言われても・・・
93 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 13:58:26 ID:Z2eNIVIN
60分の番組の20%なら12分、大差ない。600分の120分、番組なら大差だな。
結局、問われるのは絶対値じゃね？
94 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 15:24:31 ID:8t+yr/AX
20%で12分違うと4本エンコする時間で5本エンコ終われるんだから少ない差ではない
95 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 23:03:29 ID:DRXBXIWS
PhenomⅡX6のベンチが出揃ってきたけど大した事ないね
消費電力は抑えられてるけど、所詮は低価格6コアって所か

ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/109/graph14.gif
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/109/graph20.gif
96 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 23:13:01 ID:6s9SsT9Z
x264じゃねーぞw
97 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 23:14:41 ID:VSK0n4yU
そりゃx264では優秀なスコアだしてるからｗ
Intel工作員は情報操作に必死ですよ
98 ：Socket774[sage]：2010/04/28(水) 23:25:14 ID:qg73OGOq
>>95
エンコつったらx264だろ
個人でそれ以外は糞画質で論外だっつーの
99 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 00:00:53 ID:cGxfe/lc
ほい

ttp://hothardware.com/articleimages/Item1494/264.png
ttp://hothardware.com/articleimages/Item1494/power.png
100 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 00:23:59 ID:F/jZ/G87
1passは750並み、2passは870並み
う～ん…どうなんだ？本当に6コアか?
101 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 00:40:18 ID:nm5Ut7pC
PhenomⅡx6のコストパフォーマンスは最高だな
これはバカ売れしそうな予感！
102 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 00:48:45 ID:nm5Ut7pC
>>100
まだドライバの最適化が済んでないからな
103 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 00:51:45 ID:d8kDmPym
ｘ264だとスレッド増やしても画質落ちるから
コアがたくさんあることはいいことだわい
104 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 01:17:43 ID:kH8gFxIz
>>103
画質落ちるの？画質落ちない？？
105 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 01:51:47 ID:0GisADRY
>>99
定格1090Tと定格965を比べて、965のほうが1pass速いってありうるんか
106 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 02:44:38 ID:fgUwSWfE
1pass目ってCPU負荷上がりにくいからコア数よりクロックの方が大事なのかも。
107 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 09:29:00 ID:nm5Ut7pC
まあベンチマークの数値なんて全然アテにならないからな
108 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 10:00:19 ID:/kJvPLR8
今日、x6のB.E.が届く予定
昨日発送されてた
109 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 13:31:28 ID:tXHUTMTr
交換する前にカメラを用意しとくんだぞ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269276426/

楽しみにしてるよ
110 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 16:20:11 ID:SmrZN77q
x6のベンチ楽しみにしてます
111 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 16:24:30 ID:WfbJMrCj
x6は低電圧耐性とx264ベンチの報告待ち
先にクーラーを刀3だったがKABUTO買った
112 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:23:11 ID:qii3Ia3Y
一応、まだ出てないっぽいんで

【CPU】PhenomIIX6/1090T@4GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx4
【M/B】GA-785GMT-USB3
【GPU】RADEON HD4890
【HDD/SSD】HDT722516DLA380
【P/U】コルセアの850W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.14 fps
【Trans Rate】3771.24kb/s
【Encoded Time】47秒

全体的にコアが馬鹿みたいに遊んでやがる
負荷は50％～70％の間くらいって所
X4/965@4GHzと比べると本当に1090T@4GHzか？って位なんだが
1.35Vで4GHzが楽に回るんで、ランニングコストはともかく、お財布にははかなり良いかと
113 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:35:49 ID:WfbJMrCj
＞1.35Vで4GHzが楽に回る

マジか・・・それはかなりいいな
てか負荷50～70％って・・・自分でx264の設定でスレッド数指定してもダメ？
114 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:39:30 ID:qii3Ia3Y
>>113
＞自分でx264の設定でスレッド数指定してもダメ？
スマン、何処でやるか教えてくれると助かる
115 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:42:49 ID:tXHUTMTr
>>14,112
うーん…
116 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:45:17 ID:WfbJMrCj
>>114
このテストキットの場合だと（Aviutl+拡張x264出力だと）
保存ボタンを押す前にビデオ圧縮→詳細→スレッド数のところ
0（自動）になってるハズだから1090Tは6コアだから10から試せばいいことになるのかな
（自動の設定だとコア数の1.5倍が適応されるらしい）
117 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:49:17 ID:AGBE7bW0
【CPU】 i7 920 D0　TBオフ、HTオンの定格
【Encoded Frames/sec】 33fps
【Encoded Time】 41秒
http://jisaku.155cm.com/src/1272551725_bb87ab05196275aa197af0adf62322e5b6840b9b.jpg

>>113
テストの実行はクリックのみで可能です。処理条件などは全て予め設定（テスト用の簡単なも
の）されており一切の追加入力が不要です。逆に、一切何もいじらないことがテスト条件を合
わせるためにマストです。
また使用CPUのコア数も自動的にアジャストされますのでセット不要です。
118 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:50:40 ID:WfbJMrCj
>>117
それはわかってるがどうなるか知りたいというだけ
その結果がこのスレ内では比較にはならないというのもわかってるよ
119 ：Socket774[sage]：2010/04/29(木) 23:54:14 ID:tXHUTMTr
2桁以上は設定できなかったような
後【重】の方のスレも良しなに
120 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:08:17 ID:noi4kdUd
>>112
1090Tの定格＠3.2Gだと何秒？
121 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:10:47 ID:p61MqdUv
>>116
いや、Turbo COREを有効にしてクロック数上げた方が良いんじゃないの？
つー事で、3とか。
122 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:13:37 ID:J1rfhJx0
>>116
取り合えずスレッド数で2桁入力不可能だったんで9でやったら1秒速くなったｗ
まぁ、正直誤差範囲
ついでに、4.2GHz@1.35Vでも1秒違いと誤差範囲レベルで変わり無し
あと、前スレでも言われてたと思うけど、前半の負荷が40～50、後半が60～68

蛇足ついでに4GHzでの二重起動でやってみた
負荷が80%前後になったｗ
1つ目がencoded 1334 frames, 22.81 fps, 3771.24 kb/sの60秒
2つ目がencoded 1334 frames, 22.01 fps, 3771.24 kb/sの61秒

個人的な感想だと1つのファイル変換よりも2つのファイル変換同時、って扱いが良いかも
あと、K10Statが使えないのが一番痛いｗ
123 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:22:07 ID:J1rfhJx0
エンコ中の温度は室温23度、4GHzしげるクーラーで46度だったんで、夏場もOKかと

ここまでの検証自体が6コア全部4GHzに引き上げてるんで、伸びるコアだけONにしてOCするってのも手かも
この辺はAMDらしいというか、遊べる余地があり過ぎるｗ

>>120
定格だと52秒なんで、940BE@3.4GHz（59秒）とあんまり差はないね
一応940BE時のスペックは前スレ31
124 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:29:56 ID:noi4kdUd
>>123
ｔｈｘ
今の環境が>>31なので1090T行くか迷うな～
125 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:36:57 ID:5jGd6ijv
乙
あんま伸びなかったな
126 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:40:57 ID:noi4kdUd
>>123
Q9550(キャッシュ６Ｍ＋６Ｍ）でCPUが90パーセント位で張り付くから
エンコード時の参照データが多すぎて、1090Tの６ＭのL3キャッシュでは足りないと思われ
127 ：Socket774：2010/04/30(金) 00:45:04 ID:QTr3WbOh
CPUのキャッシュはあまり関係がないことが統計上あきらかなのでメモリ制御あたりを
つめる必要があるのでは？
128 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:49:14 ID:QTr3WbOh
あげちまった

1920x1080の1フレームで既にキャッシュに収まらないので常にメモリの読み書き
が必要な状態ということです。
129 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 00:54:13 ID:gqAXzYGb
AthlonIIx4とPhenomIIx4の同クロックでほとんど差がないからL3は関係ないな
DDR2→DDR3の方が差があるじゃなかったか
なんにせよ1090Tの比較するなら【重】スレだな
130 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 02:07:45 ID:D21OlcxN
一応最新・最上位のCPUなのに
しょぼすぎるｗ
131 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 02:27:26 ID:Qzqz9E8b
>>112
そりゃオマイ、HDDがゴミすぎるぞｗｗ
その構成でたった8Mバッファの糞遅HDDなんて、一体何に使ってるん？そのPC

大体ここで速いスコア出してるのはSSDだったり、隠してRAID0だったりはデフォ
CPUの遊びなんてのも、IO待ちとかそんなことまで起こってる可能性もあるぞ

CドライブをSSDにでも、(雑誌のテストなどで）速いと評判のHDDにでも換えて再テストしてみ
2割くらいはすぐに速くなるんちゃうか？
132 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 02:35:48 ID:Qzqz9E8b
ちなみに、俺は720BEの4コア＠3.4GHｚだが、
CドライブをWDのAAKS500GBからseagateの7200タイプ500GBに換えただけで
1分4秒から59秒にupしたぞ
更にDDR2からDDR3にマザーごと変えたら55秒になったよ
133 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 03:43:23 ID:GAdoE1cX
8X0マザーじゃなきゃHTLinkの帯域いきない
134 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 06:59:24 ID:WM0kTYoW
--threads を使えば二桁入力できるよ
135 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 14:09:58 ID:6cmhPinC
>>132
全然CPU負荷がないから
ぶっちゃけこのスレ自体意味ないんだけどなｗ
何の役にも立たん参考にすらなりゃしない
136 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 17:37:20 ID:ZTx32OMU
HDDが遅くて、、、、
137 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 18:54:57 ID:Qzqz9E8b
>>135
エンコもろくにやったこともないDQNはだまっとれカス
CPUだけじゃなくチップセット・メモリー・HDDまで総合的に効いて来るのがエンコ
ここのテストシチュエーションは実際のエンコマシン組む時の参考になる

CPU だけ見たいカタワ比較がいいのならπ焼きにでも逝ってろ
138 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 19:33:18 ID:6cmhPinC
おいおい俺は毎日エンコしてるっつーの
CPUが遊んでる糞設定になんの意味があるんだよｗ
139 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 20:58:16 ID:IWnQTY/y
エンコだと思ったらガス欠だった。
140 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 21:13:24 ID:Qzqz9E8b
>>138
毎日、糞ソースを「無駄に時間かけ」て「エンコ画質にはほとんど効きもしない」
ド下手丸出しエンコって奴だろｗ
そんな実用とは程遠いテストやっても何の参考にもならん


141 ：Socket774[sage]：2010/04/30(金) 22:11:55 ID:J1rfhJx0
>>131
CPUよりも中の人が熱くなってる所すまんが、CがこのHDDって時点でOS用と思わんかね？
使い方はゲーム、動画閲覧、エンコ、ネット、etc・・・まぁ何でもやってる
昔からの癖で、用途でHDDを物理的に変えているんで、このベンチ条件ではOS用である御指摘の糞HDDになる
キャプ用のLドライブ、書き出し先にKドライブって言えば分かるかな？

普段と違うエンコ方法で、尚且つ糞HDDでも>>14のSSDと同等に近い速度って事でいいんでないの？

131が望む様な結果は他の人に任せますわ
142 ：Socket774[sage]：2010/05/01(土) 23:52:58 ID:ZKo2p0/N
今日初めてこれやってみたけど、何故か設定がうまくいきません。
64ビットのwindows7じゃダメとか、そういうのあります？

解凍してCドライブに放り込んでもaviutlの設定をうまく読み込んでくれない・・
143 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 00:05:58 ID:d1HBI0mY
俺Windows7 professionalの64ビットだけど、動くよ

“C:\”の直下にに入れましたか。
正しく入れた状態だと、実行形式ファイルの置き場所が
C:\Aviutl-x264スピードテストキット\aviutlプログラム.exe
っていうパスになるよ

俺のところでも、C:\直下ではなく、“C:\data\”の下に入れて
“C:\data\Aviutl-x264スピードテストキット\aviutlプログラム.exe”
という風になるような置き方をしたら、
うまく読み込んでくれなくなりました
144 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 00:22:06 ID:EQxL1k0f
）143
レスありがとうございます。

パスは正しいんですが・・何がいけないんだろう？
145 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 00:34:05 ID:d1HBI0mY
一度間違ったパスに置いた状態で実行してしまうと、設定が書き込まれ
その後正しいパスに置いてもうまく動かなくなるようです。
一旦“C:\Aviutl-x264スピードテストキット”を削除して、展開からやり直すとうまくいきましたよ
146 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 01:17:37 ID:EQxL1k0f
）145
出来ました！ありがとうございます！

これCPUをうまく使ってくれないですね～。一度も使用率が20%を上回りませんでした。
それどころかTBすら効かないです。
147 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 01:49:42 ID:d1HBI0mY
TBが効かないのは、並列化されているからでしょう。
論理コア数だけスレッドが立てられ、全コアが一応ビジーにはなっているので。

CPU負荷が上がらないのは、詳しく調べたわけではありませんが
HTがALUの空き待ちで全く意味なくなってるのと、
ワーキングセットがキャッシュにおさまらず、
メインメモリまでデータを取りにいって
そのたびにCPUコアが何もせず待ってしまうからだと思います
148 ：Socket774[sage]：2010/05/02(日) 01:53:54 ID:d1HBI0mY
↓これは違いますね。でたらめでした。
> ワーキングセットがキャッシュにおさまらず、
> メインメモリまでデータを取りにいって
> そのたびにCPUコアが何もせず待ってしまうからだと思います
149 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 01:13:31 ID:LF7P3vwp
6コア発売されたってのに全然盛り上がらんのう
150 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 07:02:31 ID:SiIQAUVc
X6のコスパが良すぎてね
151 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 08:53:50 ID:EFxfYnRl
世間がx6に追いつくのに数年必要
現状ではx4の高クロックで十分って認識
152 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 09:01:36 ID:SiIQAUVc
2コアが出た時も4コアが出たときもお前のようなやつはいた。
153 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 10:38:58 ID:3b2XJKgU
普通のエンコしても6コアの恩恵は受けない。
ベンチマークも低価格6コア登場に合わせて変更すべきなんだろう。
例えば、ゴースト除去や時間軸ノイズ除去、メディアン等のフィルタを追加するとか。
Super PIやFFベンチを組み込んでもイイかもｗ
154 ：Socket774：2010/05/03(月) 14:03:17 ID:sYWPMe6o
しかしi7との差が全然縮まらないな
大丈夫かAMD
155 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 14:13:30 ID:hWu+Q1Zc

　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　ザブ そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r￢‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　1ル れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _＿　､.＿ ｀}f'〉ｎ＿　　 =-　な.ド で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ}´`'｀｀　`´`　|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら.1 も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|、 　 ､, 　　 l|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き ザブ　ﾆ　　 ／|｛/ :ヽ　-=-　./| |.|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ 1ル=ﾆ　／:.:.::ヽ､　　＼二／ :| |.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と なド　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら1　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z先.:| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'夂.:Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::_土_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、
156 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 14:14:39 ID:cRrSTKxC
>>153
現状では物理6コアそれぞれに余裕ありすぎだからね
最適化できればそれ相当に期待できそうだ
157 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 15:23:28 ID:SiIQAUVc
>>154
縮まってるから大丈夫だよｗ
158 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 15:28:35 ID:6TLJxDi9
アドバンスト・マイクロ・デバイセズ　がんばれ(´･ω･`)
159 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 15:34:19 ID:e/gDnuUk
結局買ったの1人だけか…
160 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 17:18:01 ID:fswS2le1
【CPU】PhenomIIX6/1090T@3.6GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【GPU】RADEON HD5570
【HDD/SSD】WD 320AAKS
【OS】Windows7 home x64
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.45 fps
【Trans Rate】3771.24 kb/s
【Encoded Time】49秒

Ath620から乗り換えたが微妙な結果。。
161 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 17:41:50 ID:oc2rru5r
乙です。メモリ周りを定格より上げることはできますか？
CPUのageよりも効果があったりして（予想）
162 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 17:54:45 ID:LF7P3vwp
>>160
乙
Ath620の頃はどれくらいのタイムだったか覚えてます？
163 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 18:27:07 ID:fswS2le1
>>162
1分08秒でした
164 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 18:59:18 ID:fswS2le1
3.6GHz/2.6GHz=1.3846
68秒/49秒=1.3877

クロック分しか速くなってないや・・・
165 ：Socket774：2010/05/03(月) 19:22:30 ID:4fpuuqls
アンチ乙ｗ
嘘ばかり報告してるんじゃないよ
166 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 19:33:34 ID:PJr8GBgL
ファイルの出力に失敗と出るんでけど他に出てる人いる？
前スレでいたんだけど何か原因書いてあるわけじゃないしわかんね
167 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 20:31:02 ID:fswS2le1
>>165
>>112の4GHzでも47秒なんだからしゃーない。
このテストじゃ6コアの力は発揮できない。

>>112
俺のは1.4Vでも高負荷だと落ちるぞ・・・・
168 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 21:01:53 ID:Hjvk+H8y
>>167
112です
当方の環境だと、AODでの安定性テストしながらMP3再生とニコニコ閲覧の3つ動かして数十分は全然大丈夫
ただ、CPUが100%に張り付く状態だと室温20度でCPU温度が57度～60度とか結構キてるｗ
何処まで耐えれるかはテストしてないっつーか、現状は他作業で使ってるんでTBでの4GHz指定って所

ロットはCCBBE CB 1015EPMWなんで、個体差の可能性はあるよ
169 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 22:12:35 ID:fswS2le1
ていうか俺、電源が425Wしか無いんだった・・・そのせいかも。
170 ：Socket774[sage]：2010/05/03(月) 23:12:22 ID:jUUpl2RF
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page7.html
x264 HD Bench
http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_02.png
171 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 01:08:26 ID:dkjwYwNl
>>170
ｘ6のコストパフォーマンスは凄いな
i7 975EEの方が若干高速だけど価格差は数倍違うからな
172 ：Socket774：2010/05/04(火) 01:49:06 ID:3uyIbRPb
けど得意なはずのx264でもi5 750に負けるんだ、1055Tは
173 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 01:53:04 ID:+pJeyVx9
965にすら負けてる時点でお察し
6コア活かしきれてないベンチ結果載せられてもね
174 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 01:58:06 ID:319urHqH
むしろPhenom X4と比べるとCP低そうに見えるという
175 ：Socket774：2010/05/04(火) 02:07:51 ID:tPKmA3em
>>141
＞CがこのHDDって時点でOS用と思わんかね？

は？ｗｗｗ　馬鹿かオマエ

そんな事いってるんじゃなくて、
わざわざ「気合入れて新調したCPU」で「ここのx264エンコのベンチマーク」するのに
そんなゴミなHDDをCドライブに使って、ここの規則どおりCドライブ上で「のほほん」とテストしてる
オマエのDQNさを藁い飛ばしてるだけだよｗ
要するに、
エンコそのものがサッパリ分かってない、パイ焼き並みに甘く考えてるんだろ？
そういう自分の馬鹿さ加減にちゃんと気づいてからやれってこったｗ

176 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 04:14:59 ID:tMVZOJqS
>>175がなんか哀れｗ
177 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 10:17:26 ID:f4+CJQtw
自分の思い通りにならないと罵倒する
ネット上ではよく見かける典型的なDQN
意外と年食ってて、たちが悪い
178 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 14:02:26 ID:tPKmA3em
ﾌﾟｯ
179 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 15:11:51 ID:qMIV89SM
これエンコードタイムって、どこで見るの？
手元の時計？
180 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 15:12:38 ID:qMIV89SM
事故解決
181 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 15:38:09 ID:qMIV89SM
今更だけど720BE


【CPU】PhenomIIX3/720BE@3.4GHz(4コア化)
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】A7DA-S
【GPU】ｵﾝﾎﾞHD3300
【HDD/SSD】WDC5000AAKS
【OS】WindowsXP
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.96
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57秒

182 ：112[sage]：2010/05/04(火) 21:09:42 ID:EB1g8Rrv
HDDでの違いってどんだけあんの？ってのが気になった俺です
160氏には本気で済まないのと、感謝しつつ、「んじゃHDDの違いで同じ周波数ならどうなるのん？」って事。
違いは7xxチップか8xxチップかって部分と、メモリ速度、HDDの違い
普通であればCPUより熱い人が言っている通り、160氏の方が3秒程度の差を付ける事になります
160氏のはWD6400AAKSの1プラッタ版なんで速度は圧倒的に速いので参考って事で
OSは当方がWin7x64 Ultなので、コッチの方が無駄な要素のあるOSですが、限りなく比較し易いでしょう

112と全く同じ構成@倍率のみで6コア3.6GHz固定、TB off

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.57 fps
【Trans Rate】3771.24 kb/s
【Encoded Time】48秒

結果は当方が1秒速いものの実質誤差程度の差という数値でした
現実を見ると「1090Tでもキーボード＋マウスより安いCPUですか」って点には自分でもバカだと思うｗ

ちなみに、AODのストレステストを3.6GHzで走らせながらこのベンチをすると以下の数字
encoded 1334 frames, 22.96 fps, 3771.24 kb/s、63秒
CPU負荷を感じないPhenomIIシリーズも凄いけど、X6は更に輪をかけてるね

>>160氏
スレの事を思って参考数値とさせて頂きました
大変申し訳ないです
183 ：Socket774[sage]：2010/05/04(火) 22:42:16 ID:ljpnR2iP
Phenomはトルクが凄いからなぁ
184 ：Socket774[sage]：2010/05/05(水) 03:01:05 ID:L8Cm0uKI
Phenomはブラックモーター青
185 ：Socket774[sage]：2010/05/05(水) 11:41:45 ID:HsJ0IoZz
どんな汚い手を使ってもいい
x6が有利になるエンコベンチマークを作ってくれ！！
186 ：Socket774[sage]：2010/05/05(水) 12:57:27 ID:m7k8R5YO
CPUがさっぱり本気出さないのは
読み込みと書き込みドライブが強制的に同一になってるのと
m2v-noint.auiがマルチスレッド非対応だから


そもそもこのスレが出来た経緯を考えれば
【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/
が出来た時点で役目は終わってる
187 ：Socket774[sage]：2010/05/05(水) 13:40:21 ID:buzw9gN5
う～む
同じベンチでi7は結果が出せてx6は出ない

これは明らかに・・・
　　　ベンチソフトが悪いですよね～
188 ：Socket774[sage]：2010/05/05(水) 14:31:18 ID:ITnPuY5F
m2v-noint.auiに代わるMT対応プラグインを教えてください
189 ：Socket774[sage]：2010/05/06(木) 21:20:57 ID:sggvYPMu
Aviutl の最新x264は少し遅くなってる
アニメのエンコで映像が崩れるので調べたら新しいやつが出てた
190 ：Socket774[sage]：2010/05/06(木) 22:41:18 ID:sggvYPMu
>>189は勘違いでした
191 ：Socket774[sage]：2010/05/15(土) 05:11:06 ID:ZUx32pui
【CPU】PhenomIIx4 955BE 3.20GHz(定格)
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】M3A785GMH/128M
【GPU】オンボード SidePort Memory128MB+UMA512MB
【HDD】WD5001AALS
【OS】Windows 7
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.96 fps
【Trans Rate】3770.53 kb/s
【Encoded Time】55秒
192 ：Socket774[sage]：2010/05/22(土) 14:52:24 ID:U4Hj50Av
【CPU】Core i7 980X(定格)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】P6X58D-E
【GPU】RADEON HD5770
【SSD】intel SSD X25-M 80GB
【OS】Windows7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.64 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】35秒
193 ：Socket774[sage]：2010/05/24(月) 18:58:58 ID:YikSk5df
誰か
Encoded Frames/sec　とCPU定格
でまとめてくれ。
194 ：Socket774[sage]：2010/05/30(日) 23:59:37 ID:VTGZ0dIp
>>193
自分でやれ。
195 ：Socket774[sage]：2010/05/31(月) 04:50:22 ID:Mr6QMW4i
【CPU】Q8400@3.5GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】GA-P35-DS4
【GPU】RADEON HD 5850
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【P/U】650W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.89 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】53秒
196 ：Socket774[sage]：2010/06/03(木) 11:39:59 ID:BhpJoTxn
【CPU】PhenomII X4 955BE(定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4
【M/B】A7DA-S
【GPU】GeForce 240GT
【HDD】ST3500418AS x3 RAID0
【OS】Windows7 Pro 64bit

ベンチマーク定格
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.15 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】53秒

AviUtl入力マルチスレッド化プラグイン(mth.aui)を適用｛mth.aui → m2v-noint.aui，m2v-noint.aui → m2v-noint.aui_｝
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.36 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】51秒


CPU使用率の平均は変わらず．
瞬間最大が増えたりしましたが，結局のところ大差なしでした．
197 ：Socket774[sage]：2010/06/03(木) 12:52:14 ID:zimwjup+
それ以上はavs書いてAvisynthMT読みしかないが
そこまでやるならAvisynthに移行でいいんじゃね？
と思い俺はAvisynth 64bitに移行したｗ
198 ：Socket774[sage]：2010/06/03(木) 21:26:43 ID:zimwjup+
比較実験 エンコソースは>>1のmpgで同一HDD読み出し&書き込み
【CPU】PhenomII X3 720BE@3.2GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】M4A78-EM/1394
【GPU】RADEON HD 4670
【HDD】WD10EACS
【OS】Windows7 Ult 64bit


--tune Film --crf 23 --aq-mode 2 --keyint 600 --b-adapt 2 --direct auto --me umh --subme 10 --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate


AviUtl 0.99i7 + MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In 0.6.57(m2v.aui) + 透過性ロゴ フィルタプラグイン ver0.13 +
ResizeFilter 10/03/14(Spline36 1280x720) + x264gui.auo 1583.暫定版01

4.73 fps


AviSynth 2.6.0 Alpha2 + x264 r1583 (32bit)

5.10 fps AviUtl比 107.8%


Avisynth 2.5.8 MT 64bit + x264 64bit r1583

6.29 fps AviUtl比 132.9% 32bit比 123.3%


Avisynthの標準フィルタでbob化とspline36、Avisynth用透過性ロゴ フィルタプラグイン ver0.05a使用
AviUtlでavs読み込みやったら速くはなったが誤差程度しか変わらなかった
64bit速過ぎﾜﾛﾀ
199 ：Socket774[sage]：2010/06/04(金) 00:32:04 ID:tKd2fJgm
上の補足
AviUtlの方は余計な補間と色変換が入ってるのでAvisynthより画質が落ちる
CPU拡張チェックオフm2v-noint.auiとYUY2化フィルタを使えば
ほぼ同等の画質に出来るが確実にエンコ速度が落ちる
200 ：Socket774[sage]：2010/06/27(日) 10:52:01 ID:kpriR9co
コア数が増えるとCPU使用率が比例して下がる。
このベンチだと、あまりマルチコアのメリットないですね。
下記２ケースとも25～40％程度の使用率。
このあとX5680*2で試してみる。

【CPU】i7 980X EE 4.60Ghz (200*23)
【MEM】CORSAIR CMG6GX3M3A2000C8 6G (2GB*3) 8-8-8-24
【M/B】P6T7 WS SuperComputer
【GPU】HD5870*4
【HDD】Intel X25-M 80GB*4 Raid0
【OS】Windows7 HP 64bit

Memｸﾛｯｸ 1600
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】51.51 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】27秒

Memｸﾛｯｸ 2000
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】52.92 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】26秒

前スレで書いた975 EE 4.53Ghz（5.054fps、27秒）とあまり変わらない。
201 ：200[sage]：2010/06/27(日) 11:43:27 ID:kpriR9co
CPU使用率が最大20％。CPUに負荷が掛からない。

【CPU】Xeon X5680*2 4.25Ghz(170*25)
【MEM】G.Skill F3-12800CL6T-6GBPI (2G*3*2) 1360Mhz 6-7-6-20
【M/B】EVGA Classified SR-2
【GPU】GTX295
【HDD】crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Pro 64bit

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】48.21 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】1分19秒
202 ：Socket774[sage]：2010/06/27(日) 13:51:45 ID:01N33IBL
>>200,201
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/
203 ：Socket774[sage]：2010/06/27(日) 17:38:10 ID:phzcqgI1
ちょっと前のレス読めばいいのにね
ここのベンチやる意味は既にない
204 ：200[sage]：2010/06/27(日) 19:42:03 ID:kpriR9co
202 有難う。
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】の設定だと980Xは負荷掛かる、
X5680*2だと多少増えるけど、相変わらず少ない。（エンコード時間は半分以下になったけど）

980X：6コア，12スレッド CPU氏世用率 50～70％
X5680*2：12コア，24スレッド CPU使用率 25～30％
結果9801XもX5680*2もスコアは同じ程度。
205 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 10:50:50 ID:ycTzKAnU
>>46
AMD信者が一つのベンチだけでいつも性能上って書くのは何でなんだぜ？
総合的にいろんなアプリでテストした結果載せろよ

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=106

athlonⅡ X4 620 Core i3 530
206 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 10:52:04 ID:ycTzKAnU
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　26500円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　18500円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　28500円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗


AMD信者がいつも貼り付けるベンチは意味がない
実アプリだとAMDしょぼい
207 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 14:40:56 ID:T9/p6ZXk
勝敗で語るから頭悪いって言われるんだよなあ
208 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 19:18:38 ID:DtwUaFnw
>>206
値段虚偽
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/
209 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 23:43:14 ID:mllvE6X2
わざと6コアを活用しないベンチで比較とか頭がおかしいの？
210 ：Socket774[sage]：2010/06/29(火) 23:57:02 ID:zV7IrSCQ
淫房は初心者、情弱が大半だからボッタ低性能ソケット詐欺をファビル相手が欲しいだけ
intelを選択した自分を反省出来ない
211 ：Socket774[sage]：2010/06/30(水) 07:12:41 ID:Us9jMwA0
お前自身もファビョってるって気付いてる？
アム厨も淫房も気持ち悪いから隔離スレに逝ってくれ
212 ：Socket774[sage]：2010/07/02(金) 11:50:11 ID:vCqLJfFl
r1649以降からmbtreeの速度が特にAMD系で劇的に速くなったみたいだ。
そろそろ最新バージョンのベンチが欲しいところだ。
213 ：Socket774[sage]：2010/07/02(金) 20:11:12 ID:wVSSqq3s
>>208
値段虚偽って当時の値段だろ。ようやく性能相応に落ち着いたんじゃね？
214 ：Socket774[sage]：2010/07/07(水) 22:55:49 ID:q8Ar7mFl
新ベンチではコアを100％使うように
prime95を加えたらどうだろう？
215 ：Socket774[sage]：2010/07/07(水) 23:19:55 ID:LQaSRWR9
それベンチにならないだろ、やるならTripcode Explorerで良いじゃんw
216 ：Socket774[sage]：2010/07/10(土) 02:48:55 ID:ODlY+vJH
つーかavisynthにしようぜ・・・
【最近見られたスレッド】

　鯖応答 302　バーボン規制中　unkar ver 5.25