【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】

1 ：名無しさん[sage]：2009/09/21(月) 00:56:20 ID:MnYUsSVs

エンコのベンチマークスレが無くなって久しいので立てました。
今度は今流行りのx264によるmp4出力でのテストです。
もちろん誰でも簡単、DL/解凍したら一つのフォルダーをCに置き、あとはクリックするだけ．．．

http://www1.axfc.net/uploader/Al/so/17446.lzh
DLキー　x264

同梱したreadme「最初に読んでください」の冒頭部分は．．．．

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　’Aviutl-x264スピードテストキット’フォルダーについて
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜概要＞
このフォルダーは「Aviutl、x264によるmp4動画のエンコード処理」の速度ベンチマークテスト
を、誰でも簡単に「全く同じ条件で」実行出来るように、必要な素材を最少限のワンセットの
キットにまとめたものです。通常使っているaviutl環境があってもそれらとは無関係に実行可
能です。

テストの実行はクリックのみで可能です。処理条件などは全て予め設定（テスト用の簡単なも
の）されており一切の追加入力が不要です。逆に、一切何もいじらないことがテスト条件を合
わせるためにマストです。
また使用CPUのコア数も自動的にアジャストされますのでセット不要です。

使用しているソフト・ツール類は全て評判のいいフリーソフトで、必要な物は基本的に全部ま
とめて入っています。

．．．．こんな内容で使い方も詳しく？書いてあります。

では、どーぞ。

2 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 01:10:36 ID:Q1s8jFnK

　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　| てめーなんだよこの糞スレは！！
　／⌒　 (6　　　　　つ　｜　　　| てめーは精神障害でもあんのか？
　（　　｜　　／＿＿＿　｜　＜　何とか言えよゴルァァァァァァ！
　　－　＼　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　
　|　　　 !　　　）｀Y'''"　ヽ,,／　　　　／￣￣￣￣＼　　　　　　　　
　 ! l　　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　＼　
　ヽヽ　ゝ　　　 !￣!~～、　　　　　　/ 　　　　　　　　　｜　　　　
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||　
　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''～--、|||||||||||||||||）　
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ　｜
　　ゝ　　ー--、,,,,,___　　　　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　ヽ　::::::::::::::::::::　／　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　　　 |ノ　　　　| 　　　　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　　 | 　ｊ　　　　）　　>>1 　　　ヽ

3 ：Socket774：2009/09/21(月) 01:32:47 ID:2Gra1WHK

>>1乙
ゆっくりやらしてもらうよ

4 ：1です[sage]：2009/09/21(月) 01:43:20 ID:MnYUsSVs

私の所で一番速いのは720BE4core＠3.4GHZです。

http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/59757.jpg

映像処理の速度は20.82fps
トータルな処理時間は1分08秒

でした。

5 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 03:26:13 ID:YO53qxt1

□報告テンプレ案
【CPU】PhenomIIX3 720 Black Edition 定格｜OC
【MEM】
【M/B】
【GPU】※GPUを使ってエンコードしたら明記
【HDD/SSD】
【P/U】
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.82 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒
【SS】

6 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 04:23:22 ID:p3bVCj5s

やってみた

【CPU】Core 2 Quad Q9650 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】MSI P45 Platinum
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】GAIA 1200W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.91 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分07秒
【SS】
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/59780.jpg

7 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 08:38:51 ID:FQWZ8kan

ほぉ…

8 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 12:36:50 ID:CaHjv5E6

【CPU】 Core2Duo E8400 定格
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 Asus P5Q Pro
【GPU】
【HDD/SSD】seagate ST3640323AS
【P/U】
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.32 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分29秒

OSはVistaHP SP2 32bit
3回ぐらい試したけど大体同じぐらいの数字でした。

9 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 14:22:36 ID:P2Fo9FaU

【CPU】Core 2 Quad Q9650 OC 3.6GHz
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】Gigabyte GA-EP45-UD3P
【GPU】
【HDD/SSD】MTRON MOBI3500 32GB
【P/U】超力600W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.77 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分49秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15035.png

10 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 14:51:52 ID:sto5V1Mx

【CPU】Core 2 Quad Q9550 OC 3.4GHz
【MEM】DDR3 1066MHz 2GBx4 CL6 CR1
【M/B】MSI X48 Platinum
【GPU】
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】SST-DA700
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.63 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分47秒
メモリで多少は差が出るな

11 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 15:51:06 ID:S7QfD65U

【CPU】Core 2 Duo E6300 OC 2.8/3.0/3.2GHz
【MEM】DDR2 PC2-6400
【M/B】GA-P35-DS3
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS
【P/U】KT-420BKV SLI-S
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.96/14.92/15.90 fps
【Trans Rate】3774.60 kb/s
【Encoded Time】1分37秒/1分32秒/1分26秒

L2キャッシュやSSE4ってあんま意味無いのかな

12 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 16:17:25 ID:9nuyiNT5

【CPU】Phenom X4 9750 95W 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 1GBx2
【M/B】ALiveNF7G-HDready
【GPU】
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】KRPW-V500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.08 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】1分31秒

13 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 18:46:12 ID:kVW+FUrK

【CPU】Core 2 Quad Q6600 OC 3.0GHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2 OC 833MHz CL5-5-5-15
【M/B】P5B Deluxe
【GPU】
【HDD/SSD】ST3320620AS
【P/U】SS-550HT
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.95 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】57秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15037.png

14 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 20:29:05 ID:/+30py8e

【CPU】Core 2 Quad Q9550 定格
【MEM】DDR2-800 1GBx2
【M/B】P5Q Deluxe
【GPU】
【HDD/SSD】 Hitachi HDP725050GLA360
【P/U】Antec EA-650
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.09 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

録画とエンコで常用　そろそろ1年か。　i7移行はまだ咲かな。

15 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 20:47:59 ID:nFhYlk3b

□テンプレ変更案　GPUは絶対に使用されないので⇒OSに変更

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 Asus P5Q Pro
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【P/U】 PRO82+ EPR385AWT
【HDD/SSD】OCZ-VERTEX64G
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.73 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】0分55秒

【CPU】 Core2Quad Q8300 定格2.5GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 MSI G45M-FIDR
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【P/U】 PRO82+ EPR385AWT
【HDD/SSD】TS64GSSD25S-M
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.21 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分09秒

スレ違いだけど比較用にノートのデータ
【CPU】 Core2Duo P8400 定格2.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-5300 2GBx2
【M/B】 ThinkPad　SL500（GM45）
【OS】 WindowsVISTA　HomePremium SP2/32bit
【P/U】 65W ACアダプタ
【HDD/SSD】HITACHI HTS543232L9A300
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】11.57 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分57秒

エンコ中の挙動見たけど動きの無い50%までは負荷250～320%、50%以降も350～400%程度
放送物エンコだとフィルタ適用でこれ以上のCPU使用率は厳しいので実用向け比較としては良いかも

16 ：Socket774：2009/09/21(月) 20:49:41 ID:Gi0ryQwi

やってみたけどEncoded Timeってどこ見れば分かるんだ？

17 ：Socket774：2009/09/21(月) 20:58:49 ID:Gi0ryQwi

あと環境によってできるフｧイルのビットレートが微妙に違ってるのは何故だろう？
以下の5パターンのビットレートがあるみたいだな。

3601.34 kb/s
3611.58 kb/s
3770.59 kb/s
3774.60 kb/s
3782.84 kb/s

18 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:05:45 ID:tTTJ9zM1

【CPU】 Phenom9750 定格2.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4 5-5-5-18-2T
【M/B】 A7DA-S
【OS】 WindowsXP Home
【P/U】 ENEAMAX 465VE
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.77 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分20秒

CPU負荷が100%まで行かないねコレ。50~70%位な気がする。

19 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:13:14 ID:K6kiaGfk

【CPU】Phenom II X4 940BE@3000MHz(定格)
【MEM】 DDR2-800 2GB x 2
【M/B】 GA-M720-US3 Rev. 1.0 BIOS：F3m
【GPU】
【HDD/SSD】 ST31000333AS
【P/U】 CMPUS-450VX
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.77 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分05秒

コア数よりクロックなのか？

20 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:13:18 ID:Gi0ryQwi

【CPU】E7200@3.8GHz(400*9.5)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】GA-P35-DS3L
【GPU】
【HDD/SSD】 WD6400
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.14 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】

電源がエンコ速度に関係あるとはとても思えないし
一方でOSは関係するかもしれないと思ったので
勝手にテンプレ項目入れ替えた

21 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:15:19 ID:K6kiaGfk

間が悪かったかorz
>>19 のOSはXP Home SP3

22 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:15:58 ID:u4JtydmM

>>19
>>15に挙動が書いてあるけど、半分くらいまでは4スレッド使い切れないので、
理論的にはクロック数×コア数の値が同じなら4コアより3コア・2コアの方が有利だろうな。

23 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:41:22 ID:cn3a/BZe

【CPU】i7 940 2.93Ghz定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】P6T Deluxe
【GPU】 RADEON 4670
【HDD/SSD】 PATRIOT MEMORY 128GB SSD
【OS】Windows 7 Ultimate x64
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.49 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15040.png

24 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 21:58:24 ID:S7QfD65U

>>11
OSはXP Pro SP3

デュアルコア環境でCPU使用率85～100％の間を
行ったり来たりしてたから、設定が軽いんだろうね
高画質オプションやらフィルタやら掛ければSSE4、
ネイティブクアッド、HTが効いてくると思うけど

25 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:04:28 ID:/+30py8e

>14 と >15の違いはなんだ？メモリの差かな。
>14のOSもWindowsXP Pro SP3/32bit で同じ。

26 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:05:59 ID:K6kiaGfk

【CPU】CeleronD 347@3.06GHz(定格)[L2：512KB]
【MEM】 DDR1-266 512MBx4
【M/B】 P5P800 SE BIOS：0805
【OS】 w2k sp4
【HDD】 ST3160021A
【P/U】 SS-400FB
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.40 fps
【Trans Rate】3794.95 kb/s
【Encoded Time】5分12秒

クロックと言えばネットバー……orz

>>22
なるほど。

27 ：Socket774：2009/09/21(月) 22:06:18 ID:l51i3p8u

>>25
生成されるファイルのビットレートも違うから
なんかしら条件が違ってる気がする

28 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:07:44 ID:K6kiaGfk

>>25
HDDとSSDの差じゃない？

29 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:08:33 ID:S7QfD65U

>>28
俺もそう思ってRamDisk使ってやってみたが変化無しだった

30 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:11:55 ID:S7QfD65U

クロック変えてエンコしてみたら、ファイルサイズが同じでもヘッダ部分が
微妙に異なるファイルが生成されるのが謎

31 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 22:45:19 ID:BBmZnJCP

【CPU】PhenomII940/3400MHz(OC)
【MEM】DDR2-800/2G*2
【M/B】MA3-79 GDG COMBO BIOS：A5
【GPU】
【HDD/SSD】 HDT722516DLA380
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.35 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15042.jpg

>>19が定格なんでOCで挑戦。

32 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 23:07:06 ID:bfWh+bWl

【CPU】Xeon E5450 (定格)x2
【MEM】FB-DIMM DDR2-800 ECC 2GBx2
【M/B】Z7S WS
【GPU】
【HDD/SSD】 ST3250310AS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.85 fps
【Trans Rate】3628.81 kb/s
【Encoded Time】 3分17秒

33 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 23:10:42 ID:0j3JzCEv

>>32
16.85fpsなら2分もかかってないんじゃね？

34 ：１です[sage]：2009/09/21(月) 23:27:52 ID:MnYUsSVs

色々不思議な現象が出てきてますねー。

>>1で書き漏らしたのですが、簡便なテストという制約からCドライブtoCドライ
ブの同一物理HDD使用という「通常のエンコでは余り使いそうにない環境」なので、
Cドライブの性能や綺麗さが微妙に影響はするだろうな、とは思っていましたが。

出力のビットレートに関しては、コア数が多いほどオーバーヘッドが多くなり
容量も増えるという話はどこかで聞いていましたが、必ずしもその通りには
なってないし、いろんなバラエティが出てますねー。これは不思議だな。

色々今後出てくる結果でなにか傾向などわかればいいのですが。

35 ：Socket774[sage]：2009/09/21(月) 23:46:55 ID:fIRcHWDG

>>34
つか、Qパラメータ変えたらビットレートも下がるし、その分速くなるだろ
ビットレートが3.6Mbp/s程度の結果なんてどうやったか信用ないんじゃないの？
それに最低でも終了画面上にCPU情報まで乗せたdesktopのjpg位はうｐされてないとなｗ

36 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 00:12:57 ID:ycq5wXOn

SSうpはめんどくせー
やりたいやつだけやればいいよ

37 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 00:57:38 ID:iGxmR4IQ

特別な事をしてないかぎり

【　 .CPU.　】
【　 Mem 　】
【　 M/B 　】
【　 OS 　　】

これで十分
SSはめんどくさい

38 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 01:31:43 ID:/BORmvqR

【CPU】 Core2Duo E8500 3.8GHz@400*9.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】ギガバイトP35-DS3R
【GPU】サファHD2600xt
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【P/U】玄人500w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.14 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分11秒
【OS】Winxpsp3 32bit

>>34
CtoCじゃない使用にして欲しいです＞＜

39 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 01:46:48 ID:/BORmvqR

いちおうSS
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15044.png

40 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 01:49:12 ID:yLS0dGnJ

このツールの構成だと、x264のエンコスピードテストっつーより
AviUtl+m2v.auiのデコード（&60fps化）スピードテストだな

41 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 10:00:32 ID:emY12j+o

【CPU】PhenomII955BE@3.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【GPU】RADEON HD4870
【HDD/SSD】 WDC WD3000GLFS-01F8U
【OS】WindowsXP Pro SP3 32bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.50 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15045.jpg

>>34
エンコ中のコンソール画面を広げて、出ている情報を全部見たら何か傾向がわかるかも。

42 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 10:11:25 ID:Ns5iA43B

組んだのでやってみました

【CPU】 Corei7 860（定格/HT有り・TB有り）
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 Gigabyte GA-P55-UD3R
【GPU】 GeForce9800GTGE
【HDD/SSD】 Intel X25-M G2
【P/U】 Zippy 650w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.33 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】50秒
【OS】Winxpsp3 32bit

43 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 10:28:38 ID:iSBKC9eI

【CPU】Xeon E5520 @2.26GHz x2
【MEM】DDR3-1066 ECC SDRAM 1GBx6
【M/B】MacPro Early2009
【GPU】
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】Windows7 Ultimate RC x64 （BootCamp）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.40 fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】 40秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15046.png

ちょっと特殊な環境ですみません。
Turbo-boost 効いてるので、実際は2.26Ghz以上でてるかもしれません。

44 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 12:07:42 ID:au3iH2mC

【CPU】Core i7 920 @ 3.8GHz (ターボブースト時 4GHz 191*21) HTT ON
【MEM】DDR3-1600 1GBx3
【M/B】Rampage 2 Extreme
【GPU】GTX280 SLI
【HDD/SSD】WD3000GLFS
【OS】XP SP3
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】39.78 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】 34秒
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15048.jpg

45 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 15:19:46 ID:ZOkYz+sF

ファイルの出力に失敗しました・・・・だとorz

46 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 15:43:58 ID:ZOkYz+sF

【CPU】athron64 x2 +5600（定格）
【MEM】DDR2-800 1GBx3
【M/B】M2N-E SLI
【GPU】
【HDD/SSD】HDT725032VLA360
【OS】XP HomeEdt SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.80 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】 2分7秒

そろそろx4に組み替えるか・・・

47 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 16:28:20 ID:OxLAREmp

【CPU】AthlonⅡ X4 630 (定格2.8GHz)
【MEM】DDR2-800 1GB * 3
【M/B】GA-M61P-S3
【GPU】GeForce9600GTGE
【HDD/SSD】ST31000333AS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.29 fps
【Trans Rate】3755.12 kb/s
【Encoded Time】1分07秒

48 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 17:29:06 ID:iGxmR4IQ

630いいな

49 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 17:39:37 ID:pL6RkzZL

【CPU】 Athlon II X2 245@3480MHz
【MEM】 DDR2-800 1GB x 2
【M/B】 GA-MA78G-DS3H Rev. 1.0 BIOS：F8
【OS】XPP SP3
【HDD】ST31000528AS
【P/U】KRPW-J500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.03 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分22秒

実時間の倍かかるってことか。

50 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 17:44:24 ID:akcHGAfh

AthlonⅡ X4 630はエンコ時間Q9550とかわらんな。
AMD系はINTELと同じクロックだと1割遅いとか聞いていたが
実際はあんまり変わらんのね。

51 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 18:29:48 ID:Blq8MIBl

アプリによってIntel有利、AMD有利とあるからね。
あとエンコはゲームと違ってあまりキャッシュの効果はないので、
安価はAthlonでもキャッシュの多いC2Q9x50やPhenomIIと同じくらい速度が出る。

52 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 19:02:08 ID:ZA5uB7sw

スーパーπ以外にCPUに特化したベンチマークソフトは
他に無いの？

53 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 19:03:40 ID:L8Pz7VOL

それでもSSE2をフルサポートできないAMD側は
これだとかなり不利になるんだけどな

54 ：Socket774[sage]：2009/09/22(火) 21:06:21 ID:/rj3mR7L

SSE2フルサポートしてないっていつの時代の人ですか？

55 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 00:05:10 ID:LSIqwjFz

【CPU】Core i7 860 TB & HT ON (Default設定)
【MEM】DDR3-1333 2GB*2
【M/B】DP55WB
【GPU】7600GS
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【OS】Windows7x86 Ultimate
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.76 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】 43秒

56 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 00:54:40 ID:ETVizPsJ

つーか、CPU+マザボ合計の価格帯別って見方すると、
どう見てもAMDのⅡタイプのが圧勝だね
絶対性能ではi7のが圧勝
分かりきった結果じゃんｗ

57 ：Socket774：2009/09/23(水) 00:59:08 ID:H6Btwm+p

i7に性能で勝てず安売りするしかないAMD…orz

58 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 01:05:53 ID:am0JGYB5

単に値段も性能もハイエンドなモデルが
AMDにはないってことじゃね？

59 ：Socket774：2009/09/23(水) 01:11:22 ID:IG6PuBCE

>>58
今現在はな････将来もわからんけどなｗ
車メーカーだってほとんど大衆車しか出してないメーカーもあるし
アムドもそのクラス集中でより安くより性能のいいモデル出してくれればおｋだろ

60 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 01:21:05 ID:Bxc4Dpop

i7買う金で620で3台組めそうだな。

61 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 01:39:45 ID:aU9US2Ha

2.5HDDだけどせっかくなので
てか、Encoded Framesいらなくね？

【CPU】AthlonII X4 605e 定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 6GB(3.4GB)
【M/B】ASUS M2A-VM HDMI
【HDD/SSD】WD1600BEVT
【OS】XP Home SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.73 fps
【Trans Rate】3770.23 kb/s
【Encoded Time】1分27秒

62 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 01:47:34 ID:jOiJ/tmF

【CPU】Xeon E3110
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】P5Q
【HDD/SSD】ST350032AS
【Encoded Frames】1334
【Trans Rate】3782.84 kb/s

[CPU]3.00GHz[Memory]666MHz
【Encoded Frames/sec】15.29 fps
【Encoded Time】1分29秒

[CPU]3.78GHz[Memory]840MHz
【Encoded Frames/sec】19.57 fps
【Encoded Time】1分10秒

[CPU]4.05GHz[Memory]900MHz
【Encoded Frames/sec】21.01 fps
【Encoded Time】1分05秒

>>17
>>34
VBR(--crf)でエンコしたからじゃないの？うちは
using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
とでたけど環境で変わってくるよね？
一番は固定ビットレートで比較したほうが確実だったと思う。

と言って置いてなんだけど、x264は自分も理解しきれてないので違ってたらごめんね。

63 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 01:52:18 ID:iiBfFZsh

OverClockでの計測です。
【CPU】 Core2Duo E8600 4.0GHz@400*10
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3P
【GPU】 IceQ HD4850
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.35 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分08秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

64 ：62[sage]：2009/09/23(水) 01:55:21 ID:jOiJ/tmF

【OS】WindowsXP Pro SP3 32bit
抜けてました・・・

65 ：Socket774：2009/09/23(水) 02:02:09 ID:5F1/etNw

性能だけがi7のよりどころ

66 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 02:25:36 ID:iiBfFZsh

E3200/3300の結果が無いね。凄く興味があるE3200で1分50秒くらい?

67 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 02:51:33 ID:k7vYZuzf

@OC
【CPU】 Core i5 750 167x21=3.5Ghz
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASRock P55 Extreme
【GPU】 HD4350
【HDD/SSD】Seagate 7200.12 500G
【P/U】500WのやつTopwer
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.37 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】40sec

@定格
【CPU】 Core i5 750 133x21=2.8Ghz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.99 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】47sec

TBで21倍です

>>41を見る限りi5でもIntelが有利そうですね
955BEも750もほぼ20000円で買えるのであとはマザーの値段差か

>>42と比べてクロック差くらいの差しかないなのでHTはそれほど効果なさそう。

68 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 03:00:12 ID:OLW8trXG

【CPU】AMD athron64 x2 5000BE定格2.6GHz鰤
【MEM】 DDR2 PC2-6400 1GBx2
【M/B】 GigaByte GA-MA78GM-S2H
【GPU】 HD4670
【HDD/SSD】日立HDT721032SLA360
【P/U】ケース付属デルタ450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.64fps
【Trans Rate】3774.60kb/s
【Encoded Time】2分26秒
【OS】XPsp3 32bit

69 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 03:14:36 ID:kNiLUTOu

955BE（定格）のベンチ結果はまだないのかぁ

70 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 03:16:16 ID:vkuNQtKq

>>66
【CPU】Celeron Dual Core E3200 OC 3.2GHz@266*12
【MEM】DDR2 PC2-6400 CL6 1GB*2
【M/B】S70SD G33
【HDD/SSD】WD10EADS
【P/U】250W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.96 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分39秒
【OS】WindowsXP SP3 32bit

自作PCじゃないからBIOSでOC出来ないので、アルミテープでFSB認識変えてOCしてる。
定格電圧より下げても余裕なので、CPUの耐性的にはまだまだクロック上げられそう。
あとメモリがCL6だからちょっと遅めかも。

71 ：70[sage]：2009/09/23(水) 03:25:18 ID:vkuNQtKq

【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15060.png

72 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 07:41:16 ID:2KvS386y

■まとめサイト：スコアランキングリスト
http://stat.nazarite.jp/benchmark.php?nm=MP4_encode

73 ：62[sage]：2009/09/23(水) 08:19:41 ID:jOiJ/tmF

>>72
まとめてる人には感謝しまくりだけど・・
ウチのXeon E3110のCPU動作クロック（メモリも）が記載されてないデス

74 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 08:30:44 ID:2KvS386y

[CPU]4.05GHz[Memory]900MHz
↓
【CPU】Xeon E3110 4.05GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 900MHz

と記述してくださるときっちり拾うはず。なので以下の通り

【CPU】Xeon E3110
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】P5Q
【HDD/SSD】ST350032AS
【Encoded Frames】1334
【Trans Rate】3782.84 kb/s

【CPU】Xeon E3110 3.00GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 666MHz
【Encoded Frames/sec】15.29 fps
【Encoded Time】1分29秒

【CPU】Xeon E3110 3.78GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 840MHz
【Encoded Frames/sec】19.57 fps
【Encoded Time】1分10秒

【CPU】Xeon E3110 4.05GHz
【MEM】DDR2-1066 2GBx2 900MHz
【Encoded Frames/sec】21.01 fps
【Encoded Time】1分05秒

75 ：62[sage]：2009/09/23(水) 08:44:19 ID:jOiJ/tmF

あ・・・自動で抽出っぽいのかな。
ご指摘＆修正ありがとうです。

76 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 09:11:43 ID:Zxo4yFuy

【Encoded Frames/sec】があれば【Encoded Time】とかいらないんじゃね？

77 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 09:17:48 ID:2KvS386y

>>76
>>32
ということもあるので併記が望ましい

78 ：67[sage]：2009/09/23(水) 09:24:27 ID:k7vYZuzf

【CPU】PhenomII 940BE 3.0GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】Intel X-25M G2 80GB
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.22 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59sec
http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku733.png

@3.2 955BE相当
【CPU】PhenomII 940BE 3.2GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.16 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57sec

@3.4 965BE相当
【CPU】PhenomII 940BE 3.4GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.01 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57sec

書き忘れましたが
>>67もWin7 Pro x64です

i5に惨敗してる・・・同じくらい金かかったのに
OSとスレッド数が同じなら出力ファイルサイズは同じなのかな

79 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 09:33:50 ID:XNrNBw3p

そもそも【Encoded Time】ってどうやって測るんだ？

80 ：67[sage]：2009/09/23(水) 09:44:18 ID:k7vYZuzf

【CPU】Core i7 920 @3.8Ghz
【MEM】DDR3-1333 2Gx3
【M/B】P6T
【OS】 Windows7 Ulti x64
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.30 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】35sec

http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku734.png
さすがにi7は早い
発熱も性能もぶっちぎり

81 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 10:07:38 ID:t04UPa24

>>77
むしろ時間なんて手動で測るから>>32みたいなミスが起こるんじゃね？

82 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 10:12:22 ID:k7vYZuzf

＞また、音声処理とmux処理までを含むトータルの処理時間は、同一フォルダー内に出力された動画
＞ファイル「処理結果動画1280x720.mp4」のプロパティを見て、更新日時から作成日時を引いて何秒
＞かかっているか算出できます。

AACエンコがシングルだからここで差が出るかもしれない
HDDが遅いとMUXに時間がかかるかもしれない

83 ：41[sage]：2009/09/23(水) 11:21:01 ID:I3rP5C92

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2(Unganged)
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】25.75 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】55sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15065.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2(Ganged)
【Encoded Frames/sec】23.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】60sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15066.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】25.01 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】54sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15067.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.2GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】26.92 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】51sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15068.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】29.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】49sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15069.jpg

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【Encoded Frames/sec】30.33 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】45sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15070.jpg

>>41ではEncodeTimeを載せていなかったので再度計測しました。
ついでに色々設定を変えてみたのですが、NBクロックを変えると結構上がりますね。
Gangedモードはやはり遅くなるようで・・・
しかしi7速いですね。もう一台組みたくなってきますｗ
i7 8xxや9x0でHTT ONにしている場合はAviUtlの「画像処理のスレッド数」を8にすると更に速くなりそう。

84 ：63[sage]：2009/09/23(水) 12:19:48 ID:iiBfFZsh

定格動作
【CPU】 Core2Duo E8600 定格3.33GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3P
【GPU】 IceQ HD4850
【HDD/SSD】WD1001FALS
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.51 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分20秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit
O.C4GHzの時は68秒定格で80秒

85 ：Socket774：2009/09/23(水) 12:22:54 ID:5F1/etNw

【CPU】PhenomII X4 955BE 定格 3.2GHz
【MEM】DDR2-800 1Gx2 2Gx2
【M/B】M3A78-VM
【HDD/SSD】Hitachi HDT721010SLA360
【OS】Windows7 RC x64

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.06 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】56秒
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11248.jpg

/////

【CPU】PhenomII X4 955BE OC 3.6GHz
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.94 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】52秒
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11249.jpg

86 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:26:32 ID:clBtV/Do

>>83
安価な955BE、SSDでもなくHDDで45秒というスコア出しているのに一体何が不満なんだ？

でも屁Ⅱの場合NBクロックアップがかなり効くというのは勉強になった

87 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:40:05 ID:9yRS0Tac

>>54
AMDは互換性持たせる程度しかSSE2機能しないだろ

88 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 12:53:31 ID:k7vYZuzf

【CPU】Core i7 920 @4.0Ghz
【MEM】DDR3-1333 2Gx3(OCでDDR3-1600相当で動作)
【M/B】P6T
【OS】 Windows7 Ulti x64
【HDD/SSD】WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.52 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32sec

http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku735.png
常用可能そうな限界OC

>>83
NBクロックでそんなに変わるのは驚きですね。
私も少しいじってみよう。

89 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:37:53 ID:iiBfFZsh

グラフにしてみた
ttp://jisaku.pv3.org/file/7624.jpg

90 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:38:23 ID:tcUx5kG+

NBクロックって何の事ですか？　教えてください。

91 ：41[sage]：2009/09/23(水) 13:46:16 ID:WDQj8bXH

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】30.72 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43sec
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15071.jpg

NBを2400MHzにしてみましたが、私の環境ではNB電圧を1.150Vに上げないとダメでした。
4GHzでは完走しなかったからここまででしょうね。
L3が足を引っ張っているのかな。

>>86
絶対性能の高さではi7光ってますよ。
i5もトータルコストはPhenomIIと変わらないですし。
こうなるとOpteronでの結果が見たいですね。

92 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:55:42 ID:NhHM240P

>>89
クロック当りの性能はi7＞i5＞C2Q＞PhenomII＞C2D＞AthlonIIX2って感じか。

93 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 13:55:51 ID:Bxc4Dpop

>>87
一部命令によってはIntelのより速いです。もうちょっと勉強しましょう。

94 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 14:06:38 ID:iiBfFZsh

>92
クロック当たりで考えると
i7,i5は同程度かと
x4勢は C2Q,P2x4,A2x4 も同程度かも(測定者により差があるので何とも)
x2勢は C2D,A2x2は大して差は無い、さすがにCeleronDCはちょっと落ちる

95 ：20[sage]：2009/09/23(水) 14:08:17 ID:OQ9kaHOW

【CPU】E7200@3.8GHz(400*9.5)
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】GA-P35-DS3L
【GPU】
【HDD/SSD】 WD6400AAKS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.68 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分6秒

テンプレ不備だったようなので
もう一度ちゃんと測り直した

96 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:08:32 ID:RYI5pblx

【CPU】Pentium DC E6300 3.5GHz@333*10.5
【MEM】DDR2-6400 2GB*2
【M/B】JW-IG41M-HD
【GPU】
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 x86 Ultimate
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.51 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】 1分22秒

97 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 15:24:30 ID:d8kwI+4/

【CPU】PhenomIIX4 955BE 4.0GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】M4A78T-E NB1.150(V)
【OS】Windows vista HP SP2
【HDD/SSD】WD10EADS-00M2B0
【Encoded Frames/sec】31.27 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】44sec
【SS】http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11270.jpg

4.1Ghzではエラーが出て無理でした。
もっとNB盛りたかったけど怖いんでやめました。

98 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 16:43:45 ID:i9ysVC9l

ttp://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090921001/
＞ビデオトランスコードや汎用演算に効果を発揮する差分絶対値和
＞（SAD：Sum of Absolute Defference）をサポートし，これまでどおりの
＞動き検出処理と比べて，12倍のパフォーマンスを発揮するとされる。

x264もこういうのに対応して欲しいな

99 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 17:15:16 ID:jOiJ/tmF

個人的にハードエンコの速度は魅力だけど、期待はしてないな。
柔軟な設定ができるならいいけど、大抵は制約が多すぎる。
スレチでごめん。

100 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 18:30:05 ID:k7vYZuzf

ここまで見ると割と順当な結果ですね
3万以上　　i7　9xx
2万程度　　i5　750
1万程度　　AtlonIIX4
1万のAtlonIIx4でもi7と比べて3倍以上の差はないからコスパはいいですね
PhenomIIX4はエンコ専用と見るとイマイチ感

101 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 19:45:14 ID:zaVKAKEH

うちだとなぜか940BEで定格時、OC時でも15fpsしかでなくて使用率も各コア３０～５０パーセントしか使用されないんだよなぁ・・・
訳わかんねぇ・・・。

でも確かにエンコ専用機をこれから組むってなるとphenomX4は今は微妙だと思うね。
元々AM2+だとCPU変更のみで済むPhenomは有りだとは思うけど。
１から組むならAMDなら俺も低価格で消費電力も控えめで常時エンコ機としてはAthlonⅡX4おススメする。

一気に終わらせたい、かつ金余裕あるならXeon2発かi7 OC@4Gとかかなぁ～

102 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 20:25:48 ID:uPFc8ZYw

現スレ：PT2買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)11台目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1253542299/
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/etc_earth.html
入手難のPT2。三月兎２号店・10月1日(木)24時の深夜販売、争奪戦になるのか？
http://www.best-do.com/shopping/shop/frontpage.php
予約だけで数千件を超えてしまったBEST DO!果たして結末は、どうなるのか？

103 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 20:53:55 ID:iiBfFZsh

グラフ追加少々
ttp://jisaku.pv3.org/file/7627.jpg
全体的に差のないグラフなんだね。コア数とクロックで決まっていて
キャッシュ容量ではあまり差が出ない、エンコードはこんなもんかも。

>101
エンコード専用で新規で組むならPhenomIIx4 955あたりが良いと思うけど
今回のベンチを定格で比較するとAthlon II X4 630の120%位の性能
CPU単体で考えたら値段が1.5倍以上するP2x4は割に合わなく見えるけど
PC全体(OSにケース,電源,MB,他)で考えたらコストパフォーマンスは逆転しない?
消費電力も2割速い分、稼働時間も2割位短くなるわけで

104 ：Socket774[sage]：2009/09/23(水) 22:39:34 ID:yyd9ibGX

【CPU】C2Q 9450 OC 3.0GHz
【MEM】DDR8-800 1GBx2
【M/B】P5Q-E
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD/SSD】ST3500320AS
【Encoded Frames/sec】24.78 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】55sec
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15077.png

105 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 02:53:41 ID:llzmCKgd

【CPU】Pentium DC E5200 3737MHz@325*11.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-EP45-UD3R
【GPU】 HD3450
【HDD/SSD】WD5000AACS
【P/U】Antec EA-650
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.29fps
【Trans Rate】3774.60kb/s
【Encoded Time】1分15秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15079.png

106 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 03:36:51 ID:llzmCKgd

【CPU】Pentium DC E5200定格 2500MHz@200*12.5
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-G31M-S2L
【GPU】オンボード
【HDD/SSD】日立HDT725032VLAT80
【P/U】ケース付属デルタ350w
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】11.86fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分56秒
【OS】WindowsXPsp2 32bit

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15080.png

素のXPSP2と↓のを両方入れれば動くみたいです
Visual C++ 2008 再頒布可能パッケージ (x86)
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=9b2da534-3e03-4391-8a4d-074b9f2bc1bf
Microsoft .NET Framework Version 2.0 再頒布可能パッケージ (x86)
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5&displaylang=ja

107 ：32[sage]：2009/09/24(木) 03:58:44 ID:pnEU430H

【CPU】Xeon E5450 (定格)x2
【MEM】FB-DIMM DDR2-800 ECC 2GBx2
【M/B】Z7S WS
【GPU】
【HDD/SSD】 ST3250310AS
【OS】Windows XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.60 fps
【Trans Rate】3628.81 kb/s
【Encoded Time】 1分27秒

再計測したので訂正、時間は移動したファイルで確認したのが悪かった

108 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 07:42:58 ID:ZxJiBWbF

>>107
Core2世代のクアッドコアXeonが2発なのに遅すぎる
>>104の単発より遅いってことはデュアルCPUで逆に効率が落ちるのかね

109 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 08:20:44 ID:CC3FJ3ZD

効率以前におかしすぎる。
計測結果が3GHzのCore2Duo並じゃない？

110 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 09:53:29 ID:zWMq90Eh

>>107
スレッド数が自動だとうまくいかない可能性はあるな。
x264の設定でスレッド数を8に書き換えればうまくいくかも。
そのＣＰＵなら40秒を切れるくらいだと思うが

111 ：Socket774[sage]：2009/09/24(木) 16:22:12 ID:9ohIgoFl

【CPU】PhenomⅡX3 720BE　OC:　4core化　3.4GHｚ（200MHzx17倍）（NBは1600MHｚ）
【MEM】DDR2-800　Transcend　2GBx2
【M/B】TA790GX XE
【GPU】オンボ
【HDD/SSD】 ST3500320AS
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.29 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 1分04秒（64秒）
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15082.jpg

CPUとマザーの合計金額が、コミコミでたった2万4千円の安物だったし、こんなもんかのー

112 ：46：2009/09/25(金) 00:05:00 ID:P2+vbmVT

【CPU】athron64 x2 +5600（定格） →Phenom II x4 945(95W)
【MEM】DDR2-800 1GBx3
【M/B】M2N-E SLI →GA-M720 US3
【GPU】
【HDD/SSD】HDT725032VLA360
【OS】XP HomeEdt SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.80 fps →21.45
【Trans Rate】3782.84 kb/s →3770.59
【Encoded Time】 2分7秒 →1分9秒

このスレ見て衝動買いしたさｗ　
交換したのはCPUとマザボだけ。26000円ほどの出費。
まだあれこれセッティング中だけどとりあえず。

単純にエンコ能力が倍になったのはうれしいけど
630でも良かったかもね・・・

113 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 00:10:23 ID:5GiHDDat

【CPU】Celeron Dual Core E3200 @OC 4.0GHz 333*12
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GBx2
【M/B】 Foxconn G45M-S
【GPU】 G45 Express
【HDD/SSD】WD2500KS
【P/U】450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.43fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分17秒
【OS】XP Pro SP3

114 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 05:56:43 ID:2ka0URd5

【CPU】 Core2Duo E8600 定格
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 abit Fatal1ty F-I90HD
【GPU】 On board
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【P/U】Enarmax 400W
SCORE:
【Encoded Frames】667 frames
【Encoded Frames/sec】12.13 fps
【Trans Rate】2168.18 kb/s
【Encoded Time】56秒
【OS】WindowsXPsp3 32bit

説明通りにやっているがEncoded Framesが半分で終了してしまうのはなぜ？

115 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 11:11:45 ID:IuJ+z9Bg

>>114
説明どおりやってなくって、なんかｲｼﾞってごまかそうとしている証拠ｗ
ちょうど半分になる理由すらもﾜｶﾗんような厨じゃ余計なことはしないほうがいいぞ
エンコした奴再生するとカクカクぎみになるだろｗｗｗ

116 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 15:33:41 ID:cGTQoXyP

【CPU】Core i7 920 @4GHｚ(EIST/Turbo/C-StateはON、HTはOFF)
【MEM】Corsair DDR3-1333 2Gx3(1144相当で動作)
【M/B】BIOSTAR TPowerX58
【OS】 WindowsXP 32bit
【HDD/SSD】日立 HDT725032VLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】36.27 fps ※設定そのまま
【Trans Rate】3591.70 kb/s
【Encoded Time】38sec 前後

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.75 fps ※YUY2フィルタモード(プラグインフィルタの為にYUY2⇔RGB変換を行わない、内蔵フィルタしか使わない時はRGB変換は無駄)
【Trans Rate】3571.51 kb/s
【Encoded Time】32sec

CPUに全然負荷かかってないな、設定軽すぎてエンコーダの処理が早すぎてAVIUtilからの映像データが間に合ってない。
つーかAVIUtilのRGB変換うざすぎ、色空間変換でフィルタ使おうが使うまいが画質悪くなる上に速度も遅くなるし・・・

117 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 15:54:49 ID:LsEiBMIS

つーか>>116みたいなのがすぐ湧いてくるんだよな
あくまで条件を合わせたテストだろ、これ
それにエンコするのにAVIUTLのようなフィルタソフトは不可欠の上、
多くの実用の場合でそっちの処理負荷の方が半端じゃないのはデフォじゃん
エンコやフィルタリングの好悪の話題はスレチだからどこか池よ

118 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 15:57:35 ID:dwkebTWu

ほっとけ

119 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 17:25:41 ID:8BNzLkB1

玄人な >>116 が avisynth あたりで誰もが納得、
さらに >>1 よりもお手軽なベンチを作ってくれると期待。

120 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 17:33:46 ID:l6CV4PH3

【CPU】PhenomII x3 720BE @2.8GHz（3コア定格、K10STATにてCPU電圧のみ1.200Vに低下）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.39fps
【Trans Rate】1781.65kbps
【Encoded Time】１min 18sec

ちなみにCPU温度は28度から36度に上昇

続いて3.4GHz（200x17.0）にOC（3コア、1.350V）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.83fps
【Trans Rate】3781.65kbps
【Encoded Time】上書き保存してしまったのでうまくいかず

ttp://belgrade.axfc.net/uploader/Img/l/2930494172/view/Img_60257.png
CPU温度は28度から42度に上昇
>>111氏の4コア状態と同一クロックで約1.5fps差ですね
ソースはもうちょい動きのある動画にしたほうがいいかもね

最近このCPU買ったんだけどエンコ目的なら630の方がよかったねえ・・・
630出る前に買ったからなんとも言えないけどこんなにL3が意味無いとは

121 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 18:10:47 ID:QcL5t7JC

4コア化すればいいじゃない

122 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 19:35:07 ID:l6CV4PH3

現在4コア化しても不安定なのよ
あと温度表示されないのも怖いし

123 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 21:44:48 ID:kKGOwAMv

CPU】Intel Core i7-950（3.06GHz定格）
【MEM】DDR3 SDRAM PC3-10600 1024MB×３
【M/B】MSI X58 Pro-E
【OS】 Windows XP Pro SP3
【HDD】SAMSUNG HD103UJ 1TB 7200rpm

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.25fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】43秒

124 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 22:36:58 ID:wGIO8kMg

【CPU】Athlon 64 3500+（2.2GHz定格）
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】FOXCONN A7GM-S
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】HDP725025GLA380

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.87fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】5分43秒

125 ：91[sage]：2009/09/25(金) 23:41:56 ID:yc4+uDxl

>>91
今更ですが、よく見たらメモリが違っておりました。
DDR3-1066 → DDR3-1600
ランキングリストの管理人様、もし可能でしたら誤記の訂正をお願いします。

>>114
「Aviutl-x264スピードテストキット」フォルダをC:\の直下に置かないとそうなりますね。

126 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 23:51:30 ID:+HZsPJsh

【CPU】Athron64 x2 3800+ 定格
【MEM】 DDR2-800　2GBx2
【M/B】 GA-MA69VM-S2
【HDD/SSD】
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】8.35 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】2分43秒

127 ：Socket774[sage]：2009/09/25(金) 23:56:02 ID:d0gl+ogI

【CPU】Core 2 Extreme QX9650　　OC3.7GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】33.04fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】44秒

128 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 01:07:04 ID:M7Eefmyp

【CPU】PhenomII X3 720BE@3.2GHz
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】XP SP3
【HDD】WD6401AALS HDT721010SLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.87 fps
【Trans Rate】3781.65 kb/s
【Encoded Time】1分7～8秒

129 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 02:17:51 ID:899xOeu4

>>117
条件合ってないぞこのベンチ、環境によって画質が変わる。
処理時間が早くなっても画質落ちてたら意味が無い、CPUが変わったら設定の調整が必要になる。
Trans Rateがバラバラの時点で気付くだろ普通・・・

130 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 04:55:18 ID:K9NVhKcl

トランスレートの違いなんて誤差の範囲じゃないのか

131 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 06:39:32 ID:HrN1qPYr

>>125
【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6
【OS】WindowsXP Pro SP3
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【Encoded Frames/sec】30.72 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43sec

132 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 07:26:23 ID:kK2wSQNC

>>129
文句たれるんなら改良ベンチのうｐと一緒にどうぞ。

133 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 07:42:05 ID:FW5McTta

--threadsが変わると、エンコの違いが出てくるのがx264のはずだけど。
（ベンチでは環境に合わせるため--threads autoになってるから当然変わる）
>>129はx264でエンコしたことあるの・・・？

>>130
その通り。おまけにテストのソースは短時間だから差はほんと少ない。

ただx264のオプションを重いものにして、x264エンコだけのベンチが良かったかな。
（CPUがあまり働かない音声とMUXはテストから除外という事）

134 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 08:09:02 ID:kK2wSQNC

何のためにHDDの項目がテンプレに入ってると思ってるんだか。
そもそも音声やMUXがいらないんならEncFPSだけ見ればいい。
俺は無駄に重くした設定を常用しようとは思わないが、ま、人それぞれか。
ソースもこんなモンだろ。

単にCPUベンチがほしいんなら余所に逝けば？

135 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 10:18:37 ID:8csiaUGQ

【CPU】Phenom II X4 965BE 3.4GHz (定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4 Unganged
【M/B】ASUS Crosshair II Formula
【OS】Windows XP Professional SP3
【HDD】WD6400AAKS
【m2v設定】AP-922、MMX、SSE、SSE2

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.02 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】45sec

【CPU】Phenom II X4 965BE 3.4GHz (定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4 Unganged
【M/B】ASUS Crosshair II Formula
【OS】Windows XP Professional SP3
【HDD】WD6400AAKS
【m2v設定】AP-922、CPU拡張全OFF

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.71 fps
【Trans Rate】3628.55 kb/s
【Encoded Time】54sec

レジストリ中のm2v.auiの設定によって結果が変わったので。

136 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 10:20:54 ID:RftCNLeZ

>>120だけど4コア化が安定してきた。
というか今まではAviUtlでかけてるなんかのフィルタで落ちてたみたいでこのテストは普通に通った
現在2.2GHzで4コア起動させ、K10STATで2.8GHz＠1.35Vで本テスト終了

【CPU】PhenomII x3 720BE @2.8GHz（4コア、K10STATにてCPU電圧1.350V）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.39fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】１min 09sec

しかし特に前半CPU使用率が100％いかないのは気持ち悪いのでソースだけでも変えたらいいとは思う
もしくはもうちょい長い時間のソースにするとかね
まあ俺も文句たれるだけで特に自分でなにしようとは思わないけど

137 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 11:09:13 ID:Z7T2Cxv7

>>136
intel機（C2D)、AMD機（Ⅱx4）の２つのエンコ環境を持ってるが、
このテストの素材だけじゃなく普段のエンコでも
intel機はたいていほとんど100%近い所に逝くのにAMD機はなかなか100%逝かないって傾向があるよ
理由は不明
その分intelのほうがこういうエンコテストだけには有利かもね
ただしその分、エンコと並行していろんな処理＝再生したりネットやったりしていても
AMD機のほうはエンコ時間にもほとんど影響が無い上、
並行して処理してる方も快適さが全く変化なし

138 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 11:20:15 ID:PU10EmjG

>>137
IntelとAMDという前に2コアと4コアだからだろ

139 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 11:21:53 ID:RftCNLeZ

>>137
そんな違いがあるんですね。ソース後半部分は100％近くいくんですが
確かにエンコ速度を求めればIntelなのは間違いなく、AMDはごく一部のCPUでコスパを求めるって感じですね

140 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 11:56:38 ID:cY0GcBXp

>15で3種のデータ載せた者だけど、Q9550だけTransRateが低く、他の人の環境より
速かったのでQ9550のOSをリカバリして再環境構築して再測定

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 Asus P5Q Pro
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【HDD/SSD】OCZ-VERTEX64G
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.75fps (24.73 fps)
【Trans Rate】3770.59 kb/s (3601.34 kb/s)
【Encoded Time】1分00秒 (0分55秒)
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15084.jpg
※()は前回のデータ

スレッドが自動なので環境によって多少の誤差が出るけど他の人のデータも見る限り
【Trans Rate】3770.00 kb/sから±1％以上変動してるのは別の要因が働いてる感じがする

負荷に関してはx264のオプションが軽いのでとサブピクセル精度の2箇所を変更
・動き予測アルゴリズム：Uneven Multi-Hexagon
・サブピクセル精度：9
試しにTEST2として測定（拡張x264出力(GUI)⇒ビデオ圧縮⇒詳細で設定）
【SS】ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15085.jpg
負荷はQ9550で350～400%

TEST2:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.38fps
【Trans Rate】4192.52 kb/s
【Encoded Time】1分19秒

141 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 12:12:01 ID:DoDCUD4z

ＰＣ組んで一通り動作を確認して直ぐにOCしてそのまま常用放置してたんだが
定格時のも気になって定格でやり直してみたら
OC時より定格時の方が早いんだが・・

OC時
127 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 23:56:02 ID:d0gl+ogI
【CPU】Core 2 Extreme QX9650　　OC3.7GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】33.04fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】44秒

定格時
【CPU】Core 2 Extreme QX9650 @3GHz
【MEM】PC2-9600（DDR2-1200） 1024MB×4
【M/B】ASUS P5Q WS
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】ST373455LC
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.75fps
【Trans Rate】3794.95kbps
【Encoded Time】40秒

前にどこだかのスレでOCの設定が悪いとかえって遅くなる＝電気のムダ使い
って話題が有ったけど・・このことか　il||li＿|￣|○il||li

142 ：136[sage]：2009/09/26(土) 12:14:46 ID:RftCNLeZ

3.4GHzまですんなり終了
この感じだとまだいけそうだけどこの状態で965BEの定格と同じだし過去の報告からも
これ以上はあまり見ないので自分のスキル的にもここでやめておきます
本テストとは関係ない余談ですがBIOS各種電圧やFANコントロールの値を変更したところ
AviUtlのフィルタありで今まで落ちてた設定でもいけるようになりました
まだまだ適当設定なので今後煮詰めないとまだ常用は怖いですが

【CPU】PhenomII x3 720BE @3.4GHz（4コア、K10STATにてCPU電圧1.350V）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】日立 HDP725050GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.06fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】１min 01sec

Encoded Time測定のためにファイル名だけ違いますがSS
ttp://kissho.xii.jp/1/src/1jyou92240.png

143 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 12:18:45 ID:PU10EmjG

>>141
どうみてもQX9650@3GHzのほうが異常な数字になってるとだけだと思うよ
まともなら1分5～10秒ってとこでしょ

144 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 12:29:31 ID:jrQ38bVI

>>140
>負荷に関してはx264のオプションが軽いのでとサブピクセル精度の2箇所を変更
>・動き予測アルゴリズム：Uneven Multi-Hexagon
>・サブピクセル精度：9

やってみた

スペック>>128
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.23 fps
【Trans Rate】4202.03 kb/s
【Encoded Time】1分36秒
最初から負荷85～95%くらい使うようになるね。元のままだと最初のほうは60～70%くらい

145 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 12:32:56 ID:wZzUpTdu

【CPU】Core 2 Q9650@3GHz
【MEM】DDR2-6400 2GBx2
【M/B】DFI LPJRGF9400-T2RS
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】TS32GSSD25S-M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.07fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】1分8秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15086.jpg
CPU使用率65～95%　平均75%弱くらい

【CPU】Core i7 920@4.2GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx3
【M/B】ASUS P6T寺
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】OCZSSD2-2C30G RAID0
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.91fps
【Trans Rate】3769.05kbps
【Encoded Time】33秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15087.jpg
CPU使用率40～63%　平均50%弱くらい

146 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 14:07:40 ID:vHkJv5Ql

　違うPCや再インストールで結果が変わったりするのはレジストリの値が変化したから。
　AVIUtil使ってる人はプラグインを導入したり設定をいじっているのでそれによって変わってくる。
　例えばMPEG-2プラグインはレジストリに設定を保存してる。
>>133 の言っていることが正しいならCore2QuadだろうがPhenomX4だろうが--threads-autoでセットされるスレッド数は同じ(CPU*1.5)なので、Trans Rateも同じ(3770.59kbps)にならなければおかしい。
>>1 のzipには設定ファイルといってもaviutl.iniとx264gui.iniしか入ってないし・・・それ以外はレジストリなんだからエンコやってる人の環境によって違う。

147 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 15:51:30 ID:KgDmVD4n

Framesが皆の半分なのはなぜ？
OSはVista64SP2です
設定は弄ってない状態です
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11327.jpg

148 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 16:02:07 ID:KgDmVD4n

スマソ
1からやり直したらでけました
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11329.jpg

149 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 16:10:55 ID:FW5McTta

レジストリですか、盲点でしたわ。

>>134
不快に思ったならスマンです。
HDDによる音声とMUXの変化が掴み難いと思ったからのカキコだったけど失言でした。

>>140
再測定お疲れ様です。重いオプションは参考になります。

>>141
とりあえずCPU-Zなどでエンコ時のクロックを確認してみるとか・・・

150 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 16:15:49 ID:KgDmVD4n

改めてテンプレで報告

【CPU】Core i7 975@4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx6
【M/B】R2E
【OS】Vista 64 SP2
【HDD】ST3320630AS*4 RAID0
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.19fps
【Trans Rate】3768.8kbps
【Encoded Time】30秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11331.jpg

151 ：Socket774[sage]：2009/09/26(土) 18:19:44 ID:MptfFpUM

【CPU】 Corei7 860（定格/HT有り・TB有り）
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 ASUS P7P55D
【GPU】 GeForce7600GT
【HDD/SSD】 Intel X25-M G2R5
【OS】 Windows 7
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.24 fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】39秒

早くなったわー。大満足。

152 ：Socket774[sage]：2009/09/27(日) 03:00:20 ID:dr3NdMjr

グラフ更新
ttp://jisaku.pv3.org/file/7655.jpg

153 ：Socket774：2009/09/30(水) 15:27:57 ID:sjUWjUY7

あの素材ではもう秋田から別の素材無いの？
もっと動きの禿しいやつとか

154 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 16:42:04 ID:e5Vw2w3L

負荷100%かかるようにしないとあんま意味なくね

155 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 17:30:52 ID:yaRsOcy5

【CPU】 Core2Duo E6600 OC＠3.0GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 ASUS P5B
【GPU】
【HDD/SSD】 WDC WD360GD
【OS】 XPpro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】15.46 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分29秒

OCで同じクロックだったとはいえ>>8と同じだった。

156 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 18:24:47 ID:uDRcuvTl

>154
負荷100%ってのは理想だけど、ベンチとかじゃなくて実際の作業(エンコード含む)で
4コア全てを負荷100%に出来る物なの？
逆説的に考えれば、4コアが100%稼働≒4倍の処理が可能って事だと思うけど
ほとんどのマルチスレッド対応のソフトでコア数分速くなっていない現状を見ると
負荷100%にならないのは現実の状況と合っていると思う。

157 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 18:56:45 ID:rzgorsaN

>>156
4スレッドで負荷100%になってもオーバーヘッドがあるから、1スレッドの4倍にはならないよ。
C2Qでx264だと3倍が良い所（ネイティブクアッドのi7ならもうちょっと速いだろう）。

アムダールの法則 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
並列化の項目の図がわかりやすい。

158 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 20:35:11 ID:KS+y+Ipa

AMDaーるの法則か

159 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 21:16:57 ID:uDRcuvTl

>157
その並列化できない順次実行部分ってのがあるから
「全てのコアが100%になることは無いのでは？」
並列化出来ないって事は、その処理の結果を他のコアが
"待っている状態"なわけでしょ

160 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 21:21:54 ID:KS+y+Ipa

後半のある程度動きのある部分はほぼ100％出てるって言ってるだろ
x264エンコやったことあるの？
もしくはHDD遅すぎて常に100％出てないんじゃないの？

161 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 21:42:24 ID:LBWWQYZN

オレは詳しくないから上手く説明できないが、例えば4コアのCPUで、
2スレッドしか使えなくて遅いのと、4スレッド使えて遅いのとあるんだよな

フィルタプラグインとかは前者のパターンが多い
一方x264は設定いじくるとしっかり100％使えるけど、
1スレッドに限定したときと比べて4スレッド動かしたときは4倍未満の性能しか出ない
何か内部で空回りしてるんだろうな

162 ：Socket774[sage]：2009/09/30(水) 21:43:00 ID:SqgAsDLQ

【CPU】 Xeon L3360＠3.4GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 ASUS P5B Deluxe
【GPU】 G450 PCI
【HDD/SSD】 WDC WD10EADS
【OS】 XPpro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.58 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】UNKNOWN

E3110から換装したのだが、何じゃこの体たらくは。
CCEでD1インターレースのエンコなら、
E3110@3.6GHz　6.5倍速程度
L3360＠3.4GHz　10.5倍速程度
の結果だった。

163 ：Socket774[sage]：2009/10/01(木) 17:37:33 ID:tcHVWQjk

>>161
x264の何処をいじれば100％になるのか教えて欲しい。

164 ：Socket774[sage]：2009/10/01(木) 18:26:38 ID:G2dQ9Dnp

>>163
例えばこの設定だとsubme 5（サブピクセル精度）で軽い設定になってるので、
subme 7（デフォルト）にしてみると最初から100％近くなるよ。

Aviutlのプラグインの律速もあるみたいで完全に100％にはならないけど、
一度無圧縮で書き出して、x264.exe（CLI）を前述の設定で使えばほぼ100％になる。

165 ：163[sage]：2009/10/01(木) 22:21:28 ID:tcHVWQjk

>>164
レスThanks

166 ：Socket774[sage]：2009/10/02(金) 11:57:29 ID:NGfenezt

【CPU】E5200 4.0GHz 333*12
【MEM】 UMAX DDR2-800 2GBx2
【M/B】 GigaByte GA-G33-DS3R
【HDD/SSD】WD10EADS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.66fps
【Trans Rate】3611.58kb/s
【Encoded Time】1分10秒
【OS】XP Pro SP3

167 ：Socket774[sage]：2009/10/04(日) 03:54:38 ID:liw3LjEd

インテル旧作＞＞＞AMD新作かｗ

168 ：Socket774[sage]：2009/10/04(日) 11:49:29 ID:C+HbumIa

ソースから普通にコンパイルしたらインテル石に有利な気がするんだよね。開発段階でインテルだろうしさ。
ソースから自ビルドすれば若干はAMDで高速化しそうだけど、そのバイナリだと逆にインテル側は遅くなる罠ｗ

169 ：Socket774[sage]：2009/10/04(日) 13:07:41 ID:Y2LZ9Tbu

AthlonX4はNBクロック2000MHｚと2200MHｚでどれだけ変わるのか見たいな。
Phenomだとかなり効果があるみたいだけど
L3キャッシュとNB部のどちらが影響してるのか知りたい。

170 ：Socket774[sage]：2009/10/06(火) 11:08:42 ID:i8G1FDMs

>>167
馬鹿だなオマエ、マザー込みの値段ベースで比較しろよ
だいたいAMD＞＞intelで決まり

171 ：Socket774[sage]：2009/10/06(火) 20:35:41 ID:A3vO7F7S

その程度の差で不等号を2個も3個も付けるって頭悪すぎ

172 ：Socket774[sage]：2009/10/06(火) 22:49:04 ID:WhEap0+c

好きな方買えよ。

173 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 11:59:14 ID:2QjsaKvP

コスト合わせりゃどっちでも似たようなモンだよ
最近のインテルはリベート代の負担分は入ってないしいい勝負だろ

174 ：111[sage]：2009/10/07(水) 12:38:58 ID:DgH9hSZH

>>111だが、BDなどの再生用に使っているPCのグラボを入れ替えてHD3450(サファ）が余ったので
こいつをエンコ用PCに嵌めて、ノースのオンボグラフィックをオフにして測りなおしたら
エンコスコアがアップして59秒になった（以前は1分4秒）
ノースブリッジの負荷が減った結果だと思うが、結構いろいろな所で影響があるようだな

【CPU】PhenomⅡX3 720BE　OC:　4core化　3.4GHｚ（200MHzx17倍）（NBは1600MHｚ）
【MEM】DDR2-800　Transcend　2GBx2
【M/B】TA790GX XE
【GPU】HD3450（サファイアファンレス）
【HDD/SSD】 ST3500320AS
【OS】Windows XP Home SP3 32bit

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.23 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 59秒
【SS】http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15127.jpg

175 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 12:40:44 ID:0ak6uxCF

興味深い結果だな

176 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 12:50:05 ID:ddFkxVd7

NBのクロック下げてるようだけど上げるともっと早くなるとかないの？

177 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 15:02:34 ID:AaqK23gV

【CPU】Core i7 920 191x21 HTON
【MEM】DDR3 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】P6T SE
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Win7 x64 RC
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.57 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s

普段はエンコはしないよ

178 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 16:12:48 ID:/XXqocTc

>>174
単純にオンボVGAにメモリ帯域持ってかれてただけじゃないの

179 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 16:56:08 ID:FUnqgpk+

>>176
>>174はBiostarだからたぶん1600がMax

180 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 19:34:56 ID:14hIUqmm

【CPU】Athlon64 FX-60@11X250
【MEM】DDR 600@500 2.5-3-3-6-1T 512MBx2
【M/B】DFI UT DR Exp
【SSD】FhotoFast 64GV3
【OS】WinXP Pro SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.92 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】121sec

流石にエンコPCには役不足なんでプラット移行記念パピコ
24hTVPC+エンコPC体制を1台に集約するのに構成が悩み処

181 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 21:06:27 ID:FjtQMgRS

>>180
> 役不足
使い方間違ってます

182 ：Socket774[sage]：2009/10/07(水) 23:53:03 ID:LMByOVQG

役不足と確信犯に一々つっ込んでくるアホはうざい

183 ：Socket774[sage]：2009/10/08(木) 10:51:36 ID:Lh7m1zBd

>>179
HT速度とNBクロックの区別も出来ないバカまで湧いてきたのか？ｗ

それはSinglePlaneのからみでのHyperTransport速度のリミットな
NBの速度とは別
NBのスピードはBIOSのなかでFID選択設定可
1600（デフォ）、1800、2000、･････

184 ：Socket774[sage]：2009/10/08(木) 22:39:01 ID:jzJl2Ouv

【CPU】PhenomII550BE @3.5GHz 200x17.5
【MEM】CFD DDR2-1066 2GBx2
【M/B】GA-M720-US3
【GPU】9800GTX+
【HDD】WD5001AALS
【OS】Windows7 64bit RC
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.71 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】122sec
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org236412.png

2回やって両方82秒でした
>>177 i7早いね
欲しいな

185 ：Socket774[sage]：2009/10/09(金) 19:59:19 ID:CioyDdLl

【CPU】Xeon X3350 @3.4GHz
【MEM】DDR2-800@1020　2GBx2
【M/B】IX38QuadGT
【【HDD/SSD】AD1500ADFD

【OS】Windows XP Home SP3 32bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 48秒
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15138.jpg

【OS】Windows 7 RC x64
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.52 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 49秒
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile15139.jpg

NeroAacEncの処理がPhenomIIよりも速いですね。
Win7 x64環境でも思った程遅くはならないようで何より。

186 ：Socket774[sage]：2009/10/14(水) 17:14:31 ID:t+TQ7hsU

そろそろこのスレの結果をまとめる勇者が・・・出ないか

187 ：Socket774[sage]：2009/10/14(水) 17:29:50 ID:KUShMhsZ

>>186
少しはこのスレ嫁よ
まとめサイトあるだろが

188 ：Socket774[sage]：2009/10/15(木) 01:30:57 ID:XKnflASs

【CPU】E5200 2.5GHz 200*12.5
【MEM】 ADATA DDR2-800 1GBx2
【M/B】 FOXCONN G31MG-S
【HDD/SSD】HGST725025GLA380
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】12.00fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分51秒
【OS】XP Pro SP3

189 ：Socket774[sage]：2009/10/15(木) 23:20:45 ID:WclAWzrN

【CPU】PhenomII 545 3.0GHz 200*15（定格）
【MEM】 DDR2-800 1GBx2（異メーカーノーブランド品）
【M/B】 ASUS　M2A-VM
【HDD】HDS721616PLA380(SATA 160G)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.62fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分35秒
【OS】XP Home SP3

190 ：Socket774[sage]：2009/10/16(金) 20:16:31 ID:qGGDwuTu

【CPU】Athlon 64 X2 4800+ 2.5GHz (定格)
【MEM】 DDR2-800 1GBx2 512MBx2 (3G CFD)
【M/B】 ASUS M2N-E
【HDD】ST31000333AS (SATA 1TB)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.78fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】2分23秒
【OS】XP Home SP2

191 ：Socket774[sage]：2009/10/18(日) 00:03:43 ID:6NzjHeXX

【CPU】Corei7 920 4GHz 191*21
【MEM】 G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】WD5000AAKS+WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】41.28fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】33秒
【OS】XP Pro SP3

192 ：Socket774[sage]：2009/10/18(日) 03:32:32 ID:UrK30/dv

【CPU】Corei7 920 4.3GHz 205*21 1.38750v
【MEM】corsair TR3X6G1866C9DF 2GBx3枚 9-9-9-24-1T 1.65v
【M/B】Asus Rampage II Extreme bios:1504
【HDD/SSD】WD3000GLFS+WD3000HLFS RAID0 DiskMarkで読み書きともに240程
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】46.06fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】windows7 RTM 64bit

オーバークロックがやっとこさ安定したので一応報告。
i7早いな～やっぱ。でもintensity proでキャプった映像(1920x1080,huffyuv)
をaviutil+x264でエンコしてみたんだけどデフォルトでも20fpsいかない...
遅すぎだよね、これ。設定詰め直してみるか...

193 ：192[sage]：2009/10/18(日) 03:37:31 ID:UrK30/dv

>>140を真似してみたら
encoded 1334 frames, 37.96 fps, 4190.54 kb/s
というふうになった。

194 ：Socket774[sage]：2009/10/18(日) 11:35:00 ID:C6biQ7i0

>>192
このベンチで46fpsくらいなら
同様のエンコ画質セッティングでは
1920x1080のH264エンコなら20fps以下になるのは当然だよ

処理対象の情報量から言って1920x1080は1280x720の2.25倍だからね
ソースが可逆かMPEG2かの違いはそんなに影響は無いと思う

195 ：Socket774[sage]：2009/10/18(日) 11:54:24 ID:a/Q2KsKe

はぁ・・・世の中まだまだだね。

196 ：Socket774[sage]：2009/10/20(火) 07:39:58 ID:szMejBEU

限界値を見る意味では論理CPU数の倍くらいのスレッド動かしたほうが良いんだけどな
普通に買える上限がi7として、(4*2)*2で16辺りか
まぁこれでやるとCore2が酷いことになるだろうけど

197 ：Socket774[sage]：2009/10/20(火) 17:29:20 ID:E/uqtAEF

【CPU】Q9400 OC 3.2GHz
【MEM】 DDR2-800 2GBx2
【M/B】 Biostar G31TEM7
【HDD】Seagate 80G 7200rpm
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.11fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】1分5秒
【OS】XP Home SP3

198 ：Socket774[sage]：2009/10/20(火) 20:41:01 ID:i1UaC0Wx

【CPU】Pentium4 3.2EGHz(s478、Prescott)
【MEM】 DDR400 512MBx2
【M/B】 DELL GX270(型番不明)
【HDD】Seagate 40G 7200rpm(型番不明)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】5.39fps
【Trans Rate】3611.58kb/s
【Encoded Time】4分19秒
【OS】XP Pro SP3

199 ：Socket774：2009/10/21(水) 13:41:38 ID:F8p6soYZ

PC SPEC:
【CPU】北森2.8C　定格
【MEM】A-DATA　DDR400 512MBx2
【M/B】ASROCK　P4i65G
【HDD】日立 250GB　HDT722525DLAT80

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.06fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】5分35秒
【OS】XP Home SP3

200 ：180[sage]：2009/10/21(水) 14:21:19 ID:EmCgsPXq

【CPU】AthlonII X4 605e 3.0GHz@300*10
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】XP pro SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.64 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59sec

201 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 15:41:31 ID:uHAfOSTQ

AthlonII X4意外と優秀だな
うちもX2 5000+BEから換装しようかな

202 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 15:51:37 ID:1yB55Yme

【CPU】Core i7 860 OC 3G(HT有 TB有)
【MEM】DDR3 4G　デュアルチャネル
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立500G SATA-HDD
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.46 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】48秒

今からクーラー変えるから、クロック上げてまた試す予定

203 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 16:04:45 ID:i/QPpEnL

工人舎のUMPC SH6KL08A
【CPU】Intel　A100プロセッサ　600MHz　
【MEM】Hyundai Electronics PC2-5300 1GB
【M/B】INVENTEC S37（i945GMS/GUチップセット）
【HDD】Hitachi HTS541680J9AT00（80GB）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】1.31fps
【Trans Rate】3794.95kb/s
【Encoded Time】17分14秒
【OS】WinXP Home SP3

再生は不可ｗ（映像の方が2倍以上の時間のスローモーションになる）
映像自体は綺麗だけどねｗ
このPC、旅行先でネット株取引やるときなんかは
リアルタイム株価表示のトレードツールで普通に動くんだけどさｗ

204 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 16:10:52 ID:/2Q/X07y

>>200
やっぱAMDは安いクラスのモデルなのに速いねー
前にもCPUとマザーの合計金額2万4000円、DDR2メモリー流用、通常のHDDで
50数秒なんてスコアあったよな

205 ：202[sage]：2009/10/21(水) 17:25:34 ID:1yB55Yme

【CPU】Core i7 860 OC 3.5G(HT有 TB有)
【MEM】DDR3 4G　デュアルチャネル
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立500G SATA-HDD
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.13 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】44秒

ちなみに変えたクーラーはSilent 1156
エンコ中の最大温度が68度

206 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 20:14:35 ID:TAlXLi2k

【CPU】Core i7 860 定格(HT有TB有)
【MEM】CFD DDR3 PC3-10600 2GB x4
【M/B】ASUS MAXMAM Ⅲ GENE
【HDD】HDP7250150GLA360 500GB
【OS】Windows Vista Ultimate SP2 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.12 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】47秒

207 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 20:18:05 ID:CvbVYbru

>>201
うん。AthlonII X4 は狙い目。メモリの速いものの結果がないので待ってる。
620 は実売が１万きってるし。

208 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 20:44:25 ID:e9PrVNhD

>>72　のまとめサイトを作った神は誰？　手動更新？
見やすくてマジいいわ

209 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 21:53:58 ID:5yLSLamA

【CPU】Celeron Dual Core E3300 @OC 4.4GHz
【MEM】 UMAX DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 ASUS P5E3 WS Pro
【GPU】 8500GT
【HDD/SSD】WD6400AAKSx2 RAID0
【P/U】450W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.70fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】1分07秒
【OS】XP Pro SP3

210 ：Socket774[sage]：2009/10/21(水) 22:16:33 ID:xQ7E9p7a

>>209
いや、ほんとよくがんばるね。

211 ：Socket774[age]：2009/10/21(水) 23:53:24 ID:Iyt8QEt0

【CPU】Core i7 870 OC 3.2G(HT,TB共にON)
【MEM】DDR3 2Gx2
【M/B】GIGA P55 UD3R
【GPU】N/A
【HDD/SSD】日立160G SATA-HDD
【OS】WindowsVista 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】35.25 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】40秒

ｴﾝｺ中は24倍の3.5Gでほぼ動いてました。

212 ：Socket774：2009/10/22(木) 00:46:40 ID:igJlJjSS

【CPU】Pentium DC E6300 4.2G(400x10.5)
【MEM】DDR2-8500(960MHz 4-5-4-13)
【M/B】GA-EP45-UD3R
【HDD/SSD】A-DATA S592 30GB
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.86 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分04秒

【CPU】Pentium DC E7300 3.8G(400x9.5)
【MEM】DDR2-8500(1000MHz)
【M/B】GA-EP35-DS3R
【HDD/SSD】OCZSSD2-2C30G
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.91 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

213 ：Socket774[sage]：2009/10/22(木) 11:02:02 ID:GqJMAD78

【CPU】Athlon 64 X2 5600+ 2.8GHz (定格　L2:1MBX2)
【MEM】DDR2-800 2GBx2 1GBx2 (6G CFD　半分はRamDisk)
【M/B】GIGABYTE GA-M52S-S3P
【HDD】HD103SI
【OS】XP Home SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.69fps
【Trans Rate】3782.84kb/s
【Encoded Time】2分04秒

214 ：Socket774[sage]：2009/10/22(木) 12:13:23 ID:lP3PsMLk

>>1
実行時間も機械的に取得するように改造お願い

215 ：Socket774[sage]：2009/10/22(木) 12:28:30 ID:GqJMAD78

フレーム数をfpsで割ればいいんじゃないの？

216 ：Socket774[sage]：2009/10/22(木) 23:42:15 ID:+mFqioYC

それだと音声処理が含まれない

217 ：Socket774[sage]：2009/10/23(金) 01:16:52 ID:GcFMfl47

【CPU】Core i7 870 @OC 3.91GHz(163x24)
【MEM】DDR3 2Gx2
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9800GTX
【HDD/SSD】WD15EADS
【OS】XP x64 SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.46fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】34秒

920@4Gと同じくらいか

218 ：Socket774[sage]：2009/10/23(金) 01:27:45 ID:RBuqSC90

4割程度しか使わないこのテストだと920でも@3.8～4.2Gくらいであまり変わらないからな

219 ：Socket774[sage]：2009/10/23(金) 01:30:24 ID:qK4VazA/

いや変わるよ
ただ誤差の方が大きかったりするだけでｗ

220 ：Socket774[sage]：2009/10/23(金) 15:15:00 ID:3sUIYcuS

>>217
それ4.2GまでOCしたら30秒切るのかね？

221 ：Socket774[sage]：2009/10/23(金) 15:30:32 ID:XHvXDtAB

っていうかサンプル数が少ないだけで別に920の同クロックより速いわけではない

222 ：Socket774[sage]：2009/10/25(日) 11:40:13 ID:7stL4ds8

【CPU】E8400 3.6GHz(400x9)
【MEM】DDR2 1066MHz 2Gx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【GPU】9800GTX+
【HDD/SSD】WD1001FALS
【OS】XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.62 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1m16s

223 ：Socket774[sage]：2009/10/26(月) 03:48:02 ID:bIz73u0i

【CPU】Corei7 920 4.2GHz (200*21)
【MEM】corsair TR3X6F1600C 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】Intel X-25M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.48fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】30秒
【OS】windows7 Ultimate 64bit

・・・(´・ω・`)

224 ：Socket774[sage]：2009/10/26(月) 11:53:50 ID:AfcT6oky

おしい

225 ：Socket774[sage]：2009/10/27(火) 12:31:22 ID:y0O8dqIs

【CPU】Corei7 920 4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 2G*3
【M/B】ASUS P6T Deluxe
【HDD/SSD】WD15EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】46.10fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】XP Pro SP3

正直WD15EADSは遅いです
折角なのでSS　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu11868.jpg

226 ：191[sage]：2009/10/27(火) 16:52:13 ID:wel/8Vs5

【CPU】Corei7 920 4GHz 191*21 HT:OFF
【MEM】 G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI 1528 8-8-8-20-1T 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】WD5000AAKS+WD6400AAKS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.67fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】34秒
【OS】XP Pro SP3

HT切ってやってみた。i7の性能を半分しか生かしてないねこのベンチ

227 ：Socket774[sage]：2009/10/27(火) 17:08:57 ID:kSsVZ0dw

30秒切るのかよ
i7どんだけだよ

228 ：Socket774[sage]：2009/10/27(火) 18:24:52 ID:lgI+xBEo

4Gでターボブーストかかると何Gで動作？

229 ：Socket774[sage]：2009/10/27(火) 18:37:35 ID:9jtIadHf

i7使いって馬鹿ばっかｗ

230 ：Socket774[sage]：2009/10/27(火) 19:50:03 ID:kSsVZ0dw

PhenomII550BEからだとi7860のエンコのスコアが倍になってる
やったー土曜に届くよリンたん早く会いたいね
それにしてもエンコのスコアってなんだよ

231 ：Socket774[sage]：2009/10/28(水) 11:22:09 ID:W5oNGjkY

【CPU】Core i7 870 @OC 4.32GHz(180x24)
【MEM】DDR3 2Gx2 @CL9 1080MHz
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9800GTX
【HDD/SSD】WD15EADS
【OS】XP x64 SP2
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.79fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】30秒

ここまではすんなり来るけど、もう一押しが大変
一応SS:　ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11888.jpg

232 ：Socket774[sage]：2009/10/28(水) 13:12:08 ID:vyA+Pd9C

【CPU】PhenomIIX3 720 Black Edition OC@223x16=3568MHz
【MEM】DDR2-800 2GBx2 @446MHz
【M/B】A7DA-S
【GPU】HD4670
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【P/U】KRPW-V560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.97 fps
【Trans Rate】3609.67 kb/s
【Encoded Time】55秒
【SS】
ttp://sanfrancisco.axfc.net/uploader/Img/l/6756325264/v/Img_63497.jpg

3コアで1分切ったので報告。これで4コア化したら速そう

233 ：223[sage]：2009/10/28(水) 23:49:25 ID:WlGc2SUT

【CPU】Corei7 920 4.3GHz (205*21)
【MEM】corsair TR3X6G1600C7D 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】Intel X-25M
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】47.39fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】29秒
【OS】Windows7 Ultimate 64bit
【SS】
ttp://fx.104ban.com/up/src/up8044.jpg

おいらも30秒切ったぞー＼(´▽｀)／

234 ：Socket774[sage]：2009/10/29(木) 02:37:14 ID:HSzEHwi+

>>229
ガキは失せろ

235 ：Socket774[sage]：2009/11/01(日) 15:07:08 ID:wPd5K/iO

【CPU】Core2Quad Q9450@3.4GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】WD10EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.99fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】56秒

236 ：Socket774[sage]：2009/11/03(火) 15:37:31 ID:4sUACGKW

更にOC
【CPU】Core2Quad Q9450@3.4GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD】WD10EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.17fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】52秒

237 ：Socket774[sage]：2009/11/03(火) 16:12:04 ID:qeaBo3Rx

4GHzまでまわせ！

238 ：236[sage]：2009/11/03(火) 17:41:11 ID:4sUACGKW

訂正
× 3.4GHz
○ 3.8GHz

>>237
VCore 1.55V掛けてもOS起動するのが精一杯ｗ

239 ：Socket774[sage]：2009/11/05(木) 17:03:24 ID:I3U6hO2b

【CPU】Atom330定格
【MEM】DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】ION
【GPU】
【HDD/SSD】hitachi HTS545025B9A300
【OS】Windows7 64bit
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】5.03fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】4分34秒

・・・・・

240 ：Socket774[sage]：2009/11/07(土) 05:53:37 ID:oNT/w4tE

【CPU】Core2Quad 9450 ＠2.66GHz／3.2GHz／3.36GHz
【MEM】DDR2-1066 2GB×2枚　5-5-5-15　800MHz／960MHz／1008Mz
【M/B】GA-EP45-UD3R
【OS】Windows Vista SP2
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【Encoded Frames】1334／1334／1334
【Encoded Frames/sec】20.17／23.97／25.50
【Trans Rate】3770.59／3770.59／3770.59
【Encoded Time】1分9秒／58秒／56秒

241 ：Socket774[sage]：2009/11/07(土) 16:42:43 ID:2Ac8zlG7

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.4GHz(NB:2200MHz)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F6g
【OS】Windows 7 Ultimate x64
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U

【Encoded Frames/sec】27.70 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】48sec

Win7 64bitにしたら音声処理が速くなった分、タイムが縮まった感じ。

242 ：sage：2009/11/09(月) 18:22:31 ID:t6IeCx4d

【CPU】PhenomIIX4 720BE OC 3.08GHz (220x14)
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】Jetway HA-07U
【OS】Windows XP Pro SP3
【HDD/SSD】SSD KEIAN K-SSD32S-VSM

【Encoded Frames/sec】28.04 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】51sec

プチフリするんで、TEMPをRAM-DISKに変更してます。

243 ：sage：2009/11/09(月) 18:27:18 ID:t6IeCx4d

>242　4コア化してます書き忘れ

244 ：200[sage]：2009/11/09(月) 18:53:57 ID:+Sydi9FU

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows 7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.16 fps
【Trans Rate】3772.27 kb/s
【Encoded Time】54sec
SS ttpnukkorosu.80code.com.imgnukkorosu12056.jpg

245 ：200[sage]：2009/11/09(月) 18:55:19 ID:+Sydi9FU

SS ttp://httpnukkorosu.80code.com.imgnukkorosu12056.jpg/

246 ：200[sage]：2009/11/09(月) 19:07:13 ID:+Sydi9FU

SS ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12056.jpg

何度もすまん

247 ：Socket774[sage]：2009/11/09(月) 20:48:16 ID:xkM6HXHq

【CPU】Core 2 Quad Q9450 @3.8GHz
【MEM】UMAX Cetus DDR3-1333 2GB*2
【M/B】GIGABYTE GA-EP45T-UD3R
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit
【HDD】ST3400620AS+RamDisk
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.53fps
【Trans Rate】3770.59kbps
【Encoded Time】46秒
SS ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12062.jpg

248 ：Socket774：2009/11/10(火) 02:09:50 ID:Eu2T7Gnw

モザイクの入った映像をエンコしたら、モザイクがさらに薄くなるとか
消えるとか言う設定があるなら教えてくれ！

249 ：Socket774[sage]：2009/11/10(火) 02:37:34 ID:901f+sZx

>>248
バター塗るとモザイクが溶けるよ
お試しあれ＾＾

250 ：Socket774[sage]：2009/11/10(火) 07:47:11 ID:DBczoRL0

黒いボカシには消しゴムが有効

251 ：Socket774[sage]：2009/11/10(火) 19:31:50 ID:ElMqRSRR

>>244
605eは3.6GHzで回すのにそんなに電圧いるのか・・・
選別品といわれるが選別などしてないのかね

252 ：200[sage]：2009/11/10(火) 20:20:03 ID:lGmKCL3j

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows 7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】27.88 fps
【Trans Rate】3770.18 kb/s
【Encoded Time】49sec

SS ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12079.jpg

>>251
3.6Gで1.35Vでいけますが、OS起動でこけないには1.40V必要

253 ：200[sage]：2009/11/10(火) 20:35:15 ID:lGmKCL3j

Windows 7 64bit では満足いく結果が出せたので検証終了。
Windows XP だと同一設定で5sec速いようなので、
もう一度XP環境で回してみたいと思います。

254 ：Socket774[sage]：2009/11/11(水) 00:37:15 ID:wWm65Uoe

そろそろNL-MeansやGPU Resize等のGPU対応フィルタも使ったベンチ結果が見たいな。

255 ：Socket774[sage]：2009/11/13(金) 06:42:50 ID:2FGbg5cN

>>251
定格での電圧が低くなるような選別なんだからしょうがないだろ。
定格電圧が低い=クロック上げても必要電圧が低いって思ってる？

256 ：Socket774[sage]：2009/11/13(金) 14:42:31 ID:Afzn4t55

俺の630なんて3.2GHzでも1.4V近く上げないと3dmarkで止まる
マザーがOC向けじゃないんだろうけど

【CPU】AthlonII X4 630 3.2GHz
【MEM】DDR2-800 SO-DIMM 2GBx2
【M/B】J&W MINIX-780G-SP128MB
【HDD/SSD】HITACHI HTS723225L9A360
【OS】Windows Vista Ultimate SP2 32

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.36fps
【Trans Rate】3770.59kb/s
【Encoded Time】70秒

ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12133.jpg

257 ：Socket774[sage]：2009/11/13(金) 21:58:21 ID:zhPD1DiT

>>256
MINIXだからじゃ・・・

ちなみにケースは何？

258 ：Socket774[sage]：2009/11/14(土) 04:59:45 ID:xWXtu/XZ

>>257
ケースはScythe BM-639、電源はSkydigital PS2-300EF
定格2.8GHzで1.22V、3.2GHzで1.38Vって上がりすぎだよね

259 ：Socket774[sage]：2009/11/14(土) 16:08:13 ID:T8ddYJAk

【CPU】Xeon X3350 2.66GHz（定格）
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】Gigabyte EP35-DS4
【HDD/SSD】HITACHI HDT725032VLA360
【OS】WindowsXP SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.82 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】60秒

260 ：Socket774[sage]：2009/11/14(土) 17:34:52 ID:j4rZiqC5

【CPU】PhenomII 965BE 3.4GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】ST3500418AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.54 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】54sec

261 ：Socket774[sage]：2009/11/15(日) 10:20:40 ID:fDbHAWwY

【CPU】PhenomII 965BE 125W 3.6GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx4
【M/B】M4A79 Delauxe
【OS】 Windows7 Pro x64
【HDD/SSD】ST3500418AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】52sec

262 ：Socket774[sage]：2009/11/15(日) 12:28:43 ID:SSPYiq4R

こうしてみるとエンコにおいてはDDR3の効果が大きいな。

263 ：Socket774[sage]：2009/11/15(日) 18:08:56 ID:nBbNAlwo

だな

それとエンコ元ファイルがSSD、吐き出しもSSDでもかなり速くなるようだね
特にエンコ元ファイルのIO速度は効きそう
ただしエンコ元がm2TSとかならSSD使用も現実的だが、
アナログD3の可逆キャプなどの場合は1時間160GBとか半端ない容量になるから
SSDって訳にもいかないね

264 ：Socket774[sage]：2009/11/16(月) 09:32:55 ID:FqN/QSVB

>>263
2回目以降の実行だとディスクキャッシュからの読み込みになるから、
ドライブ性能はあまり出ないんじゃないか？

そんなことより、このウェイトレスの女の子が可愛いな。

265 ：Socket774[sage]：2009/11/16(月) 22:16:20 ID:8nqVMado

【CPU】Core i7 860 @3.1GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreame
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.97 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】45sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org366224.png

The Bridge行きたいな

266 ：Socket774[sage]：2009/11/17(火) 02:04:59 ID:L13UnElD

i7 はえー
俺のQ9650@4.1G で30fps いかねえ

267 ：Socket774[sage]：2009/11/19(木) 22:46:57 ID:kqcrCMbS

【CPU】Core2Duo E6300定格
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASRock 775Dual-VSTA
【OS】 WindowsXP Pro SP2 32bit
【HDD/SSD】HITACHI IC35L120AVV207
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】8.54 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】3分14秒

268 ：Socket774[sage]：2009/11/20(金) 01:48:04 ID:0O81o7/q

【CPU】Celeron E3200@4GHz
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】GA-P35-DS3R(Rev2.0)
【OS】 Windows 7 Ultimate 64bit
【HDD/SSD】Hitachi HDT721010SLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】17.39 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分18秒

269 ：Socket774[sage]：2009/11/20(金) 03:42:35 ID:OUYhaTqc

【CPU】PhenomII x3 720 BE＠223x16=3568MHz
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】A7DA-S
【OS】 Windows 7 Ultimate 32bit
【HDD】WD 10EADS-M2B
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.91fps
【Trans Rate】3609.67kbps
【Encoded Time】50秒

Trans Rateが3770周辺と3610周辺にばっさりと分かれるのはなぜ？

270 ：Socket774：2009/11/20(金) 06:00:43 ID:lFD2aJg5

３年半前に組んだ俺が参戦。

【CPU】PentiumD940@3733Mhz
【MEM】DDR2-667 1GBx2
【VGA】GF7900GT
【M/B】ECS 945G-M3
【OS】WinXP SP3
【HDD】Hitachi DP72505GLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】9.53fps
【Trans Rate】3782.84
【Encoded Time】2分54秒

ブービー賞狙えるな。
まあよく３年以上持ってるなと言うべきか。
特に不満は無いんだがなあ…エンコが遅い事を除いてはｗ
いよいよ来年には買い替えよっかな。

271 ：Socket774[sage]：2009/11/20(金) 15:24:35 ID:jPl4430E

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx2
【M/B】 P5KPL-AM/EPU
【OS】 WindowsXP Pro SP3
SCORE:
【Encoded Time】60秒

【CPU】 Core2Quad Q9550 ＠3.4GHz
SCORE:
【Encoded Time】52秒

適当にOSの時計読み

272 ：Socket774[sage]：2009/11/20(金) 17:22:09 ID:MD5oRyzz

>>269
CPUを見たら統一されてると思うが、スレッド設定は自動になってるからCPU数x1.5と環境によってスレッド数が違う
で、x264はスレッド数が増えると若干圧縮効率が落ちるので、1～4CPUでそれぞれサイズが違う事になってるとおもわれ

273 ：Socket774[sage]：2009/11/20(金) 21:24:38 ID:qoTRED41

【CPU】Corei7 920 4.0GHz (191*21)
【MEM】Corsair TR3X6G1600C7D 2GB×3
【M/B】Gigabyte GA-EX58-UD5
【HDD/SSD】WesternDigital WD15EADS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.58fps
【Trans Rate】3769.05kb/s
【Encoded Time】34秒
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

普段は3.8～3.9GHzだけど、せっかくだから4GHzにしてみた
でもうち、4GHz以上だとどうも安定しないんだ

274 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 02:38:17 ID:hvXM+msh

やぱi7早いなー

phenom使いだけど、エンコのスピードじゃ適わないな。
けど、athlonXⅡが予想以上に検討してる・・・

俺はエンコ専用機なんか持たないし持つつもりもないけど、エンコ専用機としては良い石だとは思う。
セレD＠４Gがどの程度の電力なのかはしらないけど、athlon60定格のフルロード時より少なかったらそれもありかもね。

275 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 09:38:51 ID:Qz54LWFB

AthlonII x4の間違いか？
コスパ考えれば620か630で十分なんじゃねーの？
ギリギリまでOCしたけりゃ630のほうがいいんだろうけど

276 ：Socket774：2009/11/21(土) 13:07:27 ID:s39eFM8X

居間の大画面テレビにつなぐビデオや音楽の再生兼用マシンとして、
CPUファンレス運用で静かに、エンコもそこそこ速く実用に（このベンチで60秒程度）

とかいう条件ならAthlonII x4あたりがコスパ最高でベストチョイスだろうな
なんせ2万円でCPU＋マザー買ってお釣りが来る
もちCPUクーラーは別のもの買うのがデフォになるし、ケースも慎重に選ぶ必要はあるけど

277 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 18:37:50 ID:juVVTb0D

OC前提ならE3200のC/Pに敵うCPUは存在せん。C/Pだけなら圧倒的(絶対的なパフォーマンスはまた別)。

もちろんエンコ前提ならば基本的にデュアルコアはありえんが、
それでも4GHzで回せば(電圧的にはアタリ引けば定格で常用出来るぐらい余裕)、
このベンチでも70秒台にのってくるからな。そして4GHzで回してなお発熱消費電力共に極めて低い。
CPUが4k前半だけにマザーを安く査収できれば合わせて10kで収める事すら可能。

278 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 19:13:23 ID:uBsr6J+j

>>277
OC前提(笑）デュアルコア(笑）アタリ引けば(笑）E3200(笑）を４GHｚで回せば(笑）

淫厨にはこんなに極端偏頗なキモヲタが多いんだっけ？

279 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 19:56:55 ID:hvXM+msh

そもそも５ｋ前後で４GHzに定格で安定する新品マザーってあるの？（１０Kで抑えるためにE3200を４K前半で手に入れたとして）

途中で止まってはエンコに使うPCとしてはかなり致命的だとおもうけど。
俺は>278と違ってE3200を馬鹿にはしないけど、やはりその文を見る限りかなり極端な気がする・・・・

まぁこのスレはあくまでベンチスレだし、専用PCを考えるのはまた別スレだけど。

定格でOCってならAⅡX4 620＠3.2GHzあたりがいいと思うけど。
AⅡX4 620＠3.2GHz60秒とE3200 70秒でエンコにかかる時間が10秒前後違ったとして、20秒位のソースをエンコするのに10秒違うんだから
仮に1時間のドラマをエンコしたとすると1分あたり30秒、それが60分になるからエンコにかかる時間は約1800秒（30分）違う。
この差、5000円が高いと思うか安いと思うかは人それぞれかもしれんね。

まぁx264なんかオプションや設定、ソース次第でいくらでもエンコにかかる時間はいくらでも変わってくるから一概には言えないけど。

280 ：256[sage]：2009/11/21(土) 21:05:11 ID:AUhmcYVW

【CPU】Core i7 860 @4.0GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreame
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】37.71 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】36sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org381218.png

4.0GHzにOCして測りました
速いですな

281 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 21:18:42 ID:AUhmcYVW

ああ間違えた>>265だった

282 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 21:20:30 ID:XiQ8DPqs

>>279
データシートの定格上限で良いなら普通に。
高いか安いかというか、2倍払って(5000円足して)も2倍のパフォーマンスにならないのなら、
コストパフォーマンスという観点だけで見ればどちらが優れてるかは言うまでもない。

283 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 22:07:36 ID:088tTel9

>282
二倍じゃないだろ…M/B含めて言うと1.5倍も無い。
データシートとかいうなら620も…まあ、そこはどうでもいいけど。

つか普通に考えて当たりかどうかわかんない4Gセレと外れ石+安物M/Bで3.2G普通に回るクアッドなら
インテル、AMDこだわりない人間なら精神衛生上クアッド買うだろ…

AMD選ぶのが精神衛生上嫌な奴もいるだろうけどw
E3200は良く回るし遊ぶには良い物なのはわかるが…

284 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 22:17:45 ID:gm6Mqda8

AMD石でもいいがATiチップセットがイヤなのだ

285 ：Socket774[sage]：2009/11/21(土) 22:32:57 ID:Qz54LWFB

そこでｎビディアですよ

286 ：Socket774[sage]：2009/11/22(日) 00:28:38 ID:5u5n9V3b

【CPU】Core i5 750 @OC 4.32GHz
【M/B】GIGA P55-UD4
【GPU】9600GT
【OS】XP Pro SP3
【HDD/SSD】WD5000AAKS*2 RAID 0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.00fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】30秒

無理してとりあえず30秒出ました
　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12241.jpg
まあ、エンコ常用は4G程度ですが965BEと迷って
こちらにして正解でした

287 ：286[sage]：2009/11/22(日) 00:32:04 ID:5u5n9V3b

あっ、お恥ずかしい30秒は勘違いで、35秒でしたｗ

288 ：286[sage]：2009/11/22(日) 01:15:19 ID:5u5n9V3b

恥ずかしついでに、少しクロックを上げて撮り直し
i5 750@4.4GHzで32秒でした
　ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12243.jpg

289 ：Socket774[sage]：2009/11/22(日) 01:21:37 ID:ZED7VriE

【CPU】Pentium DC E5200 3.83G(333x11.5)
【MEM】DDR2 2GBx2 1000MHz
【M/B】GA-P35-DS3R
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】WindowsXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.30 fps
【Trans Rate】3611.58 kb/s
【Encoded Time】1分07秒

290 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 14:54:23 ID:1cw8Mn+x

【CPU】Core i7 860 4GHz (190.5x21)
【MEM】G.Skill F3-16000CL9T-4GBRH
【M/B】MSI P55-GD65
【OS】Windows7 Pro 64bit
【HDD/SSD】WD5001AAKS-00V1
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】42.21fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32秒

http://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12257.jpg

291 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 16:31:10 ID:EpFAYctN

Encoded Timeはどこ見ればいいんだ？

292 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 16:32:31 ID:t/6quI+f

まずはマニュアル嫁

293 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 16:56:14 ID:EpFAYctN

>>292
ありがとう28秒だった
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12258.jpg

294 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 17:22:23 ID:9pD1sY59

なんかすごいのはわかったから構成さらせ、な？

295 ：Socket774[sage]：2009/11/23(月) 17:25:11 ID:hv/+oeJu

小出しにするのは戯画おじさんの手口

296 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 01:21:53 ID:Ns5gBUo8

>>293
28秒なのに>>233よりフレームレートが低いのはなぜなんだい？（=´ω`=）

297 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 01:55:28 ID:Q+7EcKy7

>>296
音声処理とMUX処理にかかった時間の差じゃない？
ここらへんの処理はストレージ周りが影響するし。

298 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 05:44:27 ID:QZDENV1E

GPUベンチマーク用を用意してみました。
宜しければどうぞ。
（NVIDIAとRADEONでは同一性能でも差が出ますので
他社間の比較は正確では無いです。）

ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/22892.zip
DLキー　x264

【CPU】Q6700(OC3.0GHz)
【M/B】GIGABYTE GA-EP45-UD3R(Rev.1.1)
【MEM】PC2-8500 DDR2 2GB*2
【HDD】WD3200AAKS+WD5000AAKS
【P/U】Antec SG-650
【OS】WindowsXP Pro SP3

【GPU】GIGABYTE GV-N220OC-1GI(Core735/Shader1600/Memory910)
【ﾄﾞﾗｲﾊﾞ】191.07
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】1.72fps
【Trans Rate】3852.25 kb/s
【Encoded Time】12分56秒
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/65821.jpg

299 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 05:48:16 ID:QZDENV1E

友人のE8500・GF8800GTSのマシンで試して貰って、
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】2.53fps
【Trans Rate】3928.60 kb/s
【Encoded Time】9分9秒
と言う結果でしたのでそれなりに計測できるかと思います。

300 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 06:02:58 ID:Ja+ypPbU

GF7600GSで残り時間一時間40分越えだったので途中でやめたｗ

301 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 11:30:16 ID:bTiUSZoE

AviUtlにGF、RADEON関係なく（一定のバージョン以上なら）GPUにエンコを任せるプラグインができたってこと？
最近エンコしないからてんで疎いんだが
あとCドライブ直下に置くフォルダ名は前と少し変えたほうがいいんでない？

302 ：298[sage]：2009/11/25(水) 12:10:14 ID:QZDENV1E

>>301
ノイズフィルターです。
ただ重いのでGPUの方がエンコ速度に関わってきます。
まあ完全では無いのですが指標にはなるのではないかと思い用意しました。

フォルダの位置はそれも考えたのですが慣れている形で
置き換えだけの方が良いのではと思いそのままにして置きました。

303 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 13:34:03 ID:bTiUSZoE

RADEON　HD4670でクロック上がりきってないのに1分35秒でしたね
8800GTSと違いすぎな感じがしますが

＞置き換えだけの方が良いのでは

違うものなのに同じ名前なのはどうかと・・・

304 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 15:03:07 ID:SXwwrizK

テストファイルがでかすぎて落とせない
1MB以下にならないか

305 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 15:38:23 ID:bKukw8yI

>>301
Aviutl、他のソフトどれにしても
GPUにエンコ支援させる機能はまだないよ

TMPGEncなどでGPUに支援させるのはエンコーダーに渡す前の映像フィルタリング処理
「フィルタリング処理」･････クロップ、リサイズ、色調補正、ノイズ低減、輪郭強調、インタレ解除．．．．などなど
H264エンコードなどエンコ処理自体のハード支援は専用チップのボードが出ているだけ

それに、このスレのオリジナルテストソースのようなHDの実写映像をエンコする場合、
通常（デインタレ・リサイズ以外の）余計なフィルタリングはかけないほうがはるかに映像がいい
地デジではよくある暗部などのデジタルノイズなんかもノイズ低減かけると別の副作用がでて
トータルでは結果映像がしょぼくなったりする

なお、GPUによるフィルタリング支援も専用チップボードによるエンコ支援も
画質に関して色々問題があるようだね
今現在は、そんなグラボや専用チップボードにかける金をCPUに回すほうがはるかに結果が良い

306 ：298[sage]：2009/11/25(水) 15:45:49 ID:QZDENV1E

>>303
RADEONの方が速いのは聞いてましたが
其処まで違いますか・・・
それだとベンチマークにならないですね。

止めた方が良さそうなので>>298は消しますね。
皆さんお騒がせ致しました。

307 ：Socket774：2009/11/25(水) 20:07:45 ID:/o7UhrYV

>>305が間違った知識をネットに垂れ流しているようなので、正しい情報を書くね

>Aviutl、他のソフトどれにしても
>GPUにエンコ支援させる機能はまだないよ

現在、GPUでエンコード処理を行っているのは
・SpursEngine
・PS3(CodecSys CE-10)
・Power Director7/8
・Super LoiloScope
・Badaboom

まだ、他にもあるかも知れないが、とにかく>>305は今後無駄で無意味な長文で妄想結論出すよりも
ネットで調べる癖をつけた方が良いな、いくらネットでも間違った情報を垂れ流すのは迷惑そのもの(しかも、自作PC板で)

308 ：Socket774：2009/11/25(水) 20:16:53 ID:AunGAhfH

いやDQN以外はスルーしてるし
DQNは信じ込んでもらったほうが面白い

309 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 20:51:22 ID:+Lrp+564

>>307はネタなんだよな？　そうだよな？
本気だったらかわいそすぎるよ

310 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 22:30:04 ID:ZxmjF5iq

とりあえず>307はGPUを理解してきたほうがいいな。
PS3のCE-10はcellを使用したソフトエンコ。
そもそもPS3のGPUはRSXだぞ？
ageてまで間違った知識をネットに垂れ流してるおまいに乾杯。
つか自信満々過ぎて笑えるｗ

311 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 22:46:33 ID:Q+7EcKy7

>>310
かわいそうな人を相手しちゃだめだよ。
SuprsEngineがGPUエンコとか、根本的なところを理解してないんだから。

312 ：Socket774[sage]：2009/11/25(水) 22:51:40 ID:ZxmjF5iq

>311
そうか・・・多分釣りなんだ。
そして俺は華麗に釣られた。

だって>308が協力・・・orz

313 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 00:17:55 ID:HKd0ZUXY

どう見ても釣りには見えんなｗｗ
つーか、>>307みたいな馬鹿低脳に限って
㌧デモな頓珍漢を自信満々（笑）に垂れ流せるんだよ

厚顔無恥ならぬ厚顔無知ってらつな
馬鹿は天然で図々しいのが多いからｗ

314 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 01:49:38 ID:8Ku7SB1G

>>312
ま、釣りだとわかっていてあえて釣られるやさしさもあるし、スレを活性化させる
効果もあるから。

315 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 04:46:10 ID:o6QOM/BU

【CPU】Core i5 750 TB@3.36GHz (160.38x21)
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASUS P7P55D
【OS】WindowsXP SP3 32bit
【HDD/SSD】WDG360GD
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】37.10fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】41秒

316 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 05:44:41 ID:yyHmU155

>>307のアホはただのラデ叩きしたいゲロ信者の工作だったってオチでした

717 ：Socket774：2009/11/25(水) 22:14:04 ID:/o7UhrYV
開発する技術力のなさや会社との調整ができないといつもこうなる

起こったトラブルは生産する会社や部品メーカーのせいにして逃亡
AMD製品にだけ、そんな生産する会社や部品メーカーがトラブルを起こすわけないだろ

>優先的に40nmプロセスを引き当てる補償

優先的に割り当てをする補償としか書いてないだろ
意味不明な妄想もいい加減にしとけ
732 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:01:02 ID:/o7UhrYV
もう、値崩れしないのはNVのせいとか言っていたバカは
恥書いたから、もう２度と言わなくなるかもな

まあ、ニワトリ並みの記憶力だから五分五分か
今度は、TSMCのせいにすると見た・・・と言うか既にもうしているかｗ
738 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:24:17 ID:/o7UhrYV
次はGLOBALFOUNDRIESで製造するんだろAMDは
今度の言い訳の対象はメモリメーカーと部品メーカーに決定だな(笑)

あんだけ、DX11！DX11！って言っていたのに
肝心のDX11ゲームHD5870がDirt2でたった48fpsしか出ないのは期待はずれ

DX11ゲームで性能ががた落ちするなら、無意味だよな
あんまり、がっかりさせるなよ
742 ：Socket774：2009/11/25(水) 23:38:50 ID:/o7UhrYV
>>740
それは、GT300スレやGeforce合同葬儀スレとかアホなことやっている
お前のお仲間に言ってやるべきことだろ

まあ、お前も荷担しているから都合が悪いのは見えないふりなんだろうが

317 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 17:10:30 ID:aF238naE

な～るｗｗｗｗ
ゲロ厨は>>307みたいな低レベルな奴ばっかｗ

318 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 19:20:56 ID:e3FPghVO

>>317
おれラデ使いだけどお前みたいな奴嫌いだわ。

319 ：Socket774[sage]：2009/11/26(木) 21:34:29 ID:kphKdWUS

GPU対応プラグインを使っている俺としては興味があるんだけどな。
NL-Meansはラデが速いにしても、ゲフォが有利なプラグインだってあるんじゃないか？
それに4670と5770とかモデル毎のパフォーマンス差も知りたい。
S3だって気になるしね。

320 ：Socket774[sage]：2009/11/27(金) 01:20:49 ID:FUkki+pL

>>318
俺はオマエみたいな奴が嫌いだよ

321 ：Socket774[sage]：2009/11/27(金) 02:09:06 ID:5AGNcZt3

えー、嫌い嫌いも好きのうちと申しまして、、

322 ：Socket774[sage]：2009/11/28(土) 10:52:52 ID:tMd2YkYr

test

323 ：Socket774[sage]：2009/11/29(日) 17:10:06 ID:zT0UtOfR

ここ何の参考にもならないね
どういう設定してるか書かないと意味ないし
てか、同じ条件でエンコするようにしないとな

324 ：Socket774[sage]：2009/11/29(日) 17:39:27 ID:0a0/BkMb

えっ

325 ：Socket774[sage]：2009/11/29(日) 18:31:48 ID:ATErs/7P

>>323
>>1

326 ：Socket774[sage]：2009/11/29(日) 21:29:39 ID:qztReRuK

同じ条件でエンコするようにしないとな（ｷﾘｯ

327 ：Socket774[sage]：2009/11/30(月) 00:41:36 ID:Xl7YE9xW

更新
ttp://jisaku.pv3.org/file/8031.jpg
2コアと4コアでだいたい1.5倍位あとはクロックで決まる感じかな
intelのiシリーズは4コアでもちょっと上だけど。
値段考えるとエンコはAthlonIIx4辺りがお勧めなのかな

328 ：Socket774[sage]：2009/11/30(月) 21:45:59 ID:Z/mNjnUq

【CPU】Core i7 860 @160x22 3.52GHz
【MEM】DDR3-1333 2Gx2
【M/B】ASRock P55 extreme
【OS】 Windows7 HomePremium 64bit
【HDD/SSD】Western Digital WD5001AALS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.76 fps
【Trans Rate】3771.24 kb/s
【Encoded Time】41sec

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org411938.png

グラフ化乙

329 ：Socket774[sage]：2009/12/01(火) 00:07:31 ID:rTSbrWng

>>273さんとほぼ一緒なので結果＆SS略ｗ
サブに9650買おうかと思ってたけど、エンコでこれほど差があるんならCPU本体で
価格が変わらない920にしとくかぁ…。でも最近の920耐性落ちてるんですよね…

330 ：Socket774[sage]：2009/12/01(火) 21:05:37 ID:LMbOK64D

メモリの影響がすげーあってびっくりした
トリプルチャンネルだと
>>44
の結果になるんだけど、一枚差し間違えてデュアルになってるのに気付かずにやったら
30FPSとかでた・・・

331 ：Socket774[sage]：2009/12/03(木) 14:17:23 ID:PHbcNq1X

>>330
ほう。
DDR2とDDR3でも結構差が出るようだしね。
PhenomⅡ955をAM2+マザーで使ってるが、
そろそろAM3マザーに載せ換えようかな。

332 ：Socket774[sage]：2009/12/05(土) 11:07:27 ID:w4hW2SOi

>>327　グラフ化ありがとう

【CPU】Celeron E3200 ＠250×12 3.0GHz
【MEM】バルク DDR2-800 1GB×4（750MHz 5-5-5-15）
【M/B】MSI P45 Neo-F
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】MUS-500(450TW-TF)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.03 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】98sec

【CPU】Celeron E3200 ＠300×12 3.0GHz
【MEM】バルク DDR2-800 1GB×4（750MHz 5-5-5-15）
【M/B】MSI P45 Neo-F
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】MUS-500(450TW-TF)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】16.20 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】87sec

333 ：Socket774[sage]：2009/12/07(月) 17:46:39 ID:+UVUotsv

【CPU】AthlonII x4 630 @3.5GHz（250x14　1.36V　電圧は詰めてない）
【MEM】UMAX DCDDR2-4GB-800
【M/B】Foxconn A7DA-S
【OS】 XP　SP3　32bit
【HDD】WD 10EADS-M2B
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.80fps
【Trans Rate】3601.34kbps
【Encoded Time】43sec

ttp://skm.vip2ch.com/-/hirame/hirame068641.jpg

早すぎワロタ

334 ：Socket774[sage]：2009/12/07(月) 17:52:34 ID:+UVUotsv

修正
【OS】 Windows7　32bit

335 ：Socket774[sage]：2009/12/07(月) 22:52:44 ID:mfjxq/Kt

>>333
なんで？ Phenomより速い？

336 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 11:23:06 ID:7qkK0EAt

>>335
多分倍率変更じゃなくてベースクロック変更だからNBクロックも上がっててその差が出てる

337 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 16:00:54 ID:llq/Guk1

>>336
レス㌧です、ん～これならAthlonIIでもいいかなと思っちゃいます。

338 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 19:17:05 ID:nRzN2VHy

大容量キャッシュは近年の3Dゲームとかで有効らしいぜ
動画エンコではあまり関係ないらしい

339 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 19:18:02 ID:riUyYWJO

>>338
Sempron 140＜俺の時代がやってきたようだな

340 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 19:28:20 ID:nRzN2VHy

>>339
少なすぎて・・・

341 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 19:30:07 ID:riUyYWJO

>>340
Athlon Ultra＜俺の時代

342 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 20:02:01 ID:4Gshfgwc

>>338
大容量キャッシュってか大容量L3キャッシュね
基本速度の遅いキャッシュだから現状用途によっては発熱するだけのお荷物になってる
多分ゲーム用途にしても4MB くらいで十分なんだろうが初代Phenomとの差を大きくして
消費者にアピールするのと、潰しがきくようにしたんだろう（PhenomII 8xxシリーズ）

343 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 23:45:18 ID:i4Ulw969

>>333
おいらの4GHz駆動PhenomIIX4 965BEよりもはええｗ

620は9000円台だし、格安エンコ専用機組めるなぁ

344 ：Socket774[sage]：2009/12/08(火) 23:49:11 ID:q49aAb6J

チンコのベンチマークスレってないの？

345 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 00:01:11 ID:rNchUs/q

おいらのPhenomIIX4 965BEを250x16@4GHzにすればもっと速いんじゃね？

346 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 00:22:57 ID:0w7WxCAU

>>345
それがさぁ、おいらのクソママンではベース250だとPrime1周とおんないのよ
HT、NB、メモリ、電圧いずれもいじってみたけどダメ(´・ω・`)

347 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 00:42:28 ID:5B7wo/0j

>>346
おいらの知識があってるかわからんけどNBも倍率があるから普段は200x10=2000だが
250x10=2500がきついなら250x9=2250とかならちょっとNB電圧上げれば回ると思う
更に怪しい知識だがメモリクロックもベースクロックにつられて上がってるならまず
上がりすぎていないかということと、上がりすぎてたら上質なメモリに変えるか、
CPU-ZのFSB:DRAMのところにあたる部分をBIOSで変えてみる・・・とか？
あてにしないでね

348 ：Socket774：2009/12/09(水) 15:05:00 ID:8wLgoYsW

>>333
AthlonⅡx4速すぎｗ
エンコにはL3関係ないってホントだね
630って1万円ちょいで買えるらしいから、
クールなエンコ用マシン組むには最適かな？

349 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 19:01:08 ID:4HE2jiSX

【CPU】Athlon XP 3000+ 定格　2.1GHz
【MEM】DDR333 512MBx2(Dual)
【M/B】abit NF7-s
【HDD/SSD】Seagate ST3120026A 120GB (13.0GB空き)
【OS】Windows XP SP3

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.43 fps
【Trans Rate】3652.08 kb/s
【Encoded Time】6分41秒

場違いなのは予測出来ていたんだ。でも大差過ぎだろ…。
俺もAthlonX4でマシン組むわ。

350 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 23:37:12 ID:9lpaFB85

>>348
あとプラス2000円でPhenom II X4 3GHzが・・・

351 ：Socket774[sage]：2009/12/09(水) 23:50:06 ID:8qpltMsv

AthlonII X4 620だと今の時期＠1GHz 0.9Vで22℃くらい
ファンも600RPM程度でとても静か

352 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 00:02:10 ID:j00Ren7Z

AMDマザーでの温度表示は気をつけてね
AMDスレで、よく室温24度アイドル23度で冷え冷え
なんて平気で書く人いるからｗ

353 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 02:01:39 ID:V8gGakoP

>>350
どうなんでしょ？単純にその値段出した分だけエンコが速くなるんでしょうか？

354 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 03:01:54 ID:VeVWiICw

クロックの上限耐性がいくらになるかによる
L3がほとんど意味ないのは報告済み＆比較サイトとかでもデータでてるし
NBとのHT Linkも関係するしCPUクーラーも関係する
条件整えてったら630はさすがに955BEとか965BEには叶わないと思う
それでもこのスレで十分と言われるのは値段と低発熱が魅力だから
あと報告がないだけで620も630と同じくらいに回せるかもしれないし

355 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 07:44:46 ID:fQ1zOu1j

省電力機能ONだと本当に冷えてる

356 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 08:49:35 ID:nvSdE/Pq

>>354
つまり金かけた分早くなる訳じゃないと読み取った

357 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 09:20:31 ID:VeVWiICw

追記
仮に630の上限が3500MHzだとして965が4000MHzならば
40分のエンコが35分に、2時間のエンコが1時間45分になるくらいだ
場合によっちゃ他がボトルネックになりこれより差がつかない
この差をどう考えるかはどうれくらいエンコするかにもよるんじゃなかろうか

358 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 10:04:09 ID:V8gGakoP

>>354、357
ナイスなご考察ありがとうございましたー m(＿＿)m
これにMBとメモリーの速さが加わるからもっと悩ましくなるんですよねぇ

359 ：Socket774：2009/12/10(木) 10:22:10 ID:ykGs1MNq

640、3.0GHzが出たら買おう
ところで>>135のm2v設定ってどこで変えるの？
かなり速くなるみたいだけど

360 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 10:28:18 ID:5DBQ111z

>>352
あれ当てにならなさすぎてヤバい
うちの720も室温16℃で7℃とか笑うしかない

361 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 11:46:01 ID:VEl3mUG3

>>360
つーか、温度監視ソフトとミスマッチなんだろよ

俺のところでもCPUID HWmonitorでCPUの4つのコア（720BEの4core化）が
全部ゼロ℃表示になっちゃう

その代わりTMPIN2の値とACPItemperatures-THRMの値が
PWM自動制御のCPUファン回転数とぴったり比例相関している上に、
手早く切り替えて見た時のBIOS読み温度と非常に近い値なので、
そちらの数字で判断してるよ

362 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 12:00:03 ID:8jPgL9LS

>>359
それは黙ってれば自動的に使えるもの（CPU拡張命令）は全部使われる
だから黙ってる（余計なことは何もしない）のが通常は一番速いのだよ

>135を良く嫁よ

363 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 12:16:33 ID:ykGs1MNq

>>362
でもさ>>78の965BE相当とか、>>260-261とかさ、黙ってるとむしろ使われない感じじゃない？

364 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 12:36:15 ID:QnZ6YbzW

>>363
CPU拡張インスト使用の問題より、DDR2使用やチップセットクロック設定等の問題だな
このスレ見てりゃほとんど常識だろ

365 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 13:01:18 ID:X+NeFarp

いや、レジストリの問題が大きいだろう
【Trans Rate】3770.59kbpsの報告に比べて
3601.34 kb/sになってる報告は同じCPU、クロックよりもだいぶ速いからな
たかだか50MHzのベースクロックの違いで10秒以上も速くなるわけがない

366 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 13:06:54 ID:EzOsv04q

>>365
そーかー
確かにAMDでは3770.59が多数派で、3601.34に仕上がるのは速いし少数派
どこをどう変えれば速くなるんだろう？

367 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 13:16:32 ID:X+NeFarp

タスクマネージャでCPU使用率キャプったら
おそらく>>333なんかは効率よく使えてるんじゃないだろうか
Aviutl使ってないからレジストリは知らんけど
もともとAviutl使っている人のプラグイン関係だったりするんじゃないかね

368 ：Socket774[sage]：2009/12/10(木) 13:29:06 ID:VeVWiICw

よくわからんけどm2v.auiってのが↓これ。
ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/column/2/index.html
いわゆるm2vをAviutlに読み込ませるプラグイン
これのCPU拡張の設定はは同梱のm2vconf.exeから（リンク先参照）

でもってスピードテストキットに入ってるmpgソース読み込みのプラグインはm2v-noint.auiって奴
ちょっと調べてみるとこれはどうやらm2v.auiを少々改変したものらしい
昔からm2v.auiの方を使ってる人でCPU拡張している人が速い結果になってるのかもしれないけど
このキットかの作者さんに聞くかm2v-noint.auiについてよく分からないとわかりまへんな

369 ：346[sage]：2009/12/10(木) 23:09:01 ID:v7EZy1xa

>>347
ありがとう。
既にいろいろやってみてダメだったんだ(´・ω・`)

370 ：Socket774[sage]：2009/12/11(金) 06:37:15 ID:mcT8v1te

【CPU】Core 2 Quad Q9550 定格クロ低電圧化1.075V
【MEM】JatRam DDR2 800 2GB*4
【M/B】MSI P45 Platinum
【OS】WindowsXP SP3 32bit
【HDD/SSD】HGST P7K500
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 21.73 fps
【Trans Rate】 3770.59 kb/s
【Encoded Time】 1分5秒

371 ：Socket774[sage]：2009/12/11(金) 18:08:00 ID:Zp1sm7OY

phenom940BEで、ちょっとセーフモードで立ち上げないといけない時あって、ついでにこのベンチ回したら
定格（3GHz)で24.95fps出た・・・
55秒前後だったとおもう。

んで通常立ち上げして、3.5GHzにOCしてやっと25.85fpsで53秒。

【CPU】Phenom940BE　OC@3.5GHz(倍率のみ変更）
【MEM】DDR2 800 1GB*3
【M/B】TA-780G M2+
【OS】Windows7 x32 RC
【HDD/SSD】640aaks
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 25.85fps
【Trans Rate】 3601.34 kb/s
【Encoded Time】 53秒

ttp://koideai.com/up/src/up33186.png

注）↓はセーフモード
【CPU】Phenom940BE　定格
【MEM】DDR2 800 1GB*3
【M/B】TA-780G M2+
【OS】Windows7 x32 RC
【HDD/SSD】640aaks
SCORE:
【Encoded Frames】 1334
【Encoded Frames/sec】 25.00 fps
【Trans Rate】 3601.34 kb/s
【Encoded Time】 55秒位だったと思う（正確には測ってなく、ファイルも秒数見る前に消しちゃった。。）

ttp://koideai.com/up/src/up33187.png（セーフモードの為解像度は低い）
やっぱセーフモードだと速度上がるね。定格でも3.4GHz並み（うち環境）のスピードが出た。
i7使いでBIOSからOC詰めてる人は余裕で30秒切るんじゃないか？

372 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 00:03:20 ID:rfgcbgWh

長文でセーフモードどうのこうの言うより CPU表記ちゃんと書こうよ

373 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 01:32:11 ID:5cEa5ETn

淫厨じゃ無い限り普通わかるけどね。

374 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 13:01:21 ID:sSQv46wB

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB&HT:2400MHz)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】GA-MA790FXT-UD5P BIOS:F8c
【OS】Windows7 Ultimate x64
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS-01F8U
【P/U】Antec SG-850
【m2v設定】AP-922、MMX、SSE、SSE2

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz HT:2000MHz)
【Encoded Frames/sec】35.00 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】38sec

【CPU】PhenomIIX4 955BE 3.8GHz(NB:2400MHz HT:2400MHz)
【Encoded Frames/sec】35.76 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】37sec

CPU拡張の設定したついでにHTクロックを変えて実験。
確かに速くなりますねぇ。
HTのOCはNB程効果が無いみたいですね。

375 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 13:02:25 ID:/N5Temax

アム厨の方がイン厨に比べたら圧倒的にマイナーなんだしさー
これだから視野狭窄の「厨」はどうしようもないね

つーかそれ以前の話として、
ちゃんとⅡをつけて正しく表記するのが最低限のマナーと思うぞ
表やグラフ作ってくれてる人もいるんだし

376 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 13:12:58 ID:FK+MDHf1

つかAMDのX4なら3770.59 kb/sじゃないと>>1と同じベンチとは言えないんじゃないか？

377 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 13:14:37 ID:3iscqCZf

>>374
はぇーな
Ⅱ955の新記録？おめでとう
やっぱ俺もDDR3マザーに換えてその他の環境煮詰めよう
Ⅱ720の4core版でOCは3.4Gが限界だけど

378 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 13:50:24 ID:xo4VWbJT

メモリがはやいとエンコも早いんだ
ちぃ覚えた

379 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 18:11:55 ID:UG0vZmft

>>377
そりゃCCPUマザーメモリーに６万も７万もカネかけたら
速いのは当たり前だろ

380 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 18:17:08 ID:ooVdEDu+

は？
ボッタクリとも知らずintelしか使ったことがない厨房か。？
>374の構成を、CPU+マザボ＋メモリーでどれくらいの金額になるか
価格コムでも何でも調べてからモノ言えよ。

381 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 20:04:53 ID:5cEa5ETn

俺のちょっと前の記憶の値段だけど、総額5万は越えてないな。
つかCPUとマザボで3万ちょいくらいじゃないか？
965が2万しない位だったと思うから。
メモリの値段はシラネ。

でもさすがに６，７万はねぇわｗ

382 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 21:06:23 ID:f7rtzgt1

>>376
Intelのでも拡張命令ONだと思われるデータがあるし、
一つの結果として捉えればいいんじゃないかな。
Trans Rateから想像つくしね。
ただ、今後は設定を表記した方がいいかも。

しかしそうなると>>286辺りは相当速くなりそう。
PhenomIIもC3ならOC耐性上がってるし、CPU拡張命令使えば35秒位は狙えそうな雰囲気。

383 ：Socket774[sage]：2009/12/12(土) 21:17:50 ID:tYgNKPA9

>>286は35秒の間違いらしいよ

384 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 02:47:46 ID:7LtfgWjS

>>383
1334Frames/42fpsなんだから、間違いでも32秒では？

385 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 03:28:07 ID:kAMH0a/Y

>>384
音声部分のmuxがあるからきっかりその秒数にはならないだろうね。
でもまぁ＋１秒程度だとは思うけど。

386 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 08:13:53 ID:j9mwwFAc

>>287で35秒って言ってるし

387 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 11:31:35 ID:qlG6tpKK

□報告テンプレ案
【CPU】PhenomIIX4 905e 定格
【MEM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】MA-790FX-DQ6
【HDD】ST3500410AS
【OS】 WIN7 Pro 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.42 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分09秒

388 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 12:04:05 ID:7LtfgWjS

うわ、失礼しました＞＜

389 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 14:33:12 ID:xDkoHCQS

>>388
(*´∀｀)=σ)´Д｀)

390 ：Socket774：2009/12/13(日) 15:03:48 ID:lGBAAt5K

Corei5より遅いAMDのCPU　ゴミだな

391 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 15:18:40 ID:kAMH0a/Y

>>390
あからさま杉だｗ

392 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 19:07:09 ID:xDkoHCQS

確かに>>287-288あたり見てi5で組もうかなぁと思ったけど、本スレに行ってみると
i5で4G超えってちょっと難しそうなんですよね。別に>>286さんが嘘ついてるとは思い
ませんが、よほどのCPUの冷却をしているのかな？＋HDDのRaidも貢献していそう。
それ考えると3次キャッシュをあまり必要としないAthlonⅡのCPもすごいと思いますが…

393 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 19:57:16 ID:kU5CQ28F

【CPU】Core i7 950 @183x23 4.2GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx6
【M/B】GA-EX58-EXTREME
【OS】 Windows7 Pro 64bit
【HDD/SSD】ST3500410ASx2 RAID0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.56 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32sec

俺のハズレ石950が初めて誇らしく思えました。

394 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 20:13:33 ID:kU5CQ28F

ファイアーウォールとアンチウイルス切ったら1秒早くなった。

395 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 22:15:32 ID:IZtkvAyg

>>392
リンのOCスレ酷いからねｗ所詮趣味の世界だから自分の好きな構成にしたら良いよ

396 ：Socket774[sage]：2009/12/13(日) 22:34:05 ID:WB07ZpZd

>>394
誤差範囲

397 ：Socket774：2009/12/14(月) 12:21:21 ID:ohwyUSgF

>390の駄馬パルサー機に負けるようなならAMDでもインテルでもゴミだな

398 ：Socket774[sage]：2009/12/14(月) 14:50:07 ID:1Zkdcq5P

来年はGPUでエンコが当たり前になってますように

399 ：Socket774[sage]：2009/12/14(月) 14:51:18 ID:9LK21dY3

ボッタクリ価格で定格近辺で数字が出せないようなCPUならゴミ

400 ：Socket774[sage]：2009/12/14(月) 22:41:30 ID:QCWYeig7

【CPU】Core i5 750 @191x21 4GHz
【MEM】DDR3-1600 2Gx2 @CL7 764MHz
【M/B】GA-P55-UD6
【OS】 XP Pro SP3
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】39.56 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】34sec

WD5000AAKS RAIDはけっこう速い？
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12509.jpg

401 ：Socket774[sage]：2009/12/16(水) 04:44:58 ID:pyfWh2Di

m2v.vfp(aui)の派生であるm2v-noint.auiが同じレジストリを見に行くため
m2vconf.exeを過去に実行し一度でも保存してると「HKEY_CURRENT_USER\Software\marumo\mpeg2vid_vfp」
のレジストリが作成されて参照し、Trans Rateやエンコードに掛かる時間が変動する

aviutlを使ったことが無い、又はm2vconf.exeを実行して一度も保存してない環境ではレジストリ自体無い
この場合、Core2QuadだとTrans Rateは3770.59 kb/s
m2vconf.exe起動してCPU拡張のMMX、SSE2、SSEにチェックして保存するとTrans Rateが3601.34 kb/sになる

今までのデータを見るとレジストリが無い状態では下記がデフォルトっぽい
4コアHT：【Trans Rate】3769.05 kb/s
4コア：【Trans Rate】3770.59 kb/s
2コア：【Trans Rate】3782.84 kb/s

402 ：Socket774[sage]：2009/12/16(水) 12:02:10 ID:aStmqbpf

>>401乙
そういう要素も考慮にいれて数字見ればいいんだね
仕上がり3601Mbpsというのはいかにも軽い
他は五十歩百歩だけど

403 ：Socket774：2009/12/17(木) 19:56:08 ID:Ett78KgA

AthlonⅡ*4コスパ良すぎワロタ

404 ：Socket774[sage]：2009/12/17(木) 21:12:42 ID:QJfxBvTL

確かに15kでクアッドコアは魅力だよな
アイドル時の消費電力や発熱が低ければ、色々使える

405 ：Socket774[sage]：2009/12/17(木) 21:21:48 ID:Xf2dCETG

620なら1万切ってるぜ。しかも低電圧化すればエンコ中フルロードでも
ゆるゆるファンまわしても冷え冷えだよ。OCするならそれなりに冷却必要
だけど定格で低電圧化マジ冷える。

406 ：Socket774：2009/12/17(木) 21:58:58 ID:Ett78KgA

945が14k、955で15k

グラフィックオンボでエンコするならAMD一択

407 ：Socket774[sage]：2009/12/17(木) 23:13:24 ID:1dZ2A7Ty

まあ、コストパフォーマンスで語るしかないよな

408 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 00:15:18 ID:JWz0F2O1

汎用プロセサの限界だよなあ
まだまだ1024HDストリームをリアルタイム・エンコードには遠く及ばない

409 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 00:36:41 ID:/T6vcYj/

まぁCUDAみたいなストリームプロセッサでも
画質最低レベルでリアルタイムエンコに及ばないしな。

410 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 12:49:59 ID:pHrJtCQm

Mediacoderで安物の9400GTのCUDAでもx264で大体実時間エンコできてるよ。

まあ画質は糞だか。

411 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 14:27:24 ID:0xT3nTwA

Mediacoderとかお断わりです

412 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 18:34:10 ID:qS1gxYFs

HDDの容量上がってるからリアルタイムで高画質エンコはあまり需要ないんじゃね？

413 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 22:02:53 ID:5ekjwuYx

でもHDDの読み書き速度や、
ネットワークの速度は大して上がっていないので、
サイズが小さいことには十分メリットがあります。

414 ：Socket774[sage]：2009/12/18(金) 22:14:05 ID:/T6vcYj/

>>412
TSそのままだといくらHDDが容量大きくなってきても保存しきれん。
せめて10TB超えてからだな。

415 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 03:06:05 ID:Hh3yFHSI

でもまあ2Tもあればアニメがtsで500本も撮れて毎週9本撮って1年分ですよ。

フィルタつかって元ある画質より綺麗に仕上げたいとかじゃなければTME3とかでCMカットだけとか楽でいい。

416 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 03:07:48 ID:ZFTFmxZd

そのCMカットが一番面倒
エンコはほっときゃやってくれるからそれほど面倒でもない

417 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 03:18:31 ID:FDGuaK7q

CMカットが面倒と感じる程度の動画は1度見たら消しちゃうな
それでも見てない動画が結構溜まっちゃうんだけど
みんなその程度の動画でも片っ端からエンコしてんの？

418 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 03:29:22 ID:85np+p9v

昔、CMのせいで、その時の雰囲気が一気に壊されたことがあるから
見返すときでもCMカットする

419 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 03:42:38 ID:Hh3yFHSI

録画マシンは撮った傍からバッチ組んでCUDAで自動エンコ。
ちゃんと残しておきたい物はi7マシンでCMカットしてじっくり高画質エンコだな。

420 ：Socket774[sage]：2009/12/19(土) 22:53:06 ID:n8910wHX

radeon48xxのHD動画の爆速ハードウエアエンコは
一体いつになったらできるんだAMDさん？

421 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 09:02:28 ID:1HM8qwxz

もう出来る
お前が対応ソフトを使っていないだけ

422 ：200[sage]：2009/12/20(日) 12:50:09 ID:9swk8mto

【CPU】AthlonII X4 605e 3.6GHz@315*11.5
【MEM】DDR3 KHX2133C9DT1K2/4GX
【M/B】GA-MA785GPMT-UD2H
【HDD/SSD】A-DATA ASINTS-80GM-CSA
【OS】Windows XP pro sp3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】32.87 fps
【Trans Rate】3600.67 kb/s
【Encoded Time】42sec

XP軽いｗ
2003serverにするだけで1～2秒詰まるかも
やらんけどｗ

423 ：200[sage]：2009/12/20(日) 13:42:36 ID:9swk8mto

URL張り忘れた
ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12585.jpg

424 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 13:46:57 ID:hoB7oZtA

電圧高いな

425 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 15:15:08 ID:kdT910Ce

アスⅡx4＋DDR3がベストバイ臭い

426 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 15:56:04 ID:KnxPVqcI

チートじゃない報告もよろ

427 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 16:39:08 ID:hoB7oZtA

>>425
それには同意

428 ：Socket774[sage]：2009/12/20(日) 22:35:41 ID:fDmFhmAt

DDR2よりDDR3のほうがエンコには効くのか

429 ：Socket774：2009/12/21(月) 03:25:13 ID:q7ZIYE3b

i5のが早いし値段も殆ど変わらなくね？

430 ：Socket774：2009/12/21(月) 03:35:28 ID:ciWfnJdW

…

M1見るの忘れた

431 ：Socket774：2009/12/21(月) 03:49:00 ID:qWn5u3xX

今年は見なくて正解だよ

>>429
最近の相場知らないだろ？マザーとCPU含めて1万は違う。アスⅡでグラフィックをオンボでいくならさらに安いだろ。純粋な性能はi5が上だけど値段差以上の差が付いてるとは言えないな

432 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 08:18:42 ID:VeV2FZCz

エンコはAMDは駄目ダメってイメージあったけどいつもなにか差がつまってきてるの？

433 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 08:29:58 ID:xpF8x+Fu

>>431
なぜグラフィックがオンボになると値段が下がるのか
値段差以上の差ってコストパフォーマンスのことか？
AMDも無駄に高いDDR3マザーあるしな

まあ俺はAthlon II 620+DDR2格安マザー使いだけど

434 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 11:01:49 ID:7uXtOd/f

【CPU】AthlonⅡ X4 620 (定格2.6GHz@1.15V)
【MEM】DDR3-1333 1GB * 2 (1333だとゲームでフリーズする事あるから1066に設定)
【M/B】MA3-785GP
【GPU】オンボ785G
【HDD/SSD】WD10EADS-00L5B1
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.35 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分13秒

435 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 19:51:19 ID:og9FPtBl

>>433
i5 750にはグラフィックカード追加が必須だからだろ。
CPUのみの値段で行けばi5 750はかなり優秀というかHTが思ったより効かない印象。
定格だと965BEとi5 750は大して変わらいけどOCをしてもいいならi5 750がそれなりに差をつけてくるのでこの値段差をどう見るかですね。

436 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 21:09:08 ID:bQJwfrLP

HTって実際微妙だわな
OFFにして、その分OCした方がいいのかも・・・って悩む
Pen4の時は、物理1しかなかったから、他作業しやすくするために・・・っていう名目あったけど
物理4とかになったら、その必要性もないしな

437 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 22:50:02 ID:xpF8x+Fu

未だにSMTを実装してないCPUメーカーのおとこの人って・・・

438 ：Socket774[sage]：2009/12/21(月) 23:13:36 ID:vGipaf+g

だってこのソフト4コアまでしか動いてないじゃないか
1,3,5,7コアは100％近くだけど2,4,6,8コアは5％とかそんな稼働率じゃないか

439 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 01:10:05 ID:zDfI7AE3

天野氏が嘘八百コアって言ってた品

440 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 10:19:38 ID:0nwnnlmF

>438
もともと余力を利用するっていうことなんだから、4コア100%近くなら仮想コアが5%付近
ってのも当り前でわ

441 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 10:25:34 ID:TFHrxKhV

【CPU】Core i5 750 @210x21 4.4GHz
【MEM】DDR3-2000 2Gx2 @CL9 1050MHz
【M/B】Foxconn Inferno Katana
【OS】 XP 64bit SP2
【HDD/SSD】WD15EADS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.19 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】30sec

ふざけた名前のマザーだけど比較的安いしメモリ回りも速いようだ
ttp://nukkorosu.80code.com./img/nukkorosu12615.jpg
ただ、CPU-Zに電圧が表示されないのが不満

442 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 10:47:11 ID:iK72/mW4

やっぱり静かでクールでそれでも速いエンコマシンにはアスⅡx4がベストバイ臭い

443 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 15:22:50 ID:yWhecsHo

エンコする量にもよるんじゃね？毎週10本以上TSエンコしててフィルタばりばり
使うような人は少しでも速いほうがいいだろうし。
俺はそこまで大量にはしないから620低電圧化で十分。

444 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 17:26:38 ID:zsyRK9W8

intelとAMDのTDPって意味が全然違うよね
昔と違って、今は両方がtypicalじゃなくてmaxで計算しているはずなんだが・・・違うね

同じTDP125Wなら、intelのほうが熱い
ただし、intelのほうが性能が高い

キューブとかに入れて、静かな録画マシンを組むならAMDが安くて良いね
だけどハードな使い方の場合は、お金に余裕があればintelを選ぶと良いね

445 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 17:49:46 ID:TSj+ZoN8

微妙な釣り針だな

446 ：Socket774[sage]：2009/12/22(火) 22:00:47 ID:/jK9veJt

キューブはないね
エンコするなら605eよりその金あるなら630と安物クーラーでプチOC
静音もバッチシアルネ

447 ：Socket774[sage]：2009/12/23(水) 00:06:01 ID:34A5JubC

クーラーはできるだけ性能いいもの、ファンも優秀なものにしなよ
BIOSでコントロールする場合とかアイドルに近い時～負荷時まで
全般に静かさがだいぶ違ってくる
なお、キューブはおすすめ出来るものが思い浮かばないねぇ

448 ：Socket774[sage]：2009/12/23(水) 00:19:51 ID:D2OVNmHQ

>>444
キューブとかに入れて、静かな録画マシンを組むならWindows 7 Homeが安くて良いね
だけどハードな使い方の場合は、お金に余裕があればWindows 7 Ultimateを選ぶと良いね

答え：Windows大好き

449 ：Socket774[sage]：2009/12/23(水) 01:55:01 ID:34A5JubC

ここのテストの元映像見てもわかるが
テレビのHD映像のキャプエンコでは
映像フィルターなんか全く不要だな
元映像の基本そのまんまエンコの方が、
へんな癖がついてこない分遥かに綺麗だし、
余計な時間も食わない

だからHDテレビエンコ専科の人には
ハードフィルタリング支援のCUDAなんか無用の長物だね
ボッタの上に熱すぎだし

ときに、ハードエンコ支援の方は
一体いつになったら使い物になる画質のものが出てくるんだろう？

450 ：Socket774[sage]：2009/12/23(水) 03:11:41 ID:wsY1Y6hD

多分、GPGPUの扱いが統一化されたころに、それとなく使われたのが
出てくる程度じゃね？

「おぉ、これは」って位に効果てき面って感じるのは、今のタイミングで
オープンソースものへのパッチ的なモノに限られるんじゃないかなと思う。

451 ：Socket774[sage]：2009/12/23(水) 16:15:44 ID:z8MOHqJm

x264のGPGPU版とか出ないかな

452 ：Socket774[sage]：2009/12/24(木) 01:21:37 ID:adyM3FY6

やっても遅くなるだけだからやらないって聞いたけど

453 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 09:51:56 ID:fZ1kBpTy

フィルタリングにしろエンコ自体にしろ
ハード支援に無駄な幻想を抱きすぎる奴多杉

素直に、速くクールで安いCPUに変えればいいだけなのに
i7、i5は速さ・使い易さと値段の釣り合いが未だにとれないボッタだと思うが
athⅡx4なら、糞支援ボード買う値段でCPU＋マザボ買ってお釣りがくる

454 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 16:47:41 ID:xVNo/F8b

>>453
インテルにしろAMDにしろ、
お前が使いやすさと値段の釣り合いが未だにとれないボッタOSを使っていないならその書き込みも評価できるんだが…

455 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 18:08:22 ID:ZR2T8wEL

なんでAviUtl関連スレに犬だかマカだかが湧いてるんだ？

456 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 18:19:19 ID:xVNo/F8b

>>455
いや、俺はMS信者だからお布施するが

ベンチスレで、対抗製品を蔑んでまで自分が大好きなCPUを持ち上げたって、どうせ使ってるのはボッタOSだから同じ仲間だろって話さ

457 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 18:41:19 ID:rrKb7I8D

【CPU】AthlonⅡ X4 620 (2.6GHz@1.25V)
【MEM】DDR2-800 2GB * 4 (使用可能7.5GB、うち3GBをRAMディスクが占有)
【M/B】MA785GPM-UD2H
【GPU】オンボ785G
【HDD/SSD】WD 320AAKS
【OS】Windows7 Ultimate x64

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】20.42 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分08秒

DDR2だが特に遅くは無いようだな。

458 ：Socket774[sage]：2009/12/25(金) 19:15:06 ID:fZ1kBpTy

>>454
僕んちのOSは2003年に買ったXPhomeSP1が
3台（ネットトレード用、キャプエンコ用、AV再生用）のＰＣにクローン増殖されて
それぞれSP3に成長して元気だよ
糞vistaは論外だったが、7の方もXPのサポート切れてどうしようもなくなるまでは不要だな
特に、キャプエンコ用、AV用は環境再構築しなおすのがめんど杉

459 ：Socket774[sage]：2009/12/26(土) 11:34:05 ID:adfHGJtd

Intelのボッタは仕方ないだろ
リベート代込みだったし、今じゃ制裁課徴金負担分が込みなんだろ？

460 ：Socket774[sage]：2009/12/26(土) 12:27:42 ID:LdJBtg9E

>>456
このソフト動かしてる時点でWindows信者だからよ！
CPUとかこまけーことはいいんだよ(*′ω｀)
CoreもPhenomも同じ宗派の信者だよ

461 ：Socket774[sage]：2009/12/26(土) 12:55:39 ID:0nowYh0r

MS・イソﾃﾉﾚ・AMD・Google使いの罵倒合いってお前らどんだけ信米家だよｗ

462 ：Socket774[sage]：2009/12/26(土) 13:00:42 ID:LdJBtg9E

AMD使い＜うおおお浄土真インテル宗をやっつけろ！！１１
インテル使い＜む、日蓮あむど宗の連中がやってきた；

プロテリナックスタント＜マタ仏教ガ内部分裂シテマスネ

463 ：Socket774[sage]：2009/12/26(土) 14:43:42 ID:xI6dDE3U

>>418
このドシロウが

CMだけ集めてこそ漢というものだ

464 ：124[sage]：2009/12/28(月) 01:08:16 ID:s/EFSkcy

240こうた

【CPU】Athlon II X2 240（2.8GHz定格）
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】FOXCONN A7GM-S
【OS】Windows XP Home SP3
【HDD】HDP725025GLA380

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】14.02 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分38秒

465 ：Socket774[sage]：2009/12/28(月) 09:01:18 ID:ouQTaS7Q

464はなんでこんなに遅いの？

466 ：Socket774[sage]：2009/12/28(月) 13:18:37 ID:LL3h9JNt

>>465
おいおい、5000円台で買える2coreCPUの定格動作に一体何を期待してるんだ？
その数字でも十二分に速いと思うぞ

467 ：Socket774：2009/12/28(月) 18:41:40 ID:kWPUPU4M

つうかさ、2.8GHz で 100秒だろ？
普通にグラフ上の Dual Core 帯（むらさき色）にプロットできるじゃん。
普通だよ、普通。

グラフってのは >>327 の
ttp://jisaku.pv3.org/file/8031.jpg
の事な。

468 ：Socket774[sage]：2009/12/28(月) 21:08:45 ID:LL3h9JNt

>>467
だからさ、そのグラフはそのグラフさ

CPUのコスト別に見た速度というのが、実用の道具としては最も重要
で、現時点で5000円台で買えるCPUクラスの中じゃ>464は十二分に速いだろよ

469 ：Socket774[sage]：2009/12/28(月) 21:52:24 ID:45dUcT4j

MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-Inの設定で拡張命令を使うようにすると10%近くスコアが変わるね
x264がもっと重い設定ならその辺りの差は無視できるようになるんだろうけど

470 ：Socket774[sage]：2009/12/29(火) 21:40:27 ID:tEaOdEaK

【CPU】Athlon II X3 435 @定格
【MEM】CFD FSI1600D3G-K4G 2G*2 @定格
【M/B】GA-MA790XT-UD4P
【GPU】SAPPHIRE HD 3850 @定格
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】XP Pro SP3

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.39 fps
【Trans Rate】3781.59 kb/s
【Encoded Time】1分03秒

値段も性能も中途半端、売れないだろうねｗ

471 ：Socket774[sage]：2009/12/30(水) 00:02:28 ID:AgejMZ3x

>>470
自嘲すぎ。７千円台で買えるCPUで定格運転の結果が６３秒っていうは驚異的だぞ

472 ：Socket774[sage]：2009/12/30(水) 00:05:16 ID:ACkErPwM

C2DE6600で２分かかる

473 ：Socket774[sage]：2009/12/30(水) 00:39:51 ID:OrfIn+Ff

>>470はRAID0のHDDが効いてるというのもあるが
まぁそれにしてもたった7000円台の安価CPUでその数字なら
文句言う筋合いでもないな

474 ：Socket774[sage]：2009/12/30(水) 00:52:33 ID:5kkMDmOe

何かの間違いだろう

475 ：Socket774[sage]：2009/12/30(水) 09:31:13 ID:Lya3Aahd

>>470
約3GHzで60sというと、クァッドコアの速度だな。
4コア化でもしたん？

476 ：Socket774：2009/12/31(木) 09:27:35 ID:HDJY8TqA

AMDは安いじゃなくて投売り価格なんだろ
性能が低いから仕方ない

477 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 09:28:33 ID:HDJY8TqA

AMDのCPUがどんどん値下がりしてるのは性能で負けてるからじゃん単に

PEN4時代のAMDは強気価格で売りまくってただろ

478 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 09:52:34 ID:OcWx9XYP

連レスとかどんだけ必死

479 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 10:10:04 ID:fO9GhAw+

貧乏でボッタ価格のｲｿﾃﾉﾚ買って必死の淫坊の図
題して"淫坊貧乏"の叫びｗ

480 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 12:08:46 ID:HcgoL9nZ

Intelのボッタは仕方ないだろ
リベート代込みだったし、今じゃ制裁課徴金負担分が込みなんだろ？

481 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 14:13:09 ID:3Z9ScDAM

【CPU】Athlon II X4 620 @定格 L3 on
【MEM】CFD FSI1600D3G-K4G 2G*2 @定格
【M/B】GA-MA790XT-UD4P
【GPU】SAPPHIRE HD 3850 @定格
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】XP Pro SP3

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.63 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】59秒

値段のわりには性能が良いから売れている？
ttp://uproda.2ch-library.com/20137488Z/lib201374.jpg

482 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 14:44:09 ID:6gibKDlD

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/315

315 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/12/31(木) 09:30:03 ID:HDJY8TqA
AMDが安くなったのは性能で競争できないから安くせざるおえんだけだろ
本当はこんな安く売りたくないんだろうよ

pen4時代のAMDのCPU価格は超ぼったくりだったじゃん

必死やのうｗｗｗ

483 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 17:44:46 ID:iOEchEda

こんなスレを終了とかいいながらあげてる馬鹿がいるくらいだからな

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244868057/452

484 ：465[sage]：2009/12/31(木) 21:34:31 ID:zFrLi2db

すいません620と勘違いしてました240て結構早いね
435も早いなアスロン

485 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 21:40:02 ID:YGaD0Nzv

【Trans Rate】が同じ場合で普通より速い報告ってファイルサイズが小さい傾向にない？
デフォだと10.5MBにならないか？

486 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 22:29:48 ID:HcgoL9nZ

>>485
このテストでtrans rateが同じなら
速度がどうあれ
ファイルサイズが違ってくることはありえない

487 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 22:34:55 ID:YGaD0Nzv

実際違うから言ってるんだが

488 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 22:41:33 ID:LgM1p+id

ソースを.y4m(RAWYUV マルモ氏のAviUtlプラグインで吐ける)にして
直x264にぶち込んだ方がテストとしては正確になるだろうね。
これだとソースの読み込みで差が出てるみたいだし。
ソースのファイルサイズがでかくなるのが難点だけど。

489 ：Socket774[sage]：2009/12/31(木) 23:58:23 ID:HcgoL9nZ

>>487
ならSSでもなんでも証拠をあげろ

490 ：Socket774[sage]：2010/01/01(金) 01:15:04 ID:vPHDNKMC

あけおめ
エンコ日和の寒さだね。
今のうちに録り貯めた動画をガンガンエンコしよう。

491 ：Socket774[sage]：2010/01/01(金) 14:03:00 ID:4ADgmmXx

>>489
証拠とか以前に、何も新しいこと言ってるわけじゃなく
「ファイルサイズが違ってくることはありえない」って言うから
今まで上がってきたSSを見てきてファイルサイズが違ってることを言っただけだよ

実際まだロダに残ってる>>4と>>481も3770.59 kb/sで同じなのにファイルサイズが違うでしょ
自分の手持ちの4コア3770.59 kb/sで試して>>481ファイルサイズ比べてみなよ

492 ：Socket774[sage]：2010/01/01(金) 14:46:47 ID:la5+EalX

>>491
4コアQ9550定格の3770.59 kb/sで
音声有り：10.5 MB (11,050,853 バイト)、61秒
音声なし：10.0 MB (10,504,031 バイト)、60秒

下3桁は微妙に差が出るかもしれないけど、1～2秒位早いのなら
音声をエンコードしてない人の結果じゃないかな

493 ：Socket774[sage]：2010/01/02(土) 01:10:52 ID:7DfS95iU

音声エンコをスルーしてテストしてるんならズルってことだなｗ
少なくともこのフォルダーの中の設定は一切いじるな、って逝ってるのにさ

音声は概算では0.53MBくらいになるからその分だろ
で、その程度ではエンコ速度性能に目立った影響も出ないけどね
ここのエンコ時間にして>>492が逝ってる通り1％強程度の差しか出ない
だからズルっていってもずいぶん間の抜けたズルだなｗ

他のズルとしてはこっそり素材動画のmpeg2ソースを高速ディスク（RAMディスクとか）に置いて
テストしたりしたらそれなりな差が出そうだけどねｗ

ｃドライブ全体がSSDだったりRAID0だったりと言うのは同じCPUでもそれなりに速いことは
テンプレに出てるし理解できるが、
RAMディスクあたりにソースをこっそり置かれでもしたら分からないｗ

494 ：Socket774[sage]：2010/01/02(土) 09:13:44 ID:qxbalXZg

atom出てきてないな・・・

495 ：Socket774[sage]：2010/01/04(月) 09:18:41 ID:nWwsGb2p

atomとかえらいこっちゃの時間かかるんじゃね？
以前Pen4　3.4でH.264　mp4エンコしようとしたらPenDC　E6300で2時間程度のものが20何時間とかでてきたと思ったぞ

496 ：Socket774[sage]：2010/01/04(月) 11:03:52 ID:PQEYDFkG

>494
EeePC901　（MEM2G、EWF導入）の結果

encoded 1334 frames, 2.96 fps, 3782.84 kb/s
トータル処理時間　　7分39秒

497 ：Socket774[sage]：2010/01/04(月) 14:19:45 ID:d3lGG/NR

>>495
エンコ開始時の大まかな目安が20時間で、実際にやってみたら5時間ぐらいだと思う

498 ：Socket774[sage]：2010/01/04(月) 23:22:52 ID:K4LZ2p2C

>>496
サンクス。
予想してたけどやっぱエンコ関係はキツいね。

499 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 05:04:47 ID:kuZHcN/2

【CPU】Core 2 Duo E6600 OC(2.7GHz)
【MEM】DDR2 SDRAM PC2-6400 2048MB×2
【M/B】ASUS P5B寺
【OS】Windows 7 Home
【HDD】ST3320620AS

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】13.02 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分44秒

500 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 12:41:09 ID:eYdAR2SA

>>499
ウーム、そのCPUっていまだにバルク17000円もするのねﾜﾗ
大分前に組んだPCと思うけど、買ったときは相当なボッタ栗だったろ？

こんなのいまどき17000円も出して買う奴がいるんかな～

501 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:09:19 ID:7YtiMsQa

さすがに１万７千でE6600買うんだったらエンコ時間半分のＣＰＵがマザー付きで買えるし、アップグレード用途でもありえない選択だろ・・・

502 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:16:34 ID:GF5Ekw4N

2006年に出たCPUを新品の価格で語るほうがどうかしてる

503 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:26:41 ID:zA1YAkpQ

出たばかりのE6700を７万弱で買って
未だに3ndデスクトップで使ってるけど何か？

504 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:32:07 ID:Y1gRuj4O

おかえりください

505 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:37:37 ID:eYdAR2SA

>>502
いや、新品の価格というより
今現在でも17000円で売られていて、買う馬鹿も居るんだろーなー
と情弱ｸｿを藁いたい気持ちなだけ

506 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:43:28 ID:7YtiMsQa

>>502
＞2006年に出たCPUを新品の価格で語るほうがどうかしてる

話の本題はそんな古臭いCPU（しかもバルク）を
未だに値段つけて（しかも1万7千円ｗｗ）売ってることがおかしいだろって内容だろ？
なんでこんな簡単の文章の流れも理解できないの？

ちなみに2006年の新品価格は28.000円を超えてましたとさ。

507 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:44:06 ID:Y1gRuj4O

きっと誰も買わずに減らないから2年も3年もそのままなんだよｗ

508 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:45:54 ID:GF5Ekw4N

>>506
カリカリすんなよ
ちなみに28000円どころか40000円してたよ

509 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:46:19 ID:7YtiMsQa

そんな不良在庫は不況箱にでも突っ込んで処分しちまえばいいのにね

510 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 13:51:30 ID:7YtiMsQa

このエンコベンチで1分処理を目安にどれだけCPUを
低クロック低電圧で回せるかってやってみて欲しいと思ったんだがだめだろうか？

511 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 14:01:42 ID:eYdAR2SA

それいうならこのテストの1分仕上げエンコを
どんだけ低消費電力でやれるか（要するにクールに静かにということだが）、とか
どれだけ安く（CPU＋マザー＋メモリ）あげるか、とかの方が
実用上の観点では面白いと思う

512 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 14:03:59 ID:GF5Ekw4N

1分くらいなら色々なCPUで狙えるからなかなか面白いんじゃないの

513 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 19:28:02 ID:0Ajp5xf0

W時で比べた方が良くね？
消費電力×時間

514 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 21:45:10 ID:7KlfVtS4

勝手にやっとけ

515 ：Socket774[sage]：2010/01/05(火) 22:13:41 ID:7YtiMsQa

なにふてくされてるんだよ

516 ：Socket774[sage]：2010/01/06(水) 11:10:45 ID:4BdR2WTY

>>513
4000円程度の普通の高性能CPUクーラー積んでても　うるさい　のは問題外だな

実用上そこそこ速く、低発熱で静か、なおかつ安価ってのが一番
一定のエンコ時間以内の性能というのを規準にして、より低消費電力のCPUが知りたい
その次に実売価格を問題にすればいい
このテストでは1分までというのはいい規準だ

517 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 01:38:22 ID:bF3nM8ej

>>516
スレ一通り嫁よ
その条件ならAthlonⅡx4＋DDR3が断然ピカイチで決まり

518 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 01:48:14 ID:CEkamFCN

相当エンコしまくらないと消費電力の差額なんてどうもいいくらいだぞ。
実売価格のほうが重要だろ。

519 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 02:24:11 ID:/ffev4pb

実売ならなおさらathlonの4コアだよ

520 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 04:30:06 ID:QkcUEWKF

コスパだけで見たらＡthⅡｘ４でＦＡなのは間違いないが
サイズや音や熱の角度から見たエンコマシンの比較も面白そうだと思うんだがね

521 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 10:11:33 ID:upIptg62

i5のほうがいいだろ

522 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 10:35:59 ID:nPkQf2WF

エネルギー効率を考えるとやっぱAMDがかなり優位だな

523 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 10:36:41 ID:nPkQf2WF

3.3Gとか高クロック帯じゃなくて2.5GHｚ近辺ね

524 ：349[sage]：2010/01/07(木) 12:23:28 ID:33BC61pX

マシンを新しくしたので再エンコ

【CPU】PhenomII X4 945(C3)　定格 3.0GHz
【MEM】PC3-10660(DDR3-1333) 2GBx2(Dual)
【M/B】ASUS M4A785TD-V EVO
【HDD/SSD】HGST HDP725050GLA500 500GB
【OS】Windows 7 64bit

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.81 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】52秒

前の環境とは比べ物にならないくらいだわ…

525 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 13:15:54 ID:30+mVzJh

【CPU】PhenomII X4 945(C3ステッピング)　定格 3.0GHz
【MEM】PC3-10600(DDR3-1333) 2GBx2(Dual)
【M/B】ASRock M3A785GXH/128M
【HDD/SSD】Seagate ST3250824AS 250GB
【OS】WindowsXP Pro SP2

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.44 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】60秒

526 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 23:18:13 ID:FxdihnXe

【CPU】Phenom 9950 2.6GHz
【MEM】DDR2-800 2GB×2
【M/B】GA-MA790GP-DS4H
【OS】Vista SP2
【HDD】WD6400AAKS-00A7B0

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】19.13 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分14秒

527 ：Socket774[sage]：2010/01/07(木) 23:19:12 ID:FxdihnXe

【CPU】Pentium 4 2.8CGHz
【MEM】DDR-400 1GB×2
【M/B】GA-8IPE1000 Pro2
【OS】XP Pro SP3
【HDD】WD3200JB-00KFA0

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】4.24 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】5分22秒

528 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 03:05:38 ID:fioE43uH

【CPU】Core i5 750 @ 2.67GHz 定格
【MEM】DDR3-1333 2GB×2
【M/B】Foxconn P55MX
【OS】Windows 7 Home Premium 32bit
【HDD】SAMSUNG HD502HJ

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.68 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】43秒

529 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 12:42:26 ID:dM1HXgYp

Clarkdaleカモン！

530 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 12:50:22 ID:ZU7/K8JL

>>528
速いな、おい
それ9000円のマザーだろ
上位のスコアとしてはC/P抜群だね

531 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 14:22:53 ID:akDqjDwN

SS見たいところだが
それでもCPUが2万近くするボッタじゃなｗ

532 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 14:29:39 ID:rYLYocNw

性能的に620の1.5倍でてるしボッタって言うほど高くなくね？
CPUって性能2倍だったら価格は4倍ってイメージがあるんだが。

533 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 14:35:47 ID:YbLKjI1E

SS見たいね

534 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 16:44:04 ID:rZz96Am4

アムドって750定格にすら勝てるcpu無いじゃん

535 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 18:42:59 ID:7VbtllCq

そんな嫉妬しなくても750は十分の性能だよ

536 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 19:14:43 ID:9NhftG0A

548 名前：491[sage] 投稿日：2010/01/08(金) 19:11:32 ID:kNn6q9EC
【CPU】Intel Core i3 530 ＠定格
【MEM】 CFD DDR3 PC3-10600 2GBx4
【M/B】H55M Pro
【HDD/SSD】 Intel X25-V SSDSA2MP040G2R5
【P/U】 Scythe　剛力2プラグイン 500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.24 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分05秒
【SS】 http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/71520

537 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 20:11:19 ID:wcvdhg6K

Athlon II X4と値段も性能も良い勝負だね

538 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 20:23:00 ID:sZZBDdqx

４ＧまでＯＣしたらどれだけ早くなるのか

539 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 20:47:04 ID:ke12nyaF

過去の750の報告見ればあり得る数字だね

540 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 20:48:14 ID:rBZ6EVSK

>>536
2コアのくせに俺のAthlon2X4 620と同等以上だと・・・？

541 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 21:00:38 ID:AAHzLRsN

Athlon2x4より値段はちょっと高いが性能同等で省電力ってとこ？

542 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 22:13:31 ID:fJC9T4Ai

>>536
SSDか。HDDだとどうなのかな？

543 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 22:30:20 ID:nJ4t03Ek

>>536はDDR3とSSDの数字だよ
つーか、もちろんCPUの性能（コア数・クロック）も大事だが
エンコではメモリ、HDDの性能やノースの余裕度なんかも結構効く
ってのがこのスレのテストではっきりしてきてるでしょ

ただ、俺の場合は今の所はまだMonsterX－可逆キャプHDソースからのエンコなんで
ソースが1時間物で160GB、CMカット・インタレ保持mp4エンコ後も3GB内外ってのばかりだから
SSDなんて使いたくても論外なんだよなｗ

544 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 22:54:57 ID:USeNuona

DDR3もSSDもこのテストじゃたいしてかわんねーよ

545 ：Socket774[sage]：2010/01/08(金) 22:56:40 ID:m3uGpF0y

【CPU】Pentium DC E5300(定格)
【MEM】UMAX DDR2-800 1GBx2
【M/B】GA-EP45-UD3R
【HDD/SSD】WD5001AALS-00L3B2
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】12.50 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分55秒

546 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 01:01:08 ID:KlRQLnM/

>>543
> つーか、もちろんCPUの性能（コア数・クロック）も大事だが
> エンコではメモリ、HDDの性能やノースの余裕度なんかも結構効く
> ってのがこのスレのテストではっきりしてきてるでしょ

ええええ？逆じゃね？

このスレのソースは時間的に短いから、CPUアーキテクチャとクロックの影響が大。
ディスク周りは逆に影響が少ない。

547 ：546[sage]：2010/01/09(土) 01:02:08 ID:KlRQLnM/

アーキテクチャってのはコア＋スレッド数な。

548 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 01:21:48 ID:XvswVWvo

メモリってそんな要るか？

549 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 02:12:38 ID:oVn1GVFh

動画が短すぎて初速で差が付いてるような気がしなくもない。
うちだと620にWD10EADSだがコアスピードが800から2600まであがるのに
AviUtlだと結構掛かる。その間数秒はロスしてると思う。長い動画で重い
オプションにすればその手のは誤差にすぎないだろうけど。

550 ：Socket774：2010/01/09(土) 05:19:56 ID:slvGcn1X

どうして喫茶の客はおピザばっかりなの？！

551 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 13:07:26 ID:ovpHyNIa

AthlonⅡx4とDDR3とHD4200オンボチップの組み合わせが
コスパ的にも実用的にも最強臭い
似たような位置にいるのがi5とDDR3の組み合わせだが、
情弱が多い日本市場ではマザーまでボッタが多いのが弱点

552 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 13:20:24 ID:rf3eCrEC

心配しなくても少し経てば例によって
AMDのDDR3マザーに近い値段まで下がるよ

553 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 13:37:27 ID:ZbA8CO72

動画再生支援のグラッチップ内臓マザーがAMDマザーと同価格帯ででるとかいくらなんでも
希望持ちすぎだろ・・・ＡＭＤマザーとバッティングする価格帯のインテルマザーは要ビデオカード別途購入だよ。

554 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 13:55:19 ID:/0G/1uH1

新型のグラフィック内蔵CPU＋マザーなら同じぐらいになるんじゃね。
HD4200と比べて性能がどんなもんか知らんけど。

555 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:07:45 ID:ZbA8CO72

>>554
それ開発中止になったんじゃあ・・・

556 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:17:18 ID:/0G/1uH1

>>555
【LGA1156】 Core i5 6xx/i3 5xx Clarkdale Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1262348541/

発売時点の今はセットで比べるとちょっとだけ高い。
2コア4スレッド>>536

557 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:25:46 ID:ZbA8CO72

話がかみ合ってない・・・ララビーのことじゃないのか？

558 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:25:55 ID:I/1EPgDZ

4スレッドといっても物理的に2コアしかない例のHTTじゃぁな

559 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:28:43 ID:Mv44KB5m

>>552
少し経てばってレバタラかよ
そんなのは問題外

560 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:32:20 ID:/0G/1uH1

そこそこのエンコ性能と値段と再生支援ならもう十分同じぐらいじゃねと思ったわ。

561 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:36:23 ID:rf3eCrEC

>>559
いや、だからAthlonII X4 630＆AM3のDDR3マザーとi3 530＆H55マザー
とではあまり値段は変わらないよ、まだ初値で少し高いけど

562 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:39:47 ID:ZbA8CO72

H55マザーはやめたほうがいい後でリンに乗せかえるとかアップグレードで大問題がおきる

563 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:49:39 ID:8cVpX0O/

コネコのi3 530のレビューなんかでも
＞これらのスコアより解る通り、CPU内蔵グラフィックの性能がかなり低く
＞CPU全体の性能の足をひっぱるような形となっています。

ということだからまだまだだろi3

i3 530＋DDR3＋別グラボで、値段がこなれた後で
さらにショップの特売にでも遭遇出来れば．．．アスⅡx4に追いついた、と言えないこともない

564 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:54:58 ID:ZbA8CO72

エンコ用途限定でエンコの仕上がりチェックをするという点で
1080ｐフルHDが問題なく再生できればグラは合格レベルという判断基準はどうだろか？

565 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 14:56:49 ID:m9LUuthq

結局好き好きって範囲だよオマエラ
athlonⅡx4か、i5やi3か、どっちにしてもコスパ・実用性能両面でそれほど差があるとも思えん

566 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 17:47:40 ID:1nEfMELU

Corei7 920@4.2GHz駆動にしてから快適だよ
仕事から帰って、
30分番組のCMカット指定、エンコ開始して風呂行くと
風呂から上がる前にエンコ終わってるんでそのまま酒のみながら見られる

567 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 19:04:29 ID:ZbA8CO72

突っ込みどころは満載だけどエンコが超早いっていいたいのは判ったから^^

568 ：Socket774[age]：2010/01/09(土) 21:01:56 ID:yg2znpHZ

30分番組くらいCMカットする前に見ればいいよな

569 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 21:08:07 ID:PYANdCyk

俺TS見てエンコしたのは見てない。最近はほぼ24Pだしテロさえ気をつければ
問題ないから。エンコしたのを見返す日が来るのか疑問に思いつつしこしこ
ため込んでる。

570 ：Socket774[sage]：2010/01/09(土) 22:10:20 ID:yNAHks3F

普通は残すか携帯とかに持ち出すのをエンコするんじゃ？

571 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 03:58:49 ID:58sWvCgU

60fps越えは8ｺｱ版が出てからだな

572 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 11:04:18 ID:UsNSYdgS

>>566
酒飲み一回我慢してHDD買えよw

573 ：Socket774：2010/01/10(日) 13:31:33 ID:gm9/BPNO

>>571
60fps越え？ｗｗ
（生身の女には勃起不能ｲｿﾎﾟ（笑い）が多いらしいアニヲタｸｿか？

テレビの実写HDならx264の1920x1080 i 29.97fpsがベスト

余計なフィルタ処理が不要な上に
インターレースのままだから仕上がりbpsも同画質で半分くらいに減らせるし、

したがって．．．．なによりもエンコがx264なのに激速になる

574 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 13:36:46 ID:hXmWxQaT

>>573
文盲乙。エンコする時のスピードの話だろ

575 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 13:40:42 ID:jtqNYnDR

>>573
スレタイ100回読め。

576 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 13:47:45 ID:XaKhn8Rx

なんか変なアホが湧いてるみたいだね。でも、
＞テレビの実写HDならx264の1920x1080 i 29.97fpsがベスト
は胴衣。
一度、ここのテストキット使ってその条件でやってみるといいよ。

577 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 13:52:15 ID:Cx7qCvGF

昨日あたり規制解除されたISPって芋場だっけ
自作板各所に変なの沸いてる

578 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 14:17:12 ID:XaKhn8Rx

大笑　また別の変なアホが湧いてきた。
>>577
君の場合はストーカーとういことか。
自作版の各所巡回ご苦労様としか言いようがないな。

579 ：Socket774[sage]：2010/01/10(日) 22:41:34 ID:BDWFm7Ct

【CPU】i3 530 @定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASRock H55DE3
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】WD15EADS-00P8B0
【P/U】abee 550W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.31 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分04秒

よく考えるとインテルのC2D以上のCPUとしては一番安い方なんだよね
一応SS:　ttp://uproda.2ch-library.com/204134HqV/lib204134.jpg

580 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 05:33:23 ID:UoAigvPW

テヘアスペル権田がここにも来たのか・・・・

581 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 19:07:25 ID:3NLowd5B

なんだ、結局
AthlonⅡx4 620（9400円）　＞　i3 530（11500円）
ということかよ
さんざん期待持たせておきながら
i3のGPUはどうもオマケ程度でしかないらしいしな

582 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 19:42:08 ID:qGLdI02O

デュアルコアでx4とどっこいどっこいってすごかね？

583 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 19:46:52 ID:kqKzbczy

シングルスレッドの性能がそんだけ速いのかね？HTTなんてたいして
効果ないだろうし。それ考えると思いフィルター使ったときとか編集作業
とかは620よりはるかに快適なんじゃね？

584 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 19:47:35 ID:UoAigvPW

エンコ関連以外のプログラムを何一つ起動させないという条件ならね

585 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 19:51:29 ID:UiYJr1aJ

マルチスレッド対応アプリの中にたまにHTTでは働かないってのがあったな
その場合はHTTがかえって邪魔になってた

586 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 20:45:32 ID:Z9rcY6SP

もっと負荷高い設定だと変わってくるかも

587 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 20:53:10 ID:c6SV2Mea

Cドライブ限定とか嫌がらせか…。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

588 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 21:59:35 ID:nvc1lzjJ

とりあえずi3のOCした結果しだいかな・・・
2コアじゃOCしてもあんま伸びそうな気はしないけれども

589 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 22:28:39 ID:UiYJr1aJ

http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/1-5.jpg
http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/3-5.jpg
http://i967.photobucket.com/albums/ae152/xblwk345/4-4.jpg

Pentium G最強
http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb//whitebox_pentium_G6950/Gigabytep55aud5/5495.png

590 ：Socket774[sage]：2010/01/11(月) 23:00:56 ID:UoAigvPW

スレに関係あるネタにしろよ・・・・かすりもしてねぇじゃねぇかよ

591 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 00:46:25 ID:3uEh4JWM

i3（笑）

592 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 00:52:49 ID:YbgXnWSf

ｉ3買ってもCPUをアップするときはマザーも使い物にならなくなるケースが多い？
それに実用上は結局グラボも必要になるんだって？
冗談みたいなCPUだなｗ　GPU併載もこれっきりで開発中止らしいし
intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

593 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 09:12:29 ID:WjUO10LL

i3か
ちょっと面白そうで実測見てみたい

594 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 11:38:59 ID:5Mp6rsMs

お笑いi3
ゴミくずP55

ｗ

595 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 13:03:00 ID:X8jv0BbS

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

intelは最近迷走気味だが、やっぱり制裁課徴金は定価設定にも重くのしかかってるんかな

596 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 21:10:15 ID:rjjw5AGd

誰かAthlonⅡx3の人居ない？
7480円にまで落ちてるから何となく欲しい

597 ：Socket774[sage]：2010/01/12(火) 23:17:27 ID:TGjaN6IL

少し前にベンチの結果を貼っていた奴がいたよ。

598 ：Socket774[sage]：2010/01/13(水) 01:36:34 ID:de1YsuaC

(i3 )＋-<　ちょっと眠くなるだろ常識的に考えて
チラッ

599 ：Socket774[sage]：2010/01/13(水) 06:09:18 ID:VY5BoAMD

【CPU】PhenomII X4 955BE @3818
【MEM】Patriot PGS34G1600LLKA 2GBx2
【M/B】ASRock M3A390GXH/128M
【GPU】ASUS EN9800GTX+ TOP
【HDD/SSD】HGST HD722525DLA380 / HD725050DLA360 x2
【P/U】N/B 560W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.34 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】47秒

>>270な俺が全パーツ中古で組み直してみた。
これで4万6000円＋雑費、どっか壊れたらまぁその時はその時ｗ

でもcore i5の新しい650とかにすりゃ良かったかもと
今更ながらにちょっと後悔…orz

600 ：Socket774[sage]：2010/01/13(水) 12:34:35 ID:8b0ul2Bu

i5 2core＋HTT（笑）ボッタ（笑）
13 （大笑）

601 ：Socket774[sage]：2010/01/13(水) 14:57:41 ID:b2KoPO9p

>>599
今回はPhenomIIで組む運命だった。

ID見てみろよ。

602 ：Socket774：2010/01/14(木) 23:03:28 ID:XspRw/rf

単純にAMDが低性能すぎて価格下がってんだろ
2コアと良い勝負とかゴミすぎる

AMDもPEN4時代は思いっきりぼったくりしてたがな　

603 ：Socket774[sage]：2010/01/14(木) 23:19:41 ID:2G2UFet3

【CPU】i3 530 @4.4GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】ST31000333AS
【P/U】Tagan TG800-U25
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.72fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】46秒

う～む、やはりDualCoreはOCしてもあまり速くならないね
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12708.jpg
長所はインテルらしくOC耐性が良いところかｗ
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12707.jpg

604 ：Socket774[sage]：2010/01/14(木) 23:20:20 ID:Kb5IsRQR

4.4GHz吹いたｗ

605 ：Socket774[sage]：2010/01/14(木) 23:41:42 ID:YwPao2pu

>>603
内蔵GPU無効にして別途カード刺したらもっと早くなるんじゃ？

606 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 13:26:48 ID:wKDwp4Eu

i3の内臓GPUをオフにしてG210刺した方が消費電力が下がったデータもあった

607 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 15:26:12 ID:xpqMooj/

それ4亀の飛ばし記事じゃん
他のサイトでは内臓のが消費電力低い

608 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 18:25:23 ID:nwhwH81S

俺はintelのグラフィックはには懲りたから安物でもいいから別途グラボ使う
別にグラフィックの高スペック必要な使い方しないからどうでもいいからと使ったG31の画質が余りにも酷すぎた

609 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 21:48:47 ID:7UTY76Lc

【CPU】i3 530 @4.8GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【GPU】内蔵GPU
【HDD/SSD】ST31000333AS
【P/U】Tagan TG800-U25
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】32.55fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】42秒

ダメだダメだ、ちっとも速くならねー
もうやめた！
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12720.jpg

610 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 22:12:46 ID:tYRhq+ZT

@2.9GHz　1334 / 21.31 = 62.5997184※別の構成人>>579
@4.4GHz　1334 / 29.72 = 44.8855989
@4.8GHｚ　1334 / 32.55 = 40.9831029
ファイルのプロパティで時間をはかるのではなく、
単純にフレーム数÷平均処理フレーム/秒で計算すれば、3.9秒も早くなっているのだよ？

他の人の定格→4.4GHz率と4.4GHz→4.8GHzを処理速度の伸び率を比べると後者のほうが
若干緩やかな伸び率ではあるけど、まだまだ行けるよ

611 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 22:40:52 ID:kOjMGyWi

すげえな、4.8GHzとか。空冷？

612 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 23:38:00 ID:XRBKAgPW

4.8GHzｗｗｗ
相当なOCだが、プライムまわらんだろｗ

ここのテストみたいな瞬間芸だけに通用するスコアだろな
それにメモリも冷却も相当に金がかかってそう

つーか、お笑いCPUの安物i3を、奇形アンバランスな構成で動かしても
実用上何の参考にもならん

613 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 23:51:32 ID:7UTY76Lc

>>611
その辺に転がってた初代無限と775/1366CLIP

>>612
確かに、残念ながらPrimeは4.65G位までかな
メモリはお金かかってるよ、9980円もしたからね
ところでお笑いじゃないCPUを教えて下さいな

614 ：Socket774[sage]：2010/01/15(金) 23:57:57 ID:XRBKAgPW

>>613
言わずと知れたアスⅡx4で決まりだよｗｗ

615 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 06:19:51 ID:npM05LA9

>>613
おまえのお笑いPCは2時間物エンコとかちゃんと実用できるわけ？
エンコ実用できないマシンのエンコベンチの結果なんてお笑い以外の何者でもないだろ
CPUだのPCだの以前にお前の脳みそが一番のお笑いネタだ

616 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 07:00:56 ID:246Y+i+d

クロックだけして突出して上がっていてもしょうがないだろ・・・。

617 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 07:44:04 ID:Egt871Zc

ベンチマークスレなら一発芸も普通にありだろ

618 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 07:51:43 ID:phXODaz7

だよな
何故にお笑いだの何だの叩かれてるのか意味が分からんわ

619 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 08:20:53 ID:M86FOtvy

アス好きな人には相当ショックだったんでしょう

620 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 09:16:22 ID:npM05LA9

知人に２年くらい2ch入り浸りで完全無職の人がいるが、
本当に働きたくないんだねえ・・と呆れるくらい働かないよ。
今働いていないのは「夢を叶えるため」だそうで、募集すら稀な専門職の求人ばかり
探しているらしい。
「未経験の仕事だけど、採用されれば絶対に自分は有能に働ける」というのが口癖。
・・・でもさ、税金を20万近く滞納していて、親にも「バイトでもいいから働け！」
と怒られているらしいのに、それでも一切働こうとしないところがすごい。
しかも、税金不払いによる差し押さえを心配した親から「少しずつ払いなさい」と差し出された
５万円で、早速、i3 530を買ったり、パチンコにいったりしているらしかった。
それでいて、昔のクラスメイトと出かけた時に、しんみりと
「今、無職だから、飲み代は払えないんだ。ごめんね・・」と涙ぐんだりしていて、
自作パーツを頻繁に買ってる事を知っている自分は、正直ﾄﾞﾝ引きした。
こういうのって、自分で働いて稼いだお金じゃないから、パーッと湯水のように使えたりするんだろうな。

621 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 09:39:10 ID:IPTPzRHt

自己紹介は余所でお願いします

622 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 09:57:41 ID:npM05LA9

そうだな、4.8Ｇｈｚまで回しても30秒台に余裕で届かないＣＰＵじゃエンコになんか使いたくないよな

623 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 11:12:09 ID:QnCxf+EC

Aviutl-x264スピードテストキットで使ってるバージョンのx264gui.auo
(x264.1181.release01?)って、最新のx264.1339.release01に比べてエンコード速度速いですね。
できるファイルサイズはまったく同じパラメータで、
動きの非常に大きなものだと少し小さめ、相棒っていう実写ドラマでは
逆に大きめになりました。というわけで本番環境もテストキットと
同じバージョンにしてみました。

624 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 12:01:41 ID:E1gbAecE

致命的なバグでもなきゃ最新版の方がいいよ
バグ取り、最適化、高画質化、高速化、新機能
常に更新されてるんだから
オプションの意味もわからないんならなんでもいいけど

625 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 12:20:33 ID:IPTPzRHt

どのrevからか忘れたが、mbtreeとかweightp関係が違うんじゃないかな
どっちもデフォルトで入るからパラメータが全く違う可能性がある

626 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 12:50:34 ID:QwUAhI9P

まぁ新しい方がいい可能性が高いが
満足して使ってる分には、新しい奴がstableと評価が固まって
みんなが使うようになってる雰囲気になるまではうｐする必要もないだろ
特段の新機能でも追加されて，それが自分には欲しい内容だった，とかの理由がアレば別だが
BIOSなんかと一緒だよ

627 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 12:59:13 ID:3WVsBVO0

結局やっぱり
静かでクールでそれでも速いエンコマシンにはアスⅡx4＋DDR3がベストバイ臭い
DDR2でもそこそこ速いし

628 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 13:17:18 ID:0pApCUDd

その結論に至るまでの具体的な思考プロセスが知りたいな

629 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 13:18:25 ID:NXWTYkJY

>>627
消費電力は考慮しない？

630 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 13:27:14 ID:NOYhzU7u

>>425,442,551,627

631 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 13:30:21 ID:5nhrZB8Z

＞似たような位置にいるのがi5

632 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 14:37:23 ID:TvASpTVI

>>627
1TのHDD3台つないで、Tmpgencのバッチエンコードで2処理並列で動かして
消費電力100W以下の構成があるなら組んでもいい

633 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 15:33:42 ID:Egt871Zc

2処理並列ってやったことなかったが
処理時間あんま変わらずCPU使用率上がるんだな

634 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 15:47:13 ID:TvASpTVI

そのかわり、書き込み先を分けないと異常終了だぜ

635 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 15:51:19 ID:Egt871Zc

まじでか？ｗ
今適当なファイル出力してるから記念に異常終了も見とくわ

636 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 21:50:00 ID:L/8gB4DO

>>1のファイルが消えてるので、最アップお願いします。

637 ：Socket774[sage]：2010/01/16(土) 21:58:46 ID:myliBicD

消えてるというよりろだがおかしいな

638 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 02:59:45 ID:FG9vVsz3

AthlonⅡx3　7480円を買いに行って
PhenomⅡx4　10800円買っちまった
すまぬすまぬぅ

639 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 14:24:21 ID:vLa9hIkO

【CPU】Athlon64 FX-60 300*9
【MEM】reg ecc DDR 400 2.5-3-3-7 1T 2GB*4
【M/B】A8R32DX-MVP
【HD】HDS722516VLSA80
【OS】WinXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】10.06 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】135sec

なんとなく古いマシンでやってみた

640 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 14:43:51 ID:aqCZn9KU

意外と早い

641 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 16:51:22 ID:LgkfkDDT

>>636
うｐろだ直ってんじゃん

642 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 16:52:53 ID:H8dKh1jm

DドライブやEドライブ用のも作ってくれませんかね。
あんまりSSDをいじめたくないので。

643 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 17:11:14 ID:lquy6aRr

>>1
ヨーロッパ水紀行はBS-TBSじゃなくてBS日テレじゃね?

644 ：Socket774[sage]：2010/01/17(日) 17:11:21 ID:YGDbfMNQ

ほんとだ
ろだ直ってるな

645 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 00:20:31 ID:ce4bpXAa

【CPU】PhenomII X3 B50 3GHZ
【MEM】DDR2 800 2GB*4
【M/B】M4A78-E
【HD】HDS722525VLAT80
【OS】WinXP SP3
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.07 fps
【Trans Rate】3781.65 kb/s
【Encoded Time】67sec

550を3コア化してみた
60秒が遠いなぁ

646 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 02:52:47 ID:D2x2VVs7

整数演算性能が重要なH.264エンコード
これが速いと必然的に猿音も速くなるな

647 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 10:20:32 ID:TOxtIFQ3

>632
っ atom

648 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 18:37:21 ID:MuQR4CKK

【CPU】オンボード Atom 230 ( HTT ON )
【MEM】 [SiliconPower] DDR2-800-2GB x2
【M/B】 [ZOTAC] IONITX-B-E PCB：01 BIOS：11
【OS】 Windows 7 HomePremium 32bit
【HDD】 [Western Digital] WD10EADS-00L5B1 1TB
【P/U】ケース付属84W ACアダプター

SCORE: CPU 1600@1600
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】2.86 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】7分56秒

SCORE: CPU 1600@2000
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】3.65 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】6分13秒

呼ばれた気がしたのでｗ

649 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 18:47:26 ID:x+CsoB9p

昔の鉄腕アトムは100万馬力だったけど、今のAtomは何馬力？

650 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 18:54:23 ID:xom6OQZy

64馬力ぐらいだな

651 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 20:09:13 ID:MuQR4CKK

木腕ですからｗ

652 ：Socket774[sage]：2010/01/18(月) 20:47:36 ID:YT6Gwc/v

個人的に鉄腕と言えばバーディー

653 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 01:28:08 ID:6IeOIuO7

【CPU】Gulftown ES 3.07GHz@4.048GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【GPU】9800GT
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【P/U】Enermaxの625W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】45.61fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】30秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12751.jpg

Win7x64にて。

654 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 02:59:23 ID:f5hnBgL9

6core・・だと

655 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 03:01:07 ID:8KfIDw82

4coreでもスレッド使い切れてないのに、6coreとかかなりアイドルだなｗ

656 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 03:04:14 ID:nIgNOqkk

4coreでスレッド使い切れないってどんなエンコしてんだよ。余裕で全コア
100%近くに張り付くだろ。

657 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 03:14:13 ID:KR9OmEz2

すげぇ。
しかもES？
何者ｗ

658 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 04:18:39 ID:qDSzJEKi

>>656
このソフトHT非対応っすよ

659 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 10:18:29 ID:UlacadyE

>>653
なん・・・だと？

660 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 10:52:03 ID:puE/jwTr

んん？、音声エンコはoffにしてるのかな
どうせなら、一発芸でもいいから26秒とか見せてくれ

661 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 11:16:32 ID:mmOLkP2Q

貴重な情報ではあるが4GHz超で回して30秒と考えると非常にがっかりだな

662 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 11:35:23 ID:2AX+OoGo

4コアXeon×２個のMacProもエンコはあんまり速くないからなあ。
http://ascii.jp/elem/000/000/428/428316/index-4.html

663 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 12:20:56 ID:UlacadyE

x264の限界だね、2桁スレッド使えるようにならないと
GulftownはHT切った方が速いのでは？

664 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 15:28:54 ID:uMBdiOMO

VC-1エンコの方も何実に進化していて16ｺｱをきれいに使い切ってくれるとか

665 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 15:41:28 ID:xQUiGVjY

なんでES品の6コア6スレッドのでHTTの事語ってるんだ？
それにx264自体は16スレッドまでは対応してるぞ。それ以上は画質が
落ちるらしいが。

666 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 16:54:58 ID:X/SYHTo7

【CPU】Athlon II X2 245 2.9GHz@OC3.625GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【GPU】
【OS】 Windows Vista HP 64bit SP2
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【P/U】ENERMAX EES400AWT(400W)
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】18.05 fps
【Trans Rate】3782.84 kb/s
【Encoded Time】1分21秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12752.jpg

凡庸な結果だけど、環境が安定したので記念カキコ

667 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 17:20:59 ID:puE/jwTr

頑張っていて、なかなかよろしい

668 ：653[sage]：2010/01/19(火) 20:19:13 ID:sPDTfdnm

>>655
6core使われるけど、平均50%前後しか負荷かからないですね。
経験からだと、HTは無しで、フィルタ処理無し状態で
1core　100%
2core　80%前後
4core　60%前後
6core　50%前後
と、x264はどんどん効率が下がっていく。
TMPGEnc4でh264出力なら100%使い切れるけど。

669 ：Socket774[sage]：2010/01/19(火) 21:06:43 ID:Dd7KU4TE

>>668
b-adapt2とかスレッド化の効率が下がるオプションがあるので、
その辺を切らないと4コア以上になるとなかかな使い切れないね。
その辺切ると4コアでも100%になるよ、ただし画質的に微妙だけど。

画質的に重いオプションこそマルチスレッドを生かしたいが、
現状では高画質になるほどスレッド化の効率も下がってしまう。
CPUの数スレッドでこれだから、GPGPUじゃなかなか出来ないわけだわ。

670 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 03:34:52 ID:Lucho3aS

>>668
>TMPGEnc4でh264出力なら100%使い切れるけど
100%使い切っても遅ければ意味がない

671 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 12:42:10 ID:aelWf1e+

速度だけでいえばTMPGEncが速いな（CPU負荷が高く処理される傾向）
ただ、内臓のmainconcetH264エンコーダーが糞画質なのでmp4出力には使い物にならない
（微細なmpegノイズが超目立つムラムラ脈動に化ける問題など)
mp4出力ではx264が使えず内蔵のみ使用の仕様だからね

どっちでも使えるエンコーダを全く同じ設定で使うとTMPGEncのほうが若干早い
ただしあくまで若干だな

672 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 14:17:18 ID:Lucho3aS

>>668,669
コア数が増えると効率が悪くなるのはx264ではなく、AviUtl
例えば>>1のソースを一旦yuv4mpegで出力してからx264.exe（CLI)であらためてエンコすれば、
x264（r1391)はQ9450定格でも--preset medium --tune none --profile highで30fps越える
この設定は>>1よりも遅い設定であることを考慮すれば、AviUtlがどれくらいx264の足を引っ張ってるか判るだろ
--b-adapt 2使えばもちろんスピードは3fpsくらい落ちるが、bframes 3程度の設定なら、CPUの効率自体はそれほど下がらない
TMPGEncが速いってのは、読み込みにDirectShow使ってるから
AviUtlでもDirectShowFilleReader使えばソースのデコードが速くなって、x264の足を引っ張ることが少なくなるから、
CPU使用率は上がる（編集等に支障がでるから、あまり良いことではないけど）

673 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 17:02:54 ID:m3dfxKhm

干支一回り昔から作り変わってないAviutlに多くを望むのは間違ってるよ

674 ：653[sage]：2010/01/20(水) 19:45:31 ID:yK0V+siA

先日と全く同じPCで、OSをXP pro 32bitにて計測してみた
【Encoded Frames/sec】44.89fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12760.jpg

次にメモリクロックを上げた場合の変化を調べてみた。
【Encoded Frames/sec】49.52fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】28秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12761.jpg
【Encoded Frames/sec】50.22fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12762.jpg

12スレッドも調査してみた。
【Encoded Frames/sec】47.88fps
【Trans Rate】3602.21 kb/s
【Encoded Time】31秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12763.jpg

Win7x64にて再び測定。メモリクロック変更
【Encoded Frames/sec】51.58fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】28秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/redirect.php?u=./img/nukkorosu12764.jpg

675 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 19:51:12 ID:jEfR9oeo

windows7のエクスペリエンスはどんなんなるん？CPU7.9行くんかなぁ

676 ：Socket774[sage]：2010/01/20(水) 19:54:05 ID:5WMcxPmg

画像貼れてないよ

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12760.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12761.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12762.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12763.jpg
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12764.jpg

677 ：653[sage]：2010/01/20(水) 19:58:10 ID:yK0V+siA

>>676
サンクス

>>675
7.7です

678 ：653[sage]：2010/01/20(水) 20:36:43 ID:yK0V+siA

ついでに、
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12764.jpg
この結果がでるwin7x64の環境で、
VMwareWorkstation7を使い、4core分割り振ったXP pro 32bitの
仮想OSを起動して計測した結果が、
【Encoded Frames/sec】38.07fps
【Trans Rate】3602.34 kb/s
【Encoded Time】38秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12765.jpg

679 ：653[sage]：2010/01/21(木) 18:40:01 ID:V1rgN0xZ

ちょっと、くどくなってきたけど最後に。
【CPU】Gulftown ES 3.07GHz@4.5GHz HT-OFF
【MEM】DDR3-1600相当 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【HDD】intel SSD X25-M 80GB
【OS】 WIN7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】55.89 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】25秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12772.jpg

メモリのクロック数でも速くなる事、XPよりWin7x64bitの方が速い事、
常用限界のクロック数などを考慮してやってみた。

680 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 20:37:03 ID:oCxGb/av

【CPU】Corei7 920 4.32GHz (206*21)
【MEM】corsair TR3X6G1600C7D 2GBx6枚 7-7-7-20-1T 1.64v
【M/B】Asus P6T Deluxe V2
【HDD/SSD】VelociRaptor WD3000GLFS
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】53.36fps
【Trans Rate】3602.21kb/s
【Encoded Time】27秒
【OS】WindowsXP SP4
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12773.jpg

負けた・・・(´・ω・`)

681 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 21:35:31 ID:+5GmvIiU

>>653
お暇な時でもcpu定格でやって見てくれませんか？

682 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 23:28:11 ID:p1T/Ahga

cpu拡張オンなら860@4Gでも30秒は切れる
オフに比べて4秒短縮．．．ｗ

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12775.jpg

683 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 23:39:56 ID:ppVL+52/

スレからずれてしまうかもしれませんが、本ベンチにnl-meansフィルタを
追加した、GPUベンチを行いたいと思うのですがどうでしょうか。

・nlmeans_filter.aufを同フォルダにコピー
・NL-Meansフィルタの設定を、3,1,50,3で、統一。
・出力設定を変更する（軽くしないと、CPUの影響が出てしまうため）
　ビデオ圧縮（プリセット高速）、音声なし
プリセット高速の場合、Core2Duo E7200でも、CPU使用率が20%を切る
ぐらいだったので、CPUがベンチに与える影響は少ないと思われる。
・あとの使い方は、x264ベンチと同じ。

nl-means目的のGPU情報が、検索してもあまり無いため、指標になれば
いいなぁ、と思うのですが。

684 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 23:50:42 ID:dTYCuFM7

ＧＰＵエンコスレでも立てれば？
正直ＧＰＵなんてフィルタ程度の処理しか使い道が無いから興味ない

685 ：Socket774[sage]：2010/01/21(木) 23:52:25 ID:9st1PV9w

Trans Rateが3602.21kb/sになるからすぐわかるな
ずっと前にPhenom II X4の人が盛んにやってたｗ

686 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 06:01:16 ID:GRjmBzj0

何処を見たら秒数が判るんだろ?

687 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 09:41:13 ID:D4BQA6bQ

>>686
ツールキット開けたらまず読むヤツに書いてあるよ

688 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 11:16:13 ID:rFkZ3za7

>>653
たくさん乙であります。
AviUtlのスレッド数はこのテストのデフォルトだと4に設定されているけど
6や12にしたらもっと速くなるのでは？
というかここをCPUのコア数に合わせてやらないとダメな気がする。
うちのPhenomII X4では4や8にすると遅くなるから気になっていた。

>>683
アニメやゲームのエンコでNL-Meansフィルタ使っているから凄く興味がある。
GPU対応フィルタは今後増えていくだろうしね。

689 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 11:24:56 ID:mUn0IurZ

AviUtlはスレッド数自動で認識してない？
俺の場合デュアルからクアッドに交換した時スレッド数変更しようとして設定画面開いた時すでに4になってた

690 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 12:02:30 ID:SmpCrWdm

スレッド数は0（自動）になってる筈だけど
コア数の1.5倍位に設定すると常に使用率100％近くになると思う

691 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 12:03:54 ID:mUn0IurZ

それはx264の話でしょ？

692 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 12:17:12 ID:rFkZ3za7

よく見たら
>>688
> うちのPhenomII X4では4や8にすると遅くなるから気になっていた。
2や8の間違いでしたon_

>>689
やってみたけど、手動で設定しない限り自動で認識するみたいだね。
じゃあその辺りは気にしなくていいのかな。

693 ：653[sage]：2010/01/22(金) 17:06:17 ID:8M0sYf9/

最後と言っておきながらｗ
【CPU】Westmere-EP ES 3.07GHz(133*23)定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME
【OS】 WIN7 64bit
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【Encoded Frames】1334

【CPU】Westmere-EP ES 3.23GHz(HTT-OFF/TB-ON)
【Encoded Frames/sec】47.04 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】29秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12781.jpg

【CPU】Westmere-EP ES 4.04GHz(HTT-OFF/TB-OFF/OC)
【Encoded Frames/sec】54.99 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】25sec
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12782.jpg

【CPU】Westmere-EP ES 4.58GHz(HTT-OFF/TB-OFF/OC)
【Encoded Frames/sec】59.22 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】23sec
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12783.jpg

>>681
BIOSをデフォルトにして、HTTをOFFだけにして計測。
TBが効いて3.23GHz。BIOSではBusSpeedは133なのに・・・。

>>688
情報サンクス。
6core用の設定にして再計測してみた。

694 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 18:07:44 ID:rFkZ3za7

>>693
再測定ありがとうございます。
SandyBridgeかBulldozerが出るまで待とうかとも思ったけど
それを吹き飛ばす勢いの結果だな～
ここまでくるとストレージ性能の影響も大きいだろうな。

695 ：Socket774：2010/01/22(金) 18:13:57 ID:fq8usG2d

やはりAthlon II X4が最強か

696 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 18:47:08 ID:Qch7XBAl

59fpsじゃ最早倍速じゃん

697 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 19:06:05 ID:mUn0IurZ

【CPU】 Q9550
【MEM】 DDR2-800-2GB x2
【M/B】 P5KPL-AM/EPU
【OS】 WindowsXP Pro SP3 32bit
【HDD】 7K1000.C 500GB
【P/U】 450W

SCORE: CPU @定格
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.65 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】1分5秒
【SS】http://windyakin.if.land.to/src/up38_1861.jpg

SCORE: CPU @3.4GHｚ
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.83 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】56秒
【SS】http://windyakin.if.land.to/src/up38_1862.jpg

698 ：683[sage]：2010/01/22(金) 20:15:57 ID:K5YfbIkR

>684,688
需要があればたてようかと。あと、ベンチ手法がCPUに影響されず
GPUのみの数値を反映出来るか不安だったので、あげてみました。

手法について、自分のPCで検証してみました。
PC1：CPU E7200、MEM DDR2 6400 2Gx8、HDD:Intel SSD 80Gb G1
PC2：CPU Q6600、MEM DDR2 6400 2Gx8、HDD:Samsung SSD MMCRE64

GPU1:Radeon 3650 256Mb
GPU2:Radeon 4670 512Mb
GPU3:Radeon 5770 1Gb

NL-Means 3,'2',50,3

PC1,GPU1:0.99fps　　PC2,GPU1:1.03fps
PC1,GPU2:1.89fps　　PC2,GPU2:2.01fps
PC1,GPU3:3.04fps　　PC2,GPU3:5.45fps

CPU使用率的には影響出てないように見えたんですが、GPU3で、結構差が
出ているので、手法は考え直した方が良い感じですね・・誰かいい知恵を貸してください。

699 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 20:17:52 ID:NKomZx+k

NL-Meansとか使ってないからどうでもいいし

700 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 20:36:39 ID:GRjmBzj0

>>687
＞更新日時から作成日時を引いて何秒
＞かかっているか算出できます。

ｶﾞ━━ΣΣ(ﾟДﾟ;)━━ﾝ
ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

701 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 20:56:05 ID:rFkZ3za7

>>698
GPUエンコじゃないのだから、システム全体で考えればいいんじゃないかな。
むしろ色々な組み合わせで結果が変わった方が面白い。

702 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 21:04:45 ID:h4a00JCL

NLは重すぎて使ってないな、つーか最新GPUでもそんなもんなのか・・・
ドンだけ重いんだよ

>>693
23秒・・ぽぴぃ；；
フルHDのままでも等速エンコ出来そうｗ

703 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 21:06:30 ID:2fDtX8cH

アナログと違ってデジタルになってからは全く使わなくなったな＞NL-Means
でもGPUベンチは興味有るので立てても良いんじゃないかと思う

704 ：Socket774[sage]：2010/01/22(金) 21:26:14 ID:YWesS/wB

>>698
AviUtlとx264のスレッド数を1にすると今度は逆転する？

>>303がやたら速いと思ったけど、NL-Means使ってないってオチか

705 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 00:46:21 ID:yT0gHB/J

NL-Meansフィルタを掛けた場合の比較サンプル（一部を200%に拡大）
ttp://uproda11.2ch-library.com/221667ubv/11221667.png

オリジナル：tsをリサイズフィルタで1440x1080⇒1280x720に変更+クロップ
NL LV1：NL-Meansのフィルタ空間範囲1、時間範囲0、分散50、計算モード3
NL LV3：NL-Meansのフィルタ空間範囲3、時間範囲2、分散50、計算モード3 ※683の設定
エンコード：標準NR、エッジレベル調整、バンディング低減を使用して2Gのtsを250Mまで圧縮したx264+aacのmp4

細部がかなり消えるし弱くすると使う意味ないし、今となっては結構微妙なフィルタ・・・

706 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 00:51:29 ID:IdlPILxk

ノイズが無いシーンにかけたら当たり前じゃん

圧縮ノイズが出てるシーンで比較しないと

707 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 01:14:03 ID:Uo29RPJG

NL-Meansって定番なフィルタなの？
CUDA目的の為にGT240買うつもりだけど、
対応しているのかな

708 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 02:12:46 ID:Cp2S/TpC

>>706
それならはじめからレートを

709 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 02:48:00 ID:kfCb0s7l

>>707
板違いだけど一応。
NL-Meansだと最近ではNL-Means Light for GPUかな。
Shaderが多い方が有利なのでラデの方が速い。

710 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 15:14:56 ID:evzE/c2s

>>707
>CUDA目的の為にGT240買うつもり

(笑）
つーか、ここのテストソースもその代表だけど
BSのハイビジョンソースでフィルタ必要なものなんてあるんか？
mpegノイズがあるソースだって、フィルタなんかかけると
逆に副作用で映像トータルとしてはどこかしら劣化するのがデフォ
爆熱ボッタのグラボを単にCUDAのフィルタリング使用目的で入れるなんて
それこそ愚の骨頂
まー、でも好き好きだから人様に迷惑かけない分にはカラスの勝手だけどね

711 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 15:27:51 ID:kfCb0s7l

>>710
BS-TBSの靄がかかった様なソースを見たこと無いのか。

712 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 16:04:16 ID:+oU6J5CX

>>710
CUDAはデコードに使うもの
CoreAVCやDGNVToolsを知らないの？

713 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 17:51:35 ID:W2x5AHRL

ソースが古い再放送ものも、割とノイズっぽいものあるな
映画も作品によっては、新旧関係なく乗っけてくる

714 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 20:02:03 ID:Cp2S/TpC

>>712
自分のPCは非力ですって自己紹介?
そんな貧弱PCでエンコスレに何の用かしら？

715 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 20:25:53 ID:1TjTIJUd

ここはベンチスレなのだからフィルタ処理不要論はスレ違いなのでは。
テンプレに【GPU】欄があるし、当初からGPUフィルタを含めたテストも想定していたと思う。

うちだとVHSソースのをエンコする時にNL-Meansフィルタ使っているよ。

716 ：Socket774[sage]：2010/01/23(土) 21:49:29 ID:65oSDeeH

テンプレにGPUがあるのは、エンコ職人の誰でも認めることができる、素のエンコに取って
代わることができるGPU エンコであってフィルタ処理では認められない。

そこまで主張するのであればGPUで使い物になるエンコプログラムを書いてくれ。
単発IDも気になるの～

717 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 00:10:57 ID:5KmNDu6M

>>716
タイトルに「AviUtl-x264」が入っているし、
現在x264.exeやAViUtl自身がGPUに対応していないから
普通にフィルタを指していると思うんだが。

逆にGPU対応フィルタだと何か不都合でも？

718 ：Socket774：2010/01/24(日) 04:33:56 ID:q5TluWc8

古い記事だけどこれ見るとメモリ帯域って実は相当重要なんじゃないのかとか思ったり
http://hibiki.oops.jp/wordpress/ddr2-ddr3-encoding-comparison/

719 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 05:59:46 ID:PO1hddZk

それは間違いだってDTV板で出てた

720 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 09:27:27 ID:yMBvcNnO

しかしメモリ帯域が無意味ってこともないよな？
無意味だとしたら二次キャッシュの容量も同時に無意味ってことになるし
あるいは今の上位のCPUなら二次キャッシュ容量が十分すぎてメモリ帯域が無意味ってことかもしれんが

721 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 10:10:14 ID:u1MKq3ZG

2次ｷｬｯｼｭの大きさと３次ｷｬｯｼｭの有無の違うPhenomⅡとAtholonⅡにほとんど差が出ない状態を考えれば
純粋にストリーム処理の速度がメモリ帯域どころかキャッシュの有無で差が出るほど速くないって結論に達するよな。

722 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 10:55:46 ID:HAqpBNNb

L2キャッシュが倍違うQ9550とQ9505のエンコ速度がほとんど同じのデータも見たことがある

723 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 15:43:34 ID:NRtGijmu

これTMPGencでも同じような結果になるのかな？
Aviutl使わないんだけど、みんなの結果参考にしてもいいんだろうか

724 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 16:24:00 ID:u1MKq3ZG

>>723
ここの結果よりさらにAMDCPU寄りな数字になる。

725 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 16:50:47 ID:jbNbm76F

HTが有効になるi7は更に速くなってたが
PhenomIIとCore2Quadは同クロックで同じくらいという傾向はこのテストと変わらない

726 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 16:53:14 ID:NRtGijmu

インテルCPU同士の比較ならある程度参考にしても良いってことね

727 ：683[sage]：2010/01/24(日) 16:55:51 ID:1/B8sj0d

えーと、色々議論はあるかもしれませんが、スレ的にも分けた方が可読性が良い
だろうということで、建ててきました。
CPU性能差の影響については、presetを変えたところ、若干軽減されたようだった
ので、まぁ、これで。たぶん、mpeg2デコード辺りが影響出てるのかなぁ。

正直、このスレの1さんから丸パクリなので、申し訳ない感じです。キットの作りが
良くできていたので、流用させてもらいました。すいません。

【Aviutl_NL-Means】GPUフィルタのベンチマークスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1264319252/

728 ：Socket774[sage]：2010/01/24(日) 18:39:57 ID:lN8//yrB

>>724
TMPGEはインテルのSSE4.1には対応してて、
AMDのSSE4aには対応してないんじゃなかったっけ？
それでもAMD有利なのかな？

729 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:05:15 ID:wcSZRKil

>>728
TMPGEncはモロintel基準だよ
それでも最近はAMD有利なんじゃないか？
なんつったってこのスレ見ても分かる通り
同じような価格帯で見ると
intelの方はドマイナーな基地外ｷﾓヲタしかやらんような
非常識きわまりないOCをして、それでやっとトントンみたいだから
まぁベンチというスレ的にはそういうのもありだけどね
大多数の常識人から見てエンコ用の実用上どうか，という観点では結論も見えてる
つーか、こんなこと書くとintel房が顔真っ赤にして速攻でかみついてきそうだが
俺もintelユーザーの一匹だからねｗ

730 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:09:02 ID:KnDW5fPy

結局i5 750とX4 965どっちにすればいいのよ

731 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:16:24 ID:PCtZmqwe

>728 整数演算性能の差かも。

732 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:18:28 ID:TmQoF3fx

俺Athlon II x4 620使ってるがエンコに関してはintelも性能と価格のバランス
取れてるとおもうけどな。Athlon II x4はっきり言って遅いし。コスパは良いって
言っても初期投資が安くすむってだけだし。
なんか必死にAMD押す人いるよねこのスレ。

733 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:51:30 ID:WENwr2fB

ベンチだけ貼っとけ

734 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:52:57 ID:2tiEN9Bi

何だか変なスレになったな

735 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 02:57:02 ID:FyJxt355

喧嘩したいんだよ。暇だから。

736 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 15:46:33 ID:wcSZRKil

>>732
>エンコに関してはintelも性能と価格のバランス取れてるとおもうけどな。
>Athlon II x4はっきり言って遅いし。

へー、はっきり言って遅いって何が遅いの？
どれとどう比べてどれだけ遅いのかね？ｗ

737 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 17:08:15 ID:XRw1/qWe

えーと、ちょっと拾ってみた

AthlonII X4 630@定格67秒　
AthlonII X4 620@定格68秒　

i3 530 @定格　64秒
i3 530 @定格　65秒

738 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 18:42:36 ID:eKehQ8HG

4コア(4スレッド)フルに使う設定ならAthlon II x4の方が速いな

739 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 20:07:04 ID:QmGX3fh7

押し売りうざい。

740 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 20:46:19 ID:8/a1Uwuw

また雑音が降臨したの?

741 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 21:49:06 ID:NZMSzZa0

二重起動でエンコさせたらはっきりとコア数の差が出るよ。

742 ：Socket774[sage]：2010/01/25(月) 22:16:32 ID:MpHLcPG3

うわぁ・・・

743 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 10:03:13 ID:SxLoXX/n

i3でツベのフルHD動画とか閲覧しながら裏でエンコとか作業させたらおそ過ぎてワロタ

744 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 10:16:31 ID:ceDcwMEF

ｲｿﾃﾙの新製品が発売したから淫厨のAMDへのネガキャンが酷いな
新製品は値段の高いうちに売りたいのはわかるが・・・
これまで全然荒れたことのなかったスレなのにね。わかりやすすぎｗ

745 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 13:07:00 ID:yn/udRMp

淫厨ってのは値段下がるのを阻止して自分の首締めてるだけの
ただのアホ（笑）なんだよなｗ
業者の工作員も混ざってるだろうがそれよりアホが多杉だなｗｗ

746 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 13:07:58 ID:spNkFF06

i3とかi5と、i7との比較が知りたいなぁ

河童時代にPen3とCeleronで2次キャッシュのレイテンシ変えられてて
キャッシュ量以外の部分で更に性能差ついてたから
intelのローエンドマンセーみてるとかなり気になる

747 ：Socket774：2010/01/26(火) 14:24:41 ID:6votYNb2

タカリで黒字のAMD
インテルがi5あたり1万円に値下げたらどうなるよ？
独占禁止法発動するだろ
AMDが低性能で競争力もないせいで・・・

748 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 14:25:47 ID:6votYNb2

>>745
逆だろAMDがシェアもとれない性能も低いせいで
価格競争すら起こってないし起こせない　同じ価格帯に落としたら独占禁止法になるじゃん

749 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 14:49:00 ID:PiPGZHBJ

そんなことで一々独禁法に引っかかっていたらシェアの高い
企業は商売できないじゃないか。

黒字の範囲で価格を下げる分には独禁法違反にはならんよ。

750 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 14:51:32 ID:ceDcwMEF

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　＜「インテルがi5あたり1万円に値下げたらどうなるよ？」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

751 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 15:11:37 ID:SxLoXX/n

エンコスレでとんでもない戦士様が頑張ってるな

752 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 15:14:33 ID:lrxjT3Or

エンコスレとは思えないな

753 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:01:17 ID:AnbXcBoh

エンコスレがウンコスレになっちまった

754 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:25:51 ID:8j2zPIz+

ウンコのベンチマークしようぜ

755 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:31:26 ID:LXNizAFV

出てくる速さ、長さ、直線部分の長さ、重さ、重量、臭い、水分比

756 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:31:43 ID:L3IfXOus

上の方から冷静に見てるけど
どう見てもAMD、いやAthlon II x4マンセーが騒いでるとしか思えないけど

757 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:36:36 ID:x6W+EjBE

アム厨としては2コアに負けている事実を到底受け入れられないんだよ。
まだ価格では負けてないんだから別にいいと思うんだけどね。

758 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 16:38:07 ID:lrxjT3Or

ベンキマークしてきた

759 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 17:06:15 ID:AnbXcBoh

チンコとマンコのベンチマークのほうがきもちいいと思うんだが。

760 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 17:58:59 ID:YzOGhce/

Athlon II x4が優秀だからって嫉妬しなくても
インテルも十分お金さえ気にしなければ速いよ

761 ：Socket774：2010/01/26(火) 18:08:14 ID:pSyDNB3u

AthlonII X6ﾏﾀﾞｰ?

762 ：Socket774[sage]：2010/01/26(火) 18:51:09 ID:RsBMn7kY

>>749
EUの方だとだめじゃないか？
かなりめちゃくちゃだろ、あっち

763 ：Socket774[sage]：2010/01/28(木) 05:30:44 ID:sd609f1Z

FurMarkみたいな毛糞Markに期待だな。

764 ：Socket774[sage]：2010/01/28(木) 12:37:43 ID:bSaghhcD

Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良い？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263719932/
エンコスレでやらないでこっち行けよ

765 ：Socket774[sage]：2010/01/29(金) 20:09:32 ID:QwRxw+7M

i3（笑）
低性能でボッタ（笑）

766 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 20:06:03 ID:R6VjWiE/

何か荒れてるようだが通りすがりで貼っていく
自作じゃなくて工房BTOだが

【CPU】Core i3 530 @3.66G 166x22
【MEM】Samsung DDR3-1333 2GBx2 7-7-7-20 1T
【M/B】MSI H55M-P33
【GPU】i3内蔵
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【P/U】POWER MAN IP-S450CQ2-0
【OS】XP Pro SP3 32bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.39 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】 52秒

767 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 20:20:31 ID:sqb5G+Ye

3.6HhzまでOCして何とか１分切ったくらいか

768 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 20:29:06 ID:h4yUwUvG

荒れてるって言うか単に過疎ってるんだと

769 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 21:17:54 ID:YJ0wAX7Y

>>767
天に唾をはくってかｗ
>>261

770 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 21:42:04 ID:sqb5G+Ye

πと同じで安易な詐称はすぐばれるよｗ

771 ：Socket774[sage]：2010/01/31(日) 21:46:12 ID:sqb5G+Ye

まとめ

■アスペル雑音（別名　団子、テヘ権田、あっち脱糞連呼男）
【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/
■大阪在住で２回線を使い分け手暴れるのが特徴
■使用プロバイダ
　　osaknt01.ap.so-net.ne.jp
　　osakakita.osaka.ocn.ne.jp

■行動範囲と傾向
　・必死チェッカー逃れのため0：00を基点に必死チェッカーの更新に併せて
　　最低でも４時間おきにモデム再起動でＩＤを変えることが多い
　・自作ＰＣ板・セキュリティ板が活動の拠点
　・アンチウィルスの各スレ、比較スレでNOD万歳、
　・ＡＭＤ/ATi絡みのスレでインテル・ｎVIDIA万歳、

■特徴
　・自称サーバー運営者らしいが実は生活保護を受けている。
　・ＩＴ土方にもなれないプログラム知識
　・時折キャップ持ちに追跡されてる。
　・i7 920とSSDでRAID組んでＧＦ7600マシンがご自慢らしいがもっさりスレで公開した自慢動画を
　　見る限りPhenomⅡで組まれたPCよりも劣る性能しか引き出せていないようだ

モデム再起動して丁度ID切り替えたころあいだな

772 ：Socket774[sage]：2010/02/03(水) 20:40:10 ID:eivOwLtm

ここのテスト用詰め合わせファイルがDLされた回数、
AxfcサイトのAluminiumの17446で検索すると、もう2000回越えてるのな
延で2000人近くがDLしてるということだが、その割には結果カキコが少ないと思う
実質150人くらい？
それに、世の中8割以上はインテルユーザだと思うが、報告されてるのでは、
その割にインテルは少ない
報告カキコって、極少数の激遅お笑い報告除けば、たいてい自慢したい連中が
ほとんどだろうに

773 ：653[sage]：2010/02/03(水) 21:41:02 ID:5UeIJzsh

１つの環境でしかテストは実施してないので、
誰がどのような環境で行っても同じ結論に
辿り着くとは限らないが、
やはりメモリは重要だと言うことを思い知った。
ＣＰＵのクロック数やコア数だけが重要では
無いと言うことを様々なテストで実感した。

メモリを現状の環境で最大限に活用して、再測定。
【CPU】Westmere-EP ES 4.64GHz(160*29)定格
【MEM】DDR3-1333(OC1600相当) 2GBx6
【M/B】EX58-EXTREME BIOS:F9
【OS】 WIN7 64bit
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】63.82 fps
【Trans Rate】3602.10 kb/s
【Encoded Time】22秒
【SS】ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu12924.jpg

OCメモリ買うかな。2000ぐらいのを。
あと、980Xも買いだな。

774 ：Socket774[sage]：2010/02/03(水) 21:49:04 ID:Qn13DqPY

ここ見てAthlonII x4 620とM3A785GMH/128M買って来て、
地デジをエンコしてるけど既に報告出てるし必要ないかと思って。
4GBのDDR3も買ってトータル2万5千円弱で出来たんで満足。
エンコ専用機にと思ったけど、あまりに快適なんでメインにしてます。

775 ：Socket774[sage]：2010/02/03(水) 22:34:51 ID:AbVszsnX

>>772
自分もテストして結果をうｐしなかったが、自分の環境で妥当な性能が出て
納得して（特に興味深い結果でもない）終了だったな。

776 ：Socket774[sage]：2010/02/04(木) 01:55:05 ID:RmTKzTlI

>>772
良く言われることだけど、2chのスレは書込みの10倍以上の人がROMってるらしい。

777 ：Socket774[sage]：2010/02/04(木) 01:58:25 ID:tSTtafmn

同じCPUで同程度の環境だったら前の報告とよほど食い違いが無い限り
わざわざって思うよね。

778 ：Socket774[sage]：2010/02/04(木) 03:08:14 ID:RvYfDqV7

ベンチスレの特徴：
・一般の雑誌メディアでは実現不可能な情報量（サンプル）
　※逆に雑誌メディアでしかできない丁寧な検証も存在する。
・報告される量の割りに正確でごまかしが難しい。
・特定の圧力団体のフィルタが効かない。
・スレ住人の全くのボランティアで成り立っている。
・人気がないと短期間で淘汰される。人気があると長期にわたり利用される。

こんなところですかね

779 ：Socket774[sage]：2010/02/04(木) 20:16:27 ID:qM2V6G1t

>>772
自動で秒数の表示がないから投げた。

780 ：Socket774[sage]：2010/02/05(金) 20:34:12 ID:IUdjAgKK

負荷が低く過ぎて全くベンチの役割を果たせていないな
H.264やVC1のようにマルチスレッド化がなされていてCPU負荷が非常に高いからこそ、より高性能なCPUが最重要な訳で
コレみたいにCPUに対して負荷が低い場合は、CPU性能よりもHDD等の読み書き速度の方に左右されてしまう
なのでコレはエンコードベンチじゃなくて、単なるHDD/SSDベンチだな
それにきちんとCPUに負荷が掛かっていれば、エンコードの場合キャッシュ容量だのメモリの速度の違いは誤差の範囲でしかないから
それで違いが出るなら完全にCPUが遊んでるということだから役立たずも甚だしい

781 ：Socket774[sage]：2010/02/05(金) 20:51:48 ID:SAr62YfR

>>680
>>233
VelociRaptor WD3000GLFS が SSD とははじめて知ったゾイ

>>780 「役立たずも甚だしい」とはおまえのことだ

782 ：Socket774[sage]：2010/02/05(金) 22:44:23 ID:XqGLzoja

CPU負荷とエンコの速さを同列に語るとか馬鹿丸出し過ぎてワロタ

783 ：Socket774[sage]：2010/02/06(土) 00:31:07 ID:jwCVLqVc

>>779-780
役立たず

784 ：Socket774[sage]：2010/02/06(土) 14:24:38 ID:nUIg3CYI

つまり、エンコ速度の指標にはSuperPIが良いって事だなｗ

785 ：Socket774[sage]：2010/02/06(土) 15:53:43 ID:C4hOkOI3

はいはいわろすわろす

786 ：Socket774[sage]：2010/02/06(土) 20:50:18 ID:8IOlGvQq

まぁこのベンチにあきたのなら、ここの派生スレでこんなの↓が出来たよ

【Aviutl_NL-Means】GPUフィルタのベンチマークスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1264319252/l50

屁Ⅱ955定格＋ラデ5870が凄いスコア出してるな　
Q9550定格＋ゲフォ9600の5倍近いスコアｗｗ　　
こちらは主としてGPUの差が歴然と出るようだ

787 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 06:55:05 ID:zLidbXKR

>>784
πのスコアが同じCPUの比較
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=98&p2=88

788 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 14:02:12 ID:yI+CxHWR

手軽にCPUだけのベンチするなら、CINEBENCHR10がいいんじゃないかな

789 ：Socket774：2010/02/07(日) 14:43:50 ID:0B59HZk7

>>780
軽い負荷でも早く終わることが重要だと思う。

エンコの場合はかなりメモリの帯域が重要。メモリ帯域がないとCPUが遊んでしまう。
そして、実際のエンコ作業では入力と出力のディスクを分けることがかなり重要。
ボトルネックをなくしてCPUにスムーズに命令とデータが送り込むことの重要さがわからないヤツはFDD上でエンコしてろ。

790 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 14:54:27 ID:fwGEmLdq

>>789
入出力のディスクを分けてないヤツなんて居るかなぁ…?

791 ：Socket774：2010/02/07(日) 15:01:19 ID:0B59HZk7

>>790
780のひとはたぶんわけないんだと思う。CPUオンリーAMDまんせーのひとやから

792 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 15:27:19 ID:KOME6z4V

メモリは大事だけど、
ディスクは、入出力分けなくても十分間に合うスピードじゃないか？

793 ：Socket774：2010/02/07(日) 15:48:41 ID:0B59HZk7

単に転送だけなら間に合うだろうけど、実際はシークが含まれる。
転送速度を稼ぐのではなくシークをさせないことに意味がある。

794 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 15:59:24 ID:7tlZgFEY

ディスクもメモリもたいして違わないよ、AviSynth使ってx264.exeに突っ込めばな。
差がでるって人はフロントエンドのなんかの処理がボトルネックになってるんだろ
たぶんだけど。

795 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 16:17:52 ID:ZdP5NORw

【CPU】Core i3 540 @4.4G 191x23
【MEM】DDR3-1530 2GBx2 8-8-8-22 1T
【M/B】ASUS P7P55D Deluxe
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】7 64bit RC
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】31.21 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s

796 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 18:14:21 ID:OnswO9Qd

【Encoded Time】45秒

797 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 19:06:45 ID:zLidbXKR

SSつけて報告しろよｗ

798 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 21:12:14 ID:yGBd42KG

可逆圧縮された動画をPxVC1100でエンコードすればディスクの差は出る

でもこの時、ボトルネックになるのはデコードだけどね

799 ：Socket774[sage]：2010/02/07(日) 21:20:40 ID:xC84eFhZ

>>1のベンチと関係ない話は違うところでやれよ

800 ：Socket774[sage]：2010/02/08(月) 11:11:02 ID:CGbOHc5k

>>791
>>780みたいな奴はintelマンセーに決まってるじゃんｗ

801 ：Socket774[sage]：2010/02/08(月) 13:22:55 ID:zRlYTfYx

780はともかく791と800がそれぞれどっちよりなのかは、なんとなく理解した

802 ：Socket774[sage]：2010/02/10(水) 05:40:16 ID:hBvHAKUj

淫厨も編む厨もこれだから・・・・

803 ：Socket774[sage]：2010/02/17(水) 13:05:32 ID:j5gYWhV8

今さらなatomなのでタイムだけ
A330ION、DDR3-1066 2Gx2、XPProSP3 32bit
1.6GHz 4分41秒
2.0GHz 3分47秒

804 ：Socket774[sage]：2010/02/17(水) 15:40:35 ID:lLDywDMk

時間正確に測れなかったけど上のatom330（1.6）とだいたい一緒だと思う

Turion64 MT-37（2GHz）
VIA（800系?）チップセット DDR400 1Gx2 Windows2000SP4
encoded 1334 frames, 4.38 fps, 3794.95 kb/s

骨董品

805 ：Socket774[sage]：2010/02/17(水) 15:48:43 ID:lLDywDMk

ゴメン
5分10秒くらいだから一緒じゃねぇや

806 ：Socket774[sage]：2010/02/17(水) 17:23:41 ID:tyBhaxH5

>>803
でたばっかのDDR3 デュアルchリードの奴か
メモリ周りが劇的に早くなってるとエンコタイムも流石に早いな
DDR2シングルch　Atomの倍くらい早くなってね?

807 ：Socket774[sage]：2010/02/17(水) 18:56:48 ID:lLDywDMk

>>806
>>239

808 ：Socket774[sage]：2010/02/18(木) 01:38:46 ID:nrd3JEnm

劇的に変わらないな

809 ：Socket774[sage]：2010/02/18(木) 01:42:59 ID:QKjKFnAh

結局、HDDやメモリ速度はこのベンチにはさほど大きな影響ないと見ていいのか？

810 ：Socket774[sage]：2010/02/18(木) 01:49:31 ID:mwnqTTmC

なんとなく、
CPU >>>> MEM(Cache) >> Storage
という感じ

811 ：Socket774[sage]：2010/02/18(木) 03:54:19 ID:Z4dYDV0x

確かメモコンのせいでDDR3にしてもそれほど変わらないんだよな
省電力ではあるが

812 ：Socket774[sage]：2010/02/19(金) 03:28:27 ID:DkQGFLxr

ttp://www1.axfc.net/uploader/Al/so/17446.lzh

が全然ダウンロード出来ないので、他の所にもＵｐしてくれませんか・・・？

813 ：Socket774[sage]：2010/02/20(土) 15:48:46 ID:SnuP3R4l

>>810
いや、このテストの前提ではCドライブがSSDに乗ってると結構効いてるじゃん
エンコ元シースが乗ってるストレージの速度が効いてそう
ただし、可逆キャプの場合は1時間でも160G以上とか元ソースがすごいことになるから
SSDはまだ現実的じゃない
TSキャプならば使えるけどね
それでもSSDはコスト面でまだまだと思うな
やはりもっと速くしたいのならコストあたりの効き方ではCPUアップが一番

814 ：Socket774[sage]：2010/02/20(土) 18:44:58 ID:t/Zqsjr8

>>813

【CPU】 Core2Quad Q9550 定格2.83GHz
【MEM】 DDR2 PC2-6400 2GBx4
【M/B】 Asus P5Q Pro
【OS】 WindowsXP Pro SP3/32bit
【HDD/SSD】Intel X25-M G2R5（Seagte ST31000520AS）
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】22.44fps (22.41 fps)
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】1分01秒(1分01秒)

入出力共にSSDでテストした場合と、5,900rpmの録画用HDD（ファイルの断片化58%）上でテストした場合の差は誤差程度
⇒ディスク速度はテストに関係無し、XPで視覚効果をチェック無しからフルチェックにしたら1秒遅くなった。

815 ：Socket774[sage]：2010/02/21(日) 12:10:11 ID:f7/rSeg4

>>814
了解
つーか、やっぱり
4コアで仕上がりが3770.59kb/sになってないような他のベンチ結果は
大体どこか環境や設定いじるズルやってたりということかねぇ

816 ：Socket774[sage]：2010/02/21(日) 15:14:22 ID:lTtthaao

意図的にズルしているわけではなく
もともとAviutl使っていた奴が、プラグインの影響を受けていることに気づいてないだけだろう

817 ：Socket774[sage]：2010/02/22(月) 21:21:05 ID:vrgmxb0i

【CPU】Phenom X4 955 BE
【MEM】 DDR3 1333 2GBx4
【M/B】ASUS M4A79T DELUXE
【OS】win 7 Pro 64bit
【HDD/SSD】サムスン　MMCRE64G5MXP-0V 64GB
SCORE:
【Encoded Frames/sec】 26.25 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】50秒

IYHスレで誘導されたのでやってみた。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/85594.png

818 ：Socket774[sage]：2010/02/23(火) 10:43:39 ID:kn/oPUnA

半年ぶりにPC自作に戻ってきたが、intelまたかよ（笑）
欠陥品ばかり

☆H55・H57でLynnfieldコアを使用する場合☆
H55・H57マザーボードについて
　現在発売されている一部のH55・H57で、LynnfieldコアのCPUを搭載した際
　CPU温度が高くなる現象を確認しております、ご注意ください
　ASUS製マザーボードと、Intel製マザーボードに関しましては
　弊社にて、CPUの温度が、許容範囲内であり、問題が無いと確認が取れました。
　その他のマザーボードに関しましては、現在調査中です。
　確認が取れ次第、随時ご案内をさせて頂きます。
　Lynnfieldコア一覧
　・INTEL Core i7-860S,860,870 / Core i5-750S,750

819 ：Socket774：2010/02/23(火) 23:29:14 ID:ONX/Tddz

で、お前は何を買ったんだ？

820 ：Socket774[sage]：2010/02/24(水) 05:31:34 ID:EKWB9K2i

【CPU】Core2Quad 9450　3.6GHz
【MEM】DDR2-1066 2GB×2枚 5-5-5-15　900MHz
【M/B】GA-EP45-UD3R
【OS】Windows Vista SP2
【HDD/SSD】WD5000AAKS
【P/U】CMPSU-650TX
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.26
【Trans Rate】3770.59
【Encoded Time】54秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13168.jpg

821 ：Socket774[sage]：2010/02/24(水) 11:11:17 ID:DkFyfn7T

celeronDCでやった人いないかな

822 ：Socket774[sage]：2010/02/24(水) 12:13:34 ID:qcjVZh7V

そりゃ、いるだろうよ
ttp://stat.nazarite.jp/benchmark.php?nm=MP4_encode

823 ：Socket774：2010/02/25(木) 08:05:09 ID:eYlF9Rfa

パケット料金を安くどこでもインターネットするためにはこれがベスト
・Willcom NS001Uを月々980円定額で契約
・CQW-MRBを購入
・その他iPhoneやPSPやDSなど
通信速度は速くないですが結構使えます
こっちもヨロピク
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1258167165/l50

824 ：Socket774[sage]：2010/02/25(木) 08:05:16 ID:+zZHBWZw

おお、こんなとこあったのかthx

825 ：Socket774[sage]：2010/02/25(木) 08:06:02 ID:+zZHBWZw

>>824は>>822あて

826 ：Socket774[sage]：2010/02/27(土) 23:35:10 ID:pFgdMyY/

>>579

＞ 579 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/01/10(日) 22:41:34 ID:BDWFm7Ct
＞　【CPU】i3 530 @定格
＞　【MEM】DDR3-1333 2GBx2
＞　【M/B】ASRock H55DE3
＞　【GPU】内蔵GPU
＞　【HDD/SSD】WD15EADS-00P8B0
＞　【P/U】abee 550W
＞　SCORE:
＞　【Encoded Frames】1334
＞　【Encoded Frames/sec】21.31 fps
＞　【Trans Rate】3770.59 kb/s
＞　【Encoded Time】1分04秒
＞
＞よく考えるとインテルのC2D以上のCPUとしては一番安い方なんだよね
＞一応SS:　ttp://uproda.2ch-library.com/204134HqV/lib204134.jpg

SSの再がこれなんだけど
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13217.jpg

エンコ時間が速すぎるのと同時にいくつか疑問点があります
もし見てたらアプリが隠れるような不自然なタスクバーの設定の理由と
SSを撮影時に用いたキャプソフトか「レタッチ」ソフトの名称だけでも教えてもらえませんか？

http://dl7.getuploader.com/g/mosa/34/%E6%A4%9C%E8%A8%BC.PNG

827 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 00:08:11 ID:5Osh3DXw

>>826
再うｐのnukkorosu13217.jpgって何も弄ってないんだよな？
「Binary Editor BZ」ってやつで見てみたけど普通に左2つと同じようなヘッダになってるぞ
つーか一番右のって文字コードがUnicode(UTF-16)にしてるだろ？
文字コードをシフトJISにすると左2つと同じ、UTF-16にすると一番右と同じヘッダになるけど
お前はなんでそんな印象操作してるの？

828 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 00:19:05 ID:mzJ+pfPr

>>826
よくわからんけど、バイナリ比較画像で値一緒なのに、文字デコードが違うのはなんで？

829 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 00:22:25 ID:mzJ+pfPr

あぁ>>827読み込み損ねてた
すまん　そういうことだな

830 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 00:25:51 ID:apbc0lbK

【CPU】 Core i3 540@200x23
【MEM】 DDR3-1600 2GBx2
【M/B】 Gigabyte GA-P55-UD3R
【HDD/SSD】 ST3500418AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】33.29 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【OS】Win7 Enterprise x64 評価版

http://loda.jp/nehalem/?id=224

831 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 01:22:47 ID:YrNdcGPV

インテル、WDの情報操作酷いな
AMD+芝SSD+日立HDDが無難だな

832 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 09:41:08 ID:6vLIcoVK

情報操作してると勘ぐる位速いってことか

833 ：Socket774：2010/02/28(日) 10:26:43 ID:3fuVthJC

>>826
579じゃないけど。タスクバーと画面隠すと進捗情報の表示の処理がなくなる分早くなるよ。特にキャッシュが小さいやつには効果的な感じ。あとネットワーク切るのも効果あり。61秒ならPenDC E6300でもだせる。

834 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 16:48:29 ID:mgBe0GUy

ベンチの為に最適化しちゃ駄目だろ。
他と比較出来るデータじゃなくなる。

835 ：Socket774[sage]：2010/02/28(日) 21:00:53 ID:dvRP4gzF

>>831
基地外まがいのOC、メモリスピード数字見ろよｗ
ここのテストじゃありうる数字だと思うがね
まー、冷却なんかも含めてほとんど池沼レベルのトンデモ構成のマシンってのが目に見えるような感じ

たった数十秒の瞬間芸エンコ処理だけで通用する＝超短時間ならブルスクしない　って奴だろモロにｗ
この程度のエンコならプライム30分も通らないようなセッティングでも、とりあえず終わればokなんだからさ

このスレ的目的
（実用的で快適なエンコマシンを作るときどういう要素が効いてくるのか情報収集）
からすると、ふーんそうかいご苦労なこった、ってなもんで終わりだよ

つーかホントは、テンプレに「プライム24時間通ったかどうかの記述」が必須だな

836 ：Socket774[sage]：2010/03/01(月) 03:21:36 ID:injkLEhz

Core2で十分です。はひぃ

837 ：Socket774[sage]：2010/03/01(月) 12:45:17 ID:wX8/i+YA

コア2（笑）

838 ：Socket774[sage]：2010/03/03(水) 00:06:05 ID:yEWAOXhq

復帰

839 ：Socket774[sage]：2010/03/03(水) 21:58:15 ID:UgxM3klX

やっぱ実用的でクール、適度なOC、コスパ最高なエンコマシンを組むときに
最強なのはAthlonⅡx4くさいね
DDR2メモリが余ってるのならAM2+マザーにすることも可能だし
エンコ動画のDxVAでの再生チェックやBD再生なんかも
安価なマザーで十二分すぎるほどの性能になる

840 ：Socket774[sage]：2010/03/03(水) 22:08:44 ID:ZNsVWIwq

俺のマザー3年以上前に買ったAM2なんだが、phenom対応BIOSとか今も出ていてﾜﾛﾀ
AMDマザー長生き過ぎてお得ｗ

841 ：Socket774[sage]：2010/03/03(水) 22:38:50 ID:8CU5VL0u

えーと、ちょっと拾ってみた

AthlonII X4 630@定格67秒　
AthlonII X4 620@定格68秒　

i3 530 @定格　64秒
i3 530 @定格　65秒

2コアに負ける電気食い4コアでコスパコスパと唱えたいならどうぞAthlon買ってください

842 ：Socket774[sage]：2010/03/03(水) 23:53:02 ID:BapEbhSz

i7買って9550SかAM3の45W2台以上の体制でいいじゃまいか

843 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 08:25:40 ID:bCf5rqYz

インテル Core i3 530 BOX BOX \11,379

Athlon II X4 Quad-Core 620 BOX \8,480

これ+マザーも差が出るからなｗ
コスパじゃAthlon II最強なのになんでそう頑なに拒むかね

844 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 09:06:32 ID:0da2R8ia

定期的に湧くAth厨にさわんなよ
>>826あたりみてもまともに会話出来る人間じゃないの判るだろ
雑音かなんかだと思ってさらっスルーしろ

845 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 13:35:49 ID:q9Bo8Cfd

事あるごとにAMDだのINTELだのと煽ﾙ荒らし

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

スルー推奨

846 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 14:00:07 ID:M5PWZ9P9

>>843
AMDの4コアは消費電力が高い

847 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 15:52:09 ID:q9Bo8Cfd

電気代は年間で何万円くらい違うんだろうね

848 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 16:27:25 ID:bCf5rqYz

>>846
だからなに？

849 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 16:33:40 ID:uJ64/hU/

24時間常時でも1万も変わらんw
フルロードでも変わるかどうか•••

850 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 17:05:36 ID:wnj6ZUV7

実際は4コア(4スレッド)すら満足に使ってないヌルヌル設定でエンコなんてしないし
仮にCPU使用率に余裕があったとしても、二つ同時進行でエンコするから
俺はAthlon II X4を推す

851 ：Socket774[sage]：2010/03/04(木) 22:41:33 ID:rQJkacge

K10stateで電圧落としたら良いんじゃないの？

852 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 01:40:33 ID:6lYu4iQ9

ちよっと見てみたけど、100W差で1ヶ月1700円くらいだね
AthlonIIｘ4が多少安くても2ヶ月も使えばi3の方が経済的なのか・・・

853 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 01:44:09 ID:qGuRlF4d

804 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/03(水) 23:19:10 ID:Jv+JKQOs
よく、レビュー記事の消費電力比較でAMDのはデフォ電圧が高すぎるから
もっと電圧を下げれば消費電力も低くなる、ってレス見かけるけど
Intelも同じように下げられるし当然Athlon IIが逆立ちしても無理な電圧で常用出来るのです
i3 540@1.024V ttp://uproda11.2ch-library.com/228938cBg/11228938.jpg

854 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 02:30:30 ID:Y4/xR3K5

またアスペか

855 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 02:49:33 ID:f8ePR82H

あまり電圧さげすぎるともっさりする　AMD厨はもっさりさせて動かしてるんだよね

856 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 02:56:22 ID:lNCUt+Zm

一瞬芸のスコアも大して参考にならないけど
電圧下げてどうすんの？
ベンチスレなんだぜ？

857 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 03:00:17 ID:sl6HATaG

>>839からの「Athlon最強！」にみんな釣られすぎなんだよ
騙される奴なんかいねぇから無視しろよ('A`)

858 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 03:07:09 ID:YTGJY7fF

どっちもアメ公なんだから、intelこき使ってるとか、うちはアム奴隷使い、とかでいいやん

859 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 03:12:57 ID:3FIWBCo7

i3 530を買ったけど予想外に低性能でx4にしときゃよかったと思うけど
それができるなら最初からi5 750, i7 860に行っただろう

860 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 05:49:32 ID:Ywh4+Wc7

>>855
電圧下げると、もっさりするは新説だね
もっさりで有名なオンボチップセットは電圧不足が原因だったのかｗ

861 ：Socket774：2010/03/06(土) 06:54:34 ID:RxFjDAZn

高台にいくと先着1万名様に100万円プレゼント

862 ：Socket774：2010/03/06(土) 06:57:55 ID:RxFjDAZn

誤爆したｗ

863 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 07:42:01 ID:vK8Qmtrt

電圧下げたらモッサリはさすがにねーわ

864 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 13:23:51 ID:Y4/xR3K5

電圧下げもっさり何て事まで言わないといけないほど追い込まれてるのか・・・
1156マザーは今年で終了だから売るのに必死なんだろうな

865 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 19:11:36 ID:GRruEW28

【CPU】Athlon II X4 635 (定格=200*14.5)
【MEM】裸馬DDR2-800 2GB×2
【M/B】ASRock AM2NF3-VSTA
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】ST3200822A
【P/U】HammerPower 400W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.06
【Trans Rate】3601.34
【Encoded Time】55秒

【CPU】Athlon II X4 635 (3.5GHz=242*14.5)
【MEM】裸馬DDR2-800 2GB×2
【M/B】ASRock AM2NF3-VSTA
【OS】Windows XP SP3
【HDD/SSD】ST3200822A
【P/U】HammerPower 400W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.39
【Trans Rate】3601.34
【Encoded Time】45秒

CPU以外手持ちの部品で組みました

866 ：Socket774：2010/03/06(土) 20:50:20 ID:wu3Tw1gJ

【CPU】Xeon L3426 1.87 OC(200x16)@3.2GHz
【MEM】CFD DDR3-1600 2GBx4
【M/B】ASUS P7P55-E
【OS】Windows 7(64BIT)
【HDD】ST31000528AS
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】34.87
【Trans Rate】3769.22
【Encoded Time】40秒

L3426をOCしてどうすんの？とか言う突っ込みは勘弁
興味本位で買ったまで
資料の一つとしてスコア載せます
毎日これで常用&動画エンコしてます
普段エンコ中のCPU温度は50-55くらいかな。このテストじゃ45くらい
ttp://imagepot.net/view/126787568607.gif

867 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 22:06:48 ID:E9dmSUgX

>>1
Aviutl使用者ですが提案です。

1.リサイズはなしにして出力を1920x1080にする。
2.m2v.vfpでsse2などを全員に設定してもらう。
3.720x480ソース、リサイズなしの追加、(現在のリサイズ1280x720)3パターン化
(4.ノイズ除去(時間軸)などの追加)負荷フィルタ追加版

提案理由
1.4コアを購入し(2コアから)エンコが速くなったのですが、フィルタ軽めでリサイズで小さくして高速エンコしていたものが、
　4コアではCPUの負荷が下がり、あまり高速化しなかった経験により、リサイズかつフィルタなしは2コア有利な結果を
　残すものと考えられる点。
2.ベンチという状況であるならばMMXやSSEなどを使用したほうが望ましい点。(+x264でSSEなどは速度に影響を与えている)
3ベンチでよくある.解像度HDとSDでの比較（希望）
4.負荷の重めな設定でのベンチ(希望)

4について
　Core2DuoとAthlon64x2を使用していたとき若干感じていたことですが、4コアに変えて特にノイズ除去(時間軸)が劇的に
　速度が改善しました。(Athlon64x2比較でSSE2若しくはコア数の影響だと思うのですが)

868 ：Socket774：2010/03/06(土) 22:23:19 ID:lu4wJuGk

【CPU】Athlon LE-1640B 定格
【MEM】DDR2-800 1GBx2
【M/B】ML115 G5のもの
【GPU】
【HDD/SSD】Seagate ST3160815AS
【P/U】Lite-on製 365W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】5.72 fps
【Trans Rate】3788.68 kb/s
【SS】http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org705996.png

2台セットで販売されていたML115 G5の片方のメモリを抜いて、もう片方に付け2GBにしました

869 ：Socket774：2010/03/06(土) 22:26:23 ID:RkwMRTun

>>867
オナニーベンチしたいなら別スレ立てておまえがやれよｗ
単に　｢x264のベンチ比較｣　であって余計なフィルタなど不要
時間軸系使えば糞重くなってオーバーヘッド発生するのわかりきってるｗ

そもそも実用ベンチじゃないから
DTV板にでも逝けよｗ

870 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 22:36:33 ID:VreNkn6w

>>863
＞電圧下げたらモッサリはさすがにねーわ
無理なOCでもあるけどキャッシュでエラー訂正が働いてモッサリはあり得るよ

871 ：Socket774[sage]：2010/03/06(土) 23:47:07 ID:lIYPZ9vW

電圧下げ「すぎ」たらかな

872 ：Socket774[sage]：2010/03/07(日) 02:14:18 ID:3VhtF1uf

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/

>>869
余計なフィルタを無くしました

873 ：Socket774：2010/03/07(日) 10:51:15 ID:hv7LpgY+

>>867
地デジにノイズ除去は不要です。

874 ：Socket774[sage]：2010/03/07(日) 16:29:55 ID:aF8eqR2H

BNRやMNRはいるんじゃない？

875 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 00:12:25 ID:iMB89usr

特に地デジなんかではmpegノイズが目立つケースを時折みかけるが
それでも、エンコ時点で変なノイズ低減フィルタリング掛けると
逆にその副作用で何となくボケた感じになるなどあって
トータルの±では糞映像化することが多い
BSデジならなおさら
ハイビジョン放送なら生のままで一切のフィルタ掛けない方が
結果的に良くなる
エンコでなんだかんだフィルタ掛けたがるのはニワカの一大特徴ｗ

まーSDソースやアプコンアニメなんかは
多少それなりのフィルタ掛けた方が「気持ち見やすく」なる場合はあるが

876 ：Socket774：2010/03/08(月) 04:13:43 ID:bI+qzxFr

シッタカ乙
BSでもこんな状態だが

http://www.death-note.biz/up/i/4489.png
http://www.death-note.biz/up/i/4490.png
http://www.death-note.biz/up/i/4491.png

877 ：Socket774：2010/03/08(月) 04:27:30 ID:28zY9htA

それは元ソースが地デジ品質じゃないだけです。
地デジ品質を語れよ。

878 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 04:31:44 ID:X/7ZUw3R

いや普通に地デジ品質ってやつだぞ。ちょっと動きの激しいシーンはそのくらい
盛大にブロックノイズ出てる。規格上ただでさえビットレートが足りないのに
地デジで実際に有効に使える電波が想定より低かったからさらにビットレート
足りない状態。
気にせず見れば気づかないけどな。

でもそんな一瞬のとこに合わせてフィルター掛けたら馬鹿だけどね。

879 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 04:46:25 ID:/OtzuekF

動きの激しい部分は強く、動きの少ない部分は弱くかければ良いんだよ。
家電もそうやってるし。

880 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 11:24:13 ID:OSK3l2Mu

ノイズ
BSデジなら一般の精神健常人には全く許容範囲だ、地デジでもそうだろう

もちろん番組によって画質の優劣は相当にある
元ソースが糞ならなんぼビットレート食わせてもどうしようもない
そんなことも分からない>>876はただのバカ

つーか、ここにもテレビ映像をコンテンツでなく虫眼鏡で見るような池沼が湧いとるんか？

881 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 11:55:55 ID:0ldCA59k

ベンチスレでなにギャーギャーほえてんの？
実用とか画質とか熱弁したいならDTV板にいけば？ｗ

882 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 12:08:02 ID:9dwl4Nmh

DTV板じゃ相手にされず追い出されたからここに来てるのよ

883 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 13:34:47 ID:YXDvwF3a

BSデジタルは解像度ビットレート共に地デジと同等の局もある
解像度は地デジ相当でもフルHDじゃなくてもかまわないがビットレートまで地デジ相当になってるので当然盛大なブロックノイズも出る
BSデジタルすべてひとくくりにしてるやつはもうちょっと調べてから出なおしてこい

884 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 13:50:07 ID:KUj2Ok+w

エンコ職人さんは色々フィルター使うのが楽しいかもしらんが、
ここはベンチのスレだよ
スレ違いだから専門のスレに池

885 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 14:02:39 ID:MWVPcEIo

>>883
ここのテストの素材ならフィルタは全く不要だろ
おれなんかこのヨーロッパ水紀行みたいな
画質のいい番組専門　こういうのしかエンコ保存しない
だから　全くフィルタなんか不要
それより一々フィルタどう使うかなんて考えるのもめんどくて嫌
キモイヲタクさんだけだろ　オマエみたいなのは
でもまあスレ違いだな

886 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 15:38:20 ID:0ldCA59k

That'sON

887 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 15:54:25 ID:uQYZlj0d

アニヲタが実写エンコしたのを拝見すると

フィルターかけすぎて、実写(特に顔)が全てのっぺりとした質感に乏しいアニメ調になっててワロタよ
さらに、その映像に対してのアニヲタ共が高画質だと絶賛してて吐き気を覚えたw

888 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 16:03:16 ID:0ldCA59k

何が彼をここまで駆り立ててるんだろう

889 ：Socket774[sage]：2010/03/08(月) 18:38:56 ID:b5m7y1Gy

ttp://morunikki2.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/anita.jpg

890 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 04:09:29 ID:hb2KH88J

まとめサイト作るならOCと定格は別にしてほしいわ

891 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 07:31:40 ID:V7eTGi7H

DDR2とDDR3も別にね

892 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 07:37:15 ID:HQi3QE5m

もっと手っ取り早くエンコードに掛かった時間が分かれば良いのにな

893 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 07:49:02 ID:fbsuaLOc

スコア的には経過時間なくても
【Encoded Frames/sec】fps
だけあればほぼ充分だけどな

894 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 08:06:39 ID:lENJIzfG

i3-530はAthloniiX4-630より2倍以上エンコが遅い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei5-530(2.93GHz)　25.96
AthloniiX4-630(2.9GHz)　57.82

Aviutiと関係ないがこれどう思う？
i3がセロリンに大負けしてるんだが

895 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 08:12:30 ID:qwDhaPi7

昨日、基地外コピペ荒らしがそこらじゅうに貼ってたやつだな
しかも最初はi5と勘違いして

896 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 08:17:55 ID:lENJIzfG

まあAviutiしか使ってないから関係ないが
モバイルのi3にも負けてるし変なベンチだと思ったんで

897 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 08:22:23 ID:EU96ynqW

HTがダメなんだろう多分

898 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 08:24:32 ID:HX8qBhRv

そもそもそれってすぐに終わる1パス目だけの話だしな
基地外はわざとそこだけ切り出してコピペしてた

899 ：Socket774：2010/03/09(火) 09:24:13 ID:FIPErZ8M

>>894
その結果はちょっと酷いね。
PhenomiiX4-955BE定格が異様に高い結果になってることと、AMD系のOC結果が定格と比べて異様に高速化されていること。
i3 530が異常に低い結果となってるのも計測ミスにしか見えない。
というか当スレで使われているエンコードはムダなフィルタ等も使わずx264による高圧縮のベンチ結果であって
処理速度も速く比較的高画質な地デジをエンコードするには丁度よいベンチマークだと思う。

900 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 09:37:56 ID:WIjYm+br

>>899
>>881

901 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 09:41:41 ID:KZkUkwjr

今日のアレ　ID:FIPErZ8M

902 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 09:43:19 ID:ZKaT69ZS

>>894
3.6GにOCしたペⅡ（940BEと965BE）が70前半の数字なのに、
955BEを定格3.2Gで走らせて90とか、説明つかないだろう

AMD厨な俺でもさすがに無いわ、この数字はｗ

903 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 09:46:38 ID:nbAGccqT

このベンチも普通に公開されてるんだから
自分で確かめてみりゃいいだろ

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=0#download
くるくるまわってるフロッピーでダウンロードして
開いたらbatファイルを実行、適当に倍率xFSBいれてポンッ

ちなみに俺はPhe2 965ではあるけど、
メモリ詰めればこうなるのか？・・・って気はする

904 ：Socket774：2010/03/09(火) 10:08:57 ID:FIPErZ8M

>>903
> このベンチも普通に公開されてるんだから自分で確かめてみりゃいいだろ
いや、確かめるまでもないと思うがw　>899

905 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 11:57:52 ID:KZkUkwjr

>>904
涙ふけよｗｗ

906 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 12:32:41 ID:oNa15lPO

>>902
300 ：Socket774 ：2010/03/09(火) 03:21:41 ID:WIjYm+br
>>298
いちいちめんどうなこといわないで
いんてるさいこう＾ｐ＾っていえよ

いんてるさいこう＾ｐ＾

907 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 13:08:47 ID:TpJusVLz

【CPU】PhenomII X3 720 3.4GHz
【MEM】DDR2-800 1GBx2 2GBx2
【M/B】M4A78 pro
【GPU】HD5770
【HDD/SSD】CSSD-SM64NJ
【P/U】MODU82+ 425W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】21.96 fps
【Trans Rate】3781.65 kb/s
【Encoded Time】63秒

マザーを買い換えたらSB700だから4コア化できないんだよね
そろそろC3のPhenomIIを入れるかそれともBulldozerまで待つか悩む

908 ：Socket774[sage]：2010/03/09(火) 13:26:59 ID:bEU+ILEx

整数性能を犠牲にするというブルちゃんがh264エンコで果たして速くなるのかどうか気になる。

909 ：Socket774[sage]：2010/03/11(木) 19:40:52 ID:iGgpq8Vy

>>894
どう思うってどう考えてもメモリのせいやん

910 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 09:20:38 ID:keeAevac

【CPU】i3 530 @4.26G
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ギガバイト GA-P55-UD3R
【GPU】GTS250
【HDD/SSD】ST31000333AS
【P/U】?? 500W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】30.85 fps
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】44秒
【SS】http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org717949.jpg.html

911 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 09:36:56 ID:4NuOyGqw

530で4G運用ってざらなの？

912 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 10:04:48 ID:keeAevac

あまり詳しくないですけど、自分の場合は以下の程度で収まってます。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org717987.jpg.html
室温22~24度です、コア電圧は1.056～1.264V 温度はたぶん最高65度位？
もちろん常用してます。

913 ：Socket774：2010/03/12(金) 12:48:56 ID:hOvqkDlw

>>911
> 530で4G運用ってざらなの？
余裕です、4GHzなら定格電圧のままでさえ動作する石も多いです。
基本的には4.8GHz以上で回る石ですからね。

914 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 13:05:01 ID:btKoozUK

折角だからここのスレみたいなトランスコードのベンチだけではなく
ちゃんとしたx264/AVCエンコードのベンチもやってみてくれないか？
まだi3のOCマシンのスコアがうｐされてないよ

【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/

915 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 13:11:18 ID:4NuOyGqw

>>913
なるほど
これでマザーが安くなれば興味が増しそうだ

916 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 17:22:30 ID:8EgZfnOG

【CPU】Core i7 860 OC(175x22)@3.8GHz
【MEM】G.SKILL　F3-12800CL7D-4GBRH
【M/B】ASUS P7P55D Deluxe
【OS】Windows 7(64BIT)
【HDD】HGST HDT725032VLA360
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】47.99
【Trans Rate】3602.21
【Encoded Time】28秒
【SS】ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org718606.jpg.html

917 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 18:01:14 ID:btKoozUK

x264おおよそのまとめ（合っている保証なし）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
K8. 1Core 1GHzあたり　約0.7-0.9fps
K8. 2Core 1GHzあたり　約1.4-1.6fps
K10.5 2Core 1GHzあたり　約2.1-2.3fPs
K10.5 3Core 1GHzあたり　約3.2-3.4fps
K10.5 4Core 1GHzあたり　約4.1-4.3fps

C2D 2Core 1GHzあたり約2.2-2.4fps
C2Q 4Core 1GHzあたり約4.2-4.4fps
Ci3. 2CoreHT 1GHzあたり　約3.2-3.4fps
Ci7(B). 4CoreHT 1GHzあたり　約5.9-6.1fps
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

918 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 22:02:32 ID:HM3CD8kq

>>917
Intelは
i3は、1GHｚあたり、～8fps
i5は、1GHｚあたり、～12fps
i7は、1GHｚあたり、～15fps

AMDは、だいたい合ってる

919 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 22:17:02 ID:btKoozUK

また雑音の嘘八百はじまったよ・・・・

920 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 22:21:07 ID:btKoozUK

【Clarkdale】オーバークロック報告スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263176454/

GPUクロックダウンしないと3.5GHzしか回らないらしいね

921 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 22:28:11 ID:G/CInlja

>>918
何が言いたいのか分からない

922 ：Socket774[sage]：2010/03/12(金) 22:54:43 ID:YptI1JY/

>>920
凄いなi3は5GHz常用可能なのか
それで超低消費電力とは・・・

923 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 13:33:48 ID:0vm9dk/A

i3 530に変えたらAviutlのシークがサクサクになったよ
エンコも高速だけど編集楽すぎるｗ

924 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 21:58:32 ID:OSnqlUW4

【CPU】Core i7 975 EE OC 4.49Ghz(145*31)
【MEM】CORSAIR CMG6GX3M3A2000C8 6G (2GB*3)
【M/B】P6T7 WS SuperComputer
【GPU】
【HDD/SSD】Intel X25-M 80GB*4 Raid0
【P/U】ENERMAX GALAXY EVO EGX1250EWT
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】49.78 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】
【SS】http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20100313214056.jpg

質問なんだけど､｣ｴﾝｺｰﾄﾞﾀｲﾑってどうやってるの? 自分で図ってるの。
あとGPUを使ってﾃｽﾄはどうやるのかな?

925 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 22:05:17 ID:z6dMLVIy

>>924
時間は手動だが別に重要じゃない、fps見るのが一番。
って速すぎておしっこちびりそうだな約50fpsかよ。

926 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 22:08:49 ID:zCO/Okjc

>>925
＞時間は手動
お前のEncoded Timeは適当だと判明した

>>924
プロパティ見れ
その前にりーどみー見れｗ

927 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 22:11:55 ID:z6dMLVIy

>>926
だからプロバティ見て手計算だろと、まあ書き方悪かったよストップウォッチで
計るみたいな取られ方するよな。

928 ：Socket774[sage]：2010/03/13(土) 22:18:56 ID:EpQvMs7A

>>927
苦しいだろ？ﾆﾔﾆﾔ

929 ：924[sage]：2010/03/13(土) 23:37:37 ID:OSnqlUW4

>>925,927
ありがとう。
OCを変更して再ﾁｬﾚﾝｼﾞ。今度はｴﾝｺﾀｲﾑも記入できます。

【CPU】Core i7 975 EE OC 4.526Ghz(146*31)
【MEM】CORSAIR CMG6GX3M3A2000C8 6G (2GB*3)
【M/B】P6T7 WS SuperComputer
【GPU】
【HDD/SSD】Intel X25-M 80GB*4 Raid0
【P/U】ENERMAX GALAXY EVO EGX1250EWT
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】50.54 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】27秒
【SS】http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20100313231014.jpg

>>917
15fps/Ghzでれば65fpsくらいいくはずなのに50ちょいしか出ていない。
計算すると11.17fps/Ghzしか出てないんだけど、何が悪いんだろう。
倍率でｸﾛｯｸを稼いでいるのがまずいのかな。
空冷CPUｸｰﾗｰだから倍率でｸﾛｯｸを稼いでるのが原因なのかな。

980Xに載せ換えたら再ﾁｬﾚﾝｼﾞして見ます。

930 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 00:18:31 ID:f9+9Rf9u

感じ悪い

931 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 02:38:11 ID:stLGnU3t

>>917はこのスレじゃなくて（重）の方のまとめじゃないか

932 ：929[sage]：2010/03/14(日) 07:49:46 ID:lwdTZzSU

>>930
昨日このｽﾚを見つけて初めて廻してみたので、ｽｺｱが適正かどうかわからなかったんだ。
すぐ上で917に書いてあった値と比べて悪かったので質問しました。
あれからｽﾚを全て読んでみましたが、917とはあってないみたいですね。

確かに感じ悪い書き方でした。すみませんでした。

ｻﾌﾞ機1号で倍率とﾍﾞｰｽｸﾛｯｸを変えて試したけど、あまり変わりませんでした。

【CPU】Core i7 965 EE OC 4.22GHz(201x21)
【MEM】CORSAIR TR3X3G1600C8D 6G (1GB*6)
【M/B】ASUS Rampage 2 Extreme
【OS】Windows 7 Pro (64BIT)
【HDD】Intel X25-M 80GB*2 Raid0
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】44.75 fps
【Trans Rate】3769.05
【Encoded Time】31秒
【SS】http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20100314062551.jpg

CPUを4.216Ghz(133*31)でまわしたとき
【Encoded Frames/sec】43.14 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】32秒
　
あまり変わりませんでした。

933 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 12:49:03 ID:HlIGj+GN

>>932
そのパソコンあったら､今年の冬は暖房いらなかっただろ?

934 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 14:03:51 ID:x8BLZ13o

このスレのベンチはただの元動画のトランスコードのベンチで
CPUの本来のエンコード処理能力を半分も引き出せてないだけだろ。

きちんとCPUのエンコードの処理能力を測定したかったら
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/
のスレのベンチを試す方がいい。

935 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 14:51:19 ID:ub3j5Q/g

というかトランスコードだけで大半は十分なんだが・・なにが不満なの?

936 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 15:10:04 ID:x8BLZ13o

えっ？

937 ：Socket774[sage]：2010/03/14(日) 15:11:48 ID:x8BLZ13o

新参はこのスレをDTVで単語検索

938 ：Socket774[sage]：2010/03/15(月) 00:27:42 ID:GAb/TZLu

>>934
ただの元動画のトランスコードだ？（大笑）
またアホが湧いてきたかｗ
mpeg2デコード＋x264エンコ、それも若干のフィルタリング処理付きという、
本来の実用処理をかなり忠実にシミュレートしたテストだぞ、これはｗ
実用上からすれば、むしろx264処理だけ抜き出しても断片的すぎ
エンコはあくまで総合力が重要だ

これだから、単なるベンチ数字馬鹿は臭くてしょうがないんだよｗ

939 ：Socket774[sage]：2010/03/15(月) 00:46:32 ID:+gHAVQnn

>>938
>>881-882

940 ：Socket774[sage]：2010/03/15(月) 19:04:08 ID:ZipwejE0

＞本来の実用処理をかなり忠実にシミュレート

どこがだよｗ

941 ：Socket774[sage]：2010/03/15(月) 23:58:59 ID:nL61z3Ux

i3にコア数の差をひっくり返されて負けたからって、設定変えたスレ立て直すのは見苦しい
前まで散々X4最高って言ってたくせに

942 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 00:02:22 ID:r0UQhZXO

いや最初から設定軽くて負荷かからんってのは散々言われてたろ

943 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 00:45:14 ID:EGNctrBe

>　22 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/21(月) 21:15:58 ID:u4JtydmM
>　　>>19
>　　>>15に挙動が書いてあるけど、半分くらいまでは4スレッド使い切れないので、
>　　理論的にはクロック数×コア数の値が同じなら4コアより3コア・2コアの方が有利だろうな。

スレ立ってi3なんて出てくる前から指摘されてるしまぁトランスコードベンチだとしか言いようがない。
エンコベンチはエンコベンチスレでどうぞ

944 ：Socket774：2010/03/16(火) 13:12:42 ID:FSbA9WWh

トランスコード？

945 ：Socket774：2010/03/16(火) 13:15:04 ID:FSbA9WWh

途中送信しちゃったｗ

>>943
いや、これ普通のmpeg2デコードとx264エンコードでしょ。
録画してそれを省スペースにするときの普通の手順。

なんでトランスコードだって思ったの？

946 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 13:23:20 ID:EGNctrBe

>>881-882

947 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 14:19:59 ID:K9aSIOmS

gulftownはまだ手に入らないのか

948 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 15:10:53 ID:03Anj0l1

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=transcode+%22mpeg-2+to+H.264%2FAVC%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=

949 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 16:45:56 ID:J4AwS5SU

ここは実際に快適な実用エンコマシンを組むときに有用な情報を集めるスレじゃん
ベンチスレだからって、単に数字馬鹿の無意味なキチガイ数字競争スレと一緒にする必要もない
大体、ここのテスト内容は、ハイビジョンテレビのエンコ保存にそのまま使える内容だろ
リサイズとデ・インタレの他はキモヲタ好みの余計なフィルタなんかは一切使ってない所も好感が持てるし
ネイティブなハイビジョン収録のテレビ番組のエンコとしては一番賢明なやり方
まー、720pへのリサイズ/デ・インタレなんかは、実はちょっと一昔風で今じゃ流行らないやり方だが

エンコ設定なんかをどうのこうの言いたい奴ならDTV板へどうぞ、というところだが、
ここのはx264GUIのそのバージョンのデフォルト設定ほとんどそのままだしある意味で標準だ
ここであれこれいう話じゃない

950 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 16:52:19 ID:J4AwS5SU

>>945
＞なんでトランスコードだって思ったの？

良く分かってなくてトランスコードなんて言葉出す奴は、エンコもロクにやったことないDQNだろｗ
要するにただのベンチ数字ヲタなんだよ
自慢（笑）の自作PCの主たるアプリが、なんとベンチソフト（笑）って池沼ｗｗ

951 ：Socket774：2010/03/16(火) 16:56:22 ID:Yh3WOHv8

>>949
ベンチスレとタイトル打ったら、
ベンチスコア命のオタが紛れ込んでくるのは仕方がないよ。
大目に見てやれ。

952 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 17:10:24 ID:EGNctrBe

>>875-880の基地害再降臨。
>>881-882が結論。

>>949
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/

余計なフィルタを無くしました。
あらあら不思議、i3もっさりThat'sON

953 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 17:20:24 ID:+kUI7Qti

実用的ななんたらならこっちでやれば？

エンコ専用PCを考えるスレ 2本目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1249565597/

954 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 22:09:02 ID:JYRbG6UV

>>952
エンコとトランスコードの区別も出来ないアホは黙ってろやｗ
なんちゃって4スレッドのi3は実用上6xxには勝てないなんて今や常識だから
ベンチスコアだけの下らんテストなんかいまさら不要

955 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 23:37:31 ID:yY1Pfku9

屁飲む955BEからi3 530に変えたけど、地デジts→h264では
トータルでエンコ時間を短縮出来たよ

i3はPentium登場に匹敵する革新的アーキテクチャだと思う
例えるなら、i3は時速300Km/ｈで走れる省燃費ハイブリッド軽自動車ってところか

956 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 23:44:08 ID:KJLHWVqm

>>955
脳内妄想の嘘八百垂れ流すんじゃない
ちゃんとss付きで、このスレの共通テストの結果さらせ
話はそれからだ

ｗ

957 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 23:48:31 ID:vS2idxoA

i3使いだけは必死だな
貧房がお年玉でやっと買ったのだからしょうがないよね！

958 ：Socket774[sage]：2010/03/16(火) 23:52:38 ID:aUuFds//

まぁi3は5GHzで回るらしいからな

959 ：Socket774[sage]：2010/03/17(水) 03:22:15 ID:2hrHPDzL

>>956
> 脳内妄想の嘘八百垂れ流すんじゃない
嘘じゃないことは当スレで証明されている。

960 ：Socket774[sage]：2010/03/17(水) 03:24:56 ID:ZCnutkPG

そりゃすげーわ

961 ：Socket774[sage]：2010/03/17(水) 10:11:37 ID:pd9Rg/Vr

すっかり糞スレ化したな

962 ：Socket774[sage]：2010/03/17(水) 10:49:26 ID:Cx2tq7P4

ぼくのXXXXXはｘｘGHｚでうごくからXXXXよりも速いんだい

ふーん

963 ：Socket774[sage]：2010/03/17(水) 13:14:55 ID:kS+uuJwu

なんでi3買ってしまったん？

964 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 10:36:21 ID:0jp195X4

貧乏だからさ

965 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 17:02:43 ID:uJyYz2vg

アイ惨なの？
ごらんの有様だよ！　って？

966 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 18:08:36 ID:Bkan/JGH

>>・・・・・夢みちゃうとこだったじゃねーか！
あぶね～、945を手放す処だったぜ

967 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 18:36:57 ID:lqLMQw1I

誰かの夢の中では哀惨は５GHｚ常用当たり前でネイティブ４コア余裕で超える性能らしいぞｗ誰かの夢の中では

968 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 22:09:30 ID:A1ASoOXX

愛燦々と～

969 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 22:45:00 ID:091N2sb1

このスレ的にはAMD全滅でi7大勝利でおｋ？

970 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 22:50:22 ID:ckr/CeqA

まあ「数字だとわからないけど」とか
「この数字鵜呑みにするの？」みたいな話を除けばそうじゃね

971 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 22:52:48 ID:lqLMQw1I

お前の中では大勝利でOKだお前の中ではな

972 ：Socket774[sage]：2010/03/18(木) 23:01:23 ID:4wIzUzpJ

i7 920機1台組む金額でアス620 3台組めそう
FULLHDリアルタイムエンコ出来そうなモデルナンバーのi7だと5台組めそう
台数多いほうが遅くてもエンコ効率よさげ

973 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 00:03:33 ID:wWhfgwqd

イメージ的にはそんな感じはありそうだなｗ
でも、ぶっちゃけ基本CPUとMBしか違わないんだから、そこまで差はねーよｗ
Ath機は捨て値＋流用で組んで、i7はそれなりに～とか変な比べ難しなけりゃ

974 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 00:04:44 ID:nGwZ4x7h

i7 920　26k～
アス620　9k～

CPUだけ見れば3倍近い差があるが
メモリ、HDD、OS、電源、ケースは同じように掛かる。
実際1台のPCを組むと、どちらも5万円以上は必要で
その金額差は僅かだ。エンコ速度、消費電力等を
考えたら電気代で直ぐに埋まる金額でもある。

975 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 00:31:38 ID:mCP0Wrpz

メモリが2/3、マザーの価格差、VGA(785Gならオンボ、電源がケース付属で十分
これ等も踏まえると1:2.5台のコスパフォは有るね

976 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 00:39:02 ID:X+IHTV5O

しかも電気代って何年連続フル稼働させる気だよｗ
マザーもAthの方なら半額以下だしメモリもDDR2でいけるし
電源とHDDとケースだけだろ？縁故だけならOSもPCUNIXでもいける。

977 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 01:18:59 ID:bqIGSHUt

620ってi7に対して処理速度が　1/3～1/4　なんだろ？
使う時間にもよるけど電気代だけで1ヶ月2千円は違ってくるな
電気代とかとより、エンコに何時間も費やす方が勿体無いがｗ

978 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 01:38:41 ID:mCP0Wrpz

>>977
＞620ってi7に対して処理速度が　1/3～1/4　なんだろ？
3倍、4倍かかるわけないでしょ
せいぜい5割落ち

979 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 01:44:02 ID:X+IHTV5O

いくらなんでもi7が620の3倍～4倍も早いとかはないだろ・・・

980 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 01:58:28 ID:X+IHTV5O

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13554.png

定格クロック比較でi7 920とX4 630の処理能力の差は30%程度の模様。
絶対速度はi7系は間違いなく早いけど値段と処理能力のバランスになると
AthⅡX4がとにかく目立つ。

981 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 02:15:36 ID:mCP0Wrpz

恐らく3～4割落ちって言いたかったんだろう

i7を複数代駆使してエンコするのが時間効率は一番
その場合ネックはコストと発熱かな

i7 980X買いますよ、ええ
Phenom II X6も買うし、X8も買う予定
でも、それぞれ一台

982 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 10:40:06 ID:0Q3kciSg

AMDは値崩れしてるだけ

983 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 11:56:29 ID:cjqHnBa4

AMD値崩れとintel制裁課金
単純な性能価格差じゃない
ttp://yasuo-jiji.at.webry.info/200905/article_11.html
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20364335,00.htm?tag=deq:1
ttp://www.yomiuri.co.jp/net/report/20090514-OYT8T00357.htm

984 ：Socket774[sage]：2010/03/19(金) 13:09:22 ID:F5jIelW1

そろそろ次スレおながいします

985 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 14:58:59 ID:MK5dL5tA

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/l50
【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/l50

986 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 16:41:16 ID:1DV8azMB

次スレ用に支持されそうなオプション書いとく

crf (絶対)
me → umh (tesaは重いけどまず使われない)
subme → 9
bフレ精度 → 完全
b/r枚数 → 5
direct → auto
tune → film

オプションを一新するついでに
リヴィジョンも更新しちゃえ

987 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 17:25:00 ID:1DV8azMB

追加：
MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-Inの設定ユーリティーで
拡張命令を使うようにしてもらう

988 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 22:00:06 ID:YzzBFfRD

俺tesa使ってる
3Dゲームエンコでumhとtesaじゃ全然違うから

989 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 22:29:38 ID:A7MgdCVS

次スレ

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】P2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269091741/

990 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 23:05:13 ID:ICVV3JOW

設定変えたら今までのベンチが無駄になる

991 ：Socket774：2010/03/20(土) 23:28:10 ID:EcdZGqjs

>>986-987
オプション変えたら変えたで、それで固定して
しかも以前の結果と区別しないとベンチマークの意味ないよ。
現状、アーキテクチャ毎の傾向を見るためのものだから。

992 ：Socket774：2010/03/20(土) 23:31:03 ID:EcdZGqjs

>>982-983
インテルが下げ止まってるのは自社への制裁金分を消費者に転嫁してる、とも考えられるな。
いや事実はどうだか知らんけどさ。

993 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 23:37:16 ID:9EU1xQZj

値段とか速度とかバランス考えたらi5 750がベストなんだろうね

994 ：Socket774[sage]：2010/03/20(土) 23:55:26 ID:1DV8azMB

>>991
出尽くした感、ない？
すでにCPU毎の目安もだいたい分かったし
一連のスレでオプションを統一しなくても
スレ内でオプションが同じなら支障は無いとおもう

995 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 00:15:38 ID:9UOKeNeM

>>994
次のスレで議論して派生スレ作れば良いんじゃね?

996 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 01:16:04 ID:bxecNyog

このスレに異を唱えて派生したスレがもうあるだろ
結局、変えたら変えたで同じ派生スレと同じような内容に落ち着くのがオチだ。
どうせi3とかが万歳できる場所が減ってキチガイが暴れるからこのスレのオプションは
このままで継続してキチガイ隔離スレにしておけよ

997 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 21:05:39 ID:ow7zRmTk

980Xはﾏﾀﾞー？

998 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 21:29:00 ID:xmA+Z6iZ

で次は>>989でおｋ？

999 ：Socket774：2010/03/21(日) 23:02:54 ID:wno77kg9

Refrain of the Evangelion
http://yuzuyuzu.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/ym/tumi/index.cgi

1000 ：Socket774[sage]：2010/03/21(日) 23:19:02 ID:7oiWs4YJ

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】P2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269091741/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/