[色乗り最高] タムロン総合スレ Part25 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:40:50.51 ID:0yJveYlZ0
タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part24 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319864454/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:43:17.26 ID:0yJveYlZ0
Part24http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319864454/
Part22（実質23） http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492350/
Part22 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299492315/
Part21 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292765075/
Part20 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283604818/
Part19 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/
Part18 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
Part17 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260966590/
Part16 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
Part15 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
Part14 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
Part13 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
Part12 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
Part11 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
Part10 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
Part9 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/
Part8 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
Part7 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:44:42.59 ID:0yJveYlZ0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:45:44.50 ID:0yJveYlZ0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:46:46.55 ID:0yJveYlZ0
▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:48:07.79 ID:0yJveYlZ0
タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/09(木) 23:49:13.15 ID:0yJveYlZ0
テンプレ以上です。
書き加える事があれば追記入れてください。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 02:10:06.34 ID:xH3wMWk60
今まで、EOS 60DとB008&B001という旅行体制だったんだけど
ポートレート的な写真も撮りたいとなったときにB005はどうだろう。
B008と明確な違いはあるかな。

それとも35mmや28mmの明るい単焦点にしておくべきかな。
キャノンの50mm1.8の安いのも持ってるんだけどこれは長すぎ。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 09:58:42.00 ID:3StBrsRz0
>>8
B005で良いと思う、軽くてよく写る｡
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 11:45:19.27 ID:Cy9C9jXv0
>>8
APSで28-75の画角って、けっこう使えると思うよ！
ま、単にはかなわないけどネ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 12:09:39.33 ID:aKGdoHV90
旅行行くのにAPSに28はじまりとかないわぁ…
B005でおｋ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 12:20:12.22 ID:IEZmzG7i0

【CP+】タムロンは「SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD」を展示
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120210_511178.html
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 13:13:59.15 ID:vhfpiKsH0
>>8
室内とかあるならB005
マジお薦め。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 21:27:14.43 ID:RUyvWpy40
B005買ってきたw
シグマの30-1.4とも迷ったんだけどね…
とりあえず、明日横浜に行って
Avでお姉ちゃん撮りまくってくる。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 21:47:22.15 ID:WvNzkiCh0
>>14
いやらしい…
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/10(金) 21:51:17.25 ID:4Az2qDss0
実にいやらしい…
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 21:53:43.56 ID:l0XmFJWg0
どう考えてもいやらしい…
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 21:55:30.67 ID:vhfpiKsH0
いやらしい、実にいやらしい。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 21:59:53.45 ID:fzKtbLq30
>>14
ちゃんとうｐするんだぞ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 22:00:46.42 ID:lUhuZFkH0
うｐ楽しみに待ってます
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 22:18:34.43 ID:xH3wMWk60
わざわざvを小文字にしたのに…w


アップするのはやぶさかじゃないけど
写真をアップするのに適当なアップローダーを教えて。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/10(金) 23:00:35.22 ID:ENRYidSK0
ぐぐれよ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 10:33:35.71 ID:nafxPofb0
http://2ch-ita.net/html/003/index_d.html
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/11(土) 20:39:18.71 ID:6s3dqYvN0
CP+のタムロンブースのイベントコンパニオンがかわいすぐる

http://webka.jp/special/rep/no_201202101p5.html
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 20:45:36.58 ID:rj/CTK7+0
>>24
えーと･･･。

蓼食う虫も好き好き

ということですね。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 20:48:07.86 ID:JAtz3eBK0
24-70を大々的にアピールしているのかな？
と思ったら、ひっそりと佇んでいた。
なんで、アピールしないのかな？発売日は、全く未定とのコトだったからか。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 20:50:09.06 ID:Rms/hwEy0
せめて予価だけでも決まってないとなぁ
9万までになればよいが、、
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 20:59:11.99 ID:hShQI1z60
CP+でプレゼン聞いてきたら24-70VCが欲しくなってきた。
試作品だけど実物はそんなに大きくは見えなかった。
伸びたらどうなるかは分からないけど。
タムロン自信ありそうな感じ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 21:31:02.78 ID:tz3BVDfh0
>>24
「いっぽんくん」の子は結構好み
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 21:56:29.51 ID:/xcHnkyT0
>>28
俺もその場にいたよ。
俺は元から買う予定にしてるけど、なお決意が高まったよ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 23:33:56.07 ID:bDgebYn80
A001の時みたいに発売延期にならなければいいが・・。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/11(土) 23:36:22.97 ID:WxiQktzj0
A16NⅡ買った
D7000との組み合わせで楽しんでくる！
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 01:23:43.28 ID:b1c2lr+L0
>28
あれ気になってるんだけど、フィルター径82mmっつーのがなー。
フルサイズに移行して77mmでそろえちゃったから、さらに買い足したくないお。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 03:10:01.13 ID:ck7arnYB0
>>33
同意。
時代のせいかフィルターサイズは軽視されてんだろうな。
EFも82mmになったし。
ケンコーあたりはウマーかもしれんがｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 03:19:50.28 ID:gyoUhQZw0
ケンコー「変えませんか？径。変えませんか？」
キヤノン「そちもワルよのうｗ」
タムロン「ふへへｗ」
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/12(日) 10:18:39.23 ID:yoJ2Vujc0
NDや保護（俺は使わんけど）については分らんけれど
ＰＬ系は消耗品だからどうせ買い換えるのであまり気にならないけどねえ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 11:32:29.96 ID:hrwt/osiP
タムロンよりもシグマブースのほうがかわいいおねーちゃん多かったな
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 12:56:55.99 ID:K4Msqig90
密猟者ｗｗｗ
勝手に撮っておいてひでぇ言い様だなｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 12:57:31.43 ID:K4Msqig90
すまぬ・・・初誤爆
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 17:51:36.38 ID:cHYj2hNq0
CP+での今日のタムロンブースステージはメチャ混みだった
吉木りさちゃん撮れた

メチャ可愛かった
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 17:52:08.42 ID:5p/8AGSU0
A001を考えてるんだが、まだまだUSDとVC付は先だよね？
ま、花や風景メインで早いAFも特別必要ないし、ってか272Eですら不満無いくらいだし。
あとは公園で遊んでる子供位かな。
シグマの50-150F2.8持ってるんだけど、売って買い換えようと思って検討中。
描写はやっぱA001の方がいいよね？贔屓目無しで。
ちなみにボディはD7000。将来はフルに行く予定
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 18:00:48.79 ID:+U9Q+IwV0
Ｂ003からＢ008への乗り換えって意味あるのかな？どうも無駄な気がして
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 18:11:55.09 ID:1/S13R4C0
>>42
下取り出して差額5000円くらいで買い換えられるならありだと思う
B003からB008に買い直したけど明確な違いは感じられない
所謂便利ズームだし画質とか求めるものじゃないしね(´・ω・｀)
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 18:32:40.62 ID:L6WM8cWX0
B008軽くていいぜ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 19:46:44.91 ID:1+rzr7dRO
20-70は結局発売日未定でしょうか？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 19:54:39.84 ID:cHYj2hNq0
金額も未定
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 20:23:27.81 ID:rd4RJy5w0
>>41
参考までにCP＋で聞いてきた台詞書いとく。
「描写には自信があるんですが、AFを改良して欲しいという声が多いのは承知しています。 いつとは言えませんけれども、早く出せるよう頑張っています」
だとさ。
さあ、一緒に悩もうぜ！笑
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 20:25:14.84 ID:Axb7+mU50
>>40
いいなー
今日CP+言ったけど見逃しちゃったよ
今HP見たら魚住×クロダポトレ対決のステージに登場だったみたいだから
昼のステージと最終と２回出演してたのかな？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 21:02:10.46 ID:1+rzr7dRO
>>46
ありがとうございます
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 21:13:46.74 ID:5p/8AGSU0
>>47
さんきゅー
マジか・・・シグマの50-150の色がどうしても気に入らなくて、A001の作例見てると欲しくなるなぁ・・・
ま、多分大して悩まずにIYHするよきっとｗ
んでVC/USD付がでても暫くは値が落ち着かないだろうからね。
さぁて・・・ポチらないように、通販サイトみてくる
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 21:16:35.82 ID:1EzKLAvC0
この子ですか
ttp://spon.me/archives/51719665.html
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 21:38:38.36 ID:+U9Q+IwV0
>>43
そっかぁ
それなら検討中止します
とても差額5Ｋは無理

やっぱり所詮便利ズームなのね
撮ってる時は便利すぎてノリノリでとりまくるけど
帰ってＰＣで見るとなぁ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 21:41:10.24 ID:pISq1yqU0
D800
圧倒的高画質だな。
マジ中判超えてる。
他社全滅。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/12(日) 22:02:47.59 ID:1EzKLAvC0
なりすましマルチうざい。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 00:47:01.73 ID:MG6M5PFQ0

>>41

A001は、風景で使うと無限遠のフォーカス位置（ピント位置）での描写が
イマイチのような気がする。望遠マクロなどの比較的近接描写
（近景、中景での）が得意なズームに思っているのだが・・


56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 05:15:18.00 ID:yQBU9yZ+0
>>40
うｐしるー！
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 07:19:15.54 ID:HWXW/28g0
>>55
なるほど
ま風景はA005もあるし、シグマの8-16もあるし、ま他にもあるから。
それより何よりやっぱA001は近接だね。
やっぱIYHするか・・・

さんきゅー
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 09:20:12.37 ID:6DRvHZSw0
>>57
オレはA001をテレマクロ的に使ってる。
ボケもキレイで90マクロよりも好きだな。
AF→MFはクラッチ式だけど、MFもスカスカじゃなく適度の重さがあって使いやすい。
純正70-200mmVRIIもあるけど、最短撮影距離や倍率のこともあって売らずに使っている。
話題に上がることが少ないレンズだけど、A09より銘レンズだと思ってるのはオレだけか。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 09:51:55.04 ID:aDvVHqpa0
週末に買ったB005で、
土曜日はCP+のおねーちゃん、
日曜日はワンフェスで大小の模型、
夜は嫁のエロ写真を撮ってたんだけど
買った甲斐があったのは エロ写真>模型>おねーちゃん、の順だった。
CP+は明るいし広いしで、場合によるけど50mmでは足りない場面が多々、
結局B008に付け替え、望遠による背景整理のほうが効果的。
ワンフェスではさっとレンズを伸ばしてマクロ的に使えること、
会場の地明かりだけのブースも多い中、明るいレンズとVCが有効。
エロ写真は、部屋の間接照明だけで雰囲気を出して撮るんだけど
それが相当暗いからB008ではAFすら難しいし、
EF50mm1.8だと部屋の中では引けないしで
結局明るいレンズのコンデジで撮ったりしてたんだけど
B005導入でかなり自由自在に！
当たり前だけど、コンデジに比べれば高感度でもノイズ激減。

風景写真のB001、屋外オールマイティのB008、室内ポートレートのB005と
俺の中では現実的に必要なレンズは揃った感じ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 10:11:27.25 ID:Zc/xO+5M0
おねーちゃん＞模型＞嫁
の順かと思いきや
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 10:44:23.95 ID:FvBWhV8lO
>>59

俺と同じようなレンズ構成だｗｗｗ

X5ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ
↓
撒餌50mmF1.8
↓
B008
↓
B005←今日届く

次はﾌｨｯｼｭｱｲか30mm単焦点だな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 11:11:39.57 ID:82CplL950
>>60
多分、CP+のおねーちゃんはおっぴろげてくれねーからじゃねえの。

下品でごめソ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 11:15:28.63 ID:jipsJUTz0
>>60
同じ場所ならねーw
あくまでもシチュエーションと被写体の組み合わせだから。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 11:16:48.98 ID:jipsJUTz0
>>62
別に嫁もおっぴろげ前提で撮ってるわけじゃねーよ、
蛍光灯の下でフラッシュ炊いてるような、味も素っ気もない写真じゃなく
写真誌の作例みたいなエロティシズムを目指してね。
まあ、そのうち盛り上がって脚を広げた写真があることも否定しないがw
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 11:29:07.44 ID:b9nRWsQW0
昼間っから実にいやらしい
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 11:42:25.63 ID:JLUFzloR0
理解有るいい嫁だな
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 11:55:32.64 ID:Zc/xO+5M0
うちも
長男が臨月のときに
バルーンなお腹でヌードにチャレンジした
なんだか懐かしいわ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 12:11:02.56 ID:tv0s2DlH0
>>64
そして、その後忘れた頃に両親の家に行き
「父さん見て！　赤ちゃんだよ」
って、液晶ＴＶの大画面に映しだしたら
ななな　なんと　なんの間違いか
嫁が股広げたヌード写真が映しだされたりしてｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 14:29:06.19 ID:qzMJ9CN60
>>68
家族円満、繁栄の礎じゃないですか
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 14:39:56.25 ID:82CplL950
昼間っから実にうらやましい
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 15:31:34.88 ID:PkxIVgZo0
>>66
それだけ嫁さんを大切にしてるってことでしょう
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 16:49:05.87 ID:sB3W7Z8bO
タムロン関係なくなってきてるから、敢えて話変えてみるが、
SP 60mm F/2 DiII MACRO (G005) ってどうよ？
APS-C専用だけどタムキューと違ってＩＦてＦ２っていう魅力もあるんだけど、
なんかあまり持ってる人の情報聞かないよね。
なんで人気ないんだろう？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 18:30:24.58 ID:PkxIVgZo0
値段
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:03:57.54 ID:t0r6XEdt0
>>72
Do?って聞かれても…F2だと被写界深度が浅すぎて、マクロの時はちょっと大変らしい。
ちょっと長いけど、常用ならいいんじゃね?
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:11:41.91 ID:LDK5OB7H0
ちょっと大変も何も、絞れば済む話。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:22:01.19 ID:8DeFxk4m0
A09にVCつけろや…広角重視しましたとかアホか
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:30:51.09 ID:o0UvQ8wE0
>>72
kissX5につけて物撮りに使ってるけど特に不満なく使ってるよ
換算96mmになってポートレートにも使えるし、割りと重宝してるよ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:31:56.30 ID:2n1zq8RU0
・90mmが有名すぎる
・画角が50mmに近いので、二本目の単焦点に選ばれにくい。
・NikonにもCanonにも優秀な60mmマクロがある
そりゃあ売れんわ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:34:52.36 ID:VFDwsuXL0
このスレ的に180mmマクロってあまり話題が出ないけど使ってる人少ない？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 19:59:11.38 ID:sB3W7Z8bO
自分αユーザーなんだけど、カメラ屋にソニーマウントのが２万円で並んでたから悩み中。
多分明日買いますわ。
ハズレ玉だった場合でも、同じ２万円だったらオクで売れるだろうし。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/13(月) 20:01:06.54 ID:82CplL950
SP 60mm F/2 DiII MACRO (G005) はうちの教室の生徒さんに紹介して二人がつかってます。
初心者でも扱いやすいのと、９０譲りの綺麗なボケで満足しているみたいですよ。

180は本人が使ってますが、おもしろいんだけどピンとが薄いしＶＲがないので一寸使いずらいですね。
ＶＲ？タムロンはＶＣでしたっけ、付きが欲しいですね。
こちらも９０譲りのボケが美しいです。
ニコンの200/Ｆ４は全体に固めな描写なので対照的です。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/13(月) 20:56:52.85 ID:G8AKLXuw0
（ﾄﾞﾔｯ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 00:32:56.09 ID:hk7KDm/A0
いまボディはKiss X4でA14、A16、A09と使ってるんだけど、A001とB001が欲しい。
新しい24-70も気になるし、新しいボディも欲しいし、ボーナスで一気に買っちゃうか。。。

ちなみにA16とB005だと、写りは変わらない？
変わらないなら下取り出して買い替えようとも考えてるんだけど。
84 ：57[sage]：2012/02/14(火) 02:03:59.88 ID:Vn1iOJuo0
>>58
レスさんきゅ
あっさりポチってしまったｗ
こちらは大雪なので春までは中々だせないけど、楽しみだよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 08:48:10.22 ID:XL+S0KJq0
B005とB008、VCの効きは一緒なのかな。
B005のほうが設計は古いけどよく効いてる。
超望遠が無いからそう感じるだけ？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 09:48:57.86 ID:dDifI4Ns0
>>83
手振れが欲しくてちょっと大きくても良いならB005、
気持ち小さくて少し写りがシャープっぽいのがいいならA16。
あくまでも個人的主観だけどね。
現在はA16使ってる。ニコンだけどね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 09:57:56.30 ID:vk4AH64F0
A005IYHしたぜ。
おまいらヨロシクな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 10:12:57.77 ID:io52cBm80
>>87
ﾉｼ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 10:29:34.51 ID:cEVlTCFXi
とりあえずA007はいつ頃なんでしょうか。。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 11:02:04.43 ID:io52cBm80
春から秋、来年以降にずれ込む可能性も捨てきれない。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 11:42:47.64 ID:zXmFmBhN0
>>87
マジで良いよ
値段を考えたら驚異的なパフォだよ
高価な純正と比べる馬鹿も居るけど、値段考えたら素晴らしく優秀
使い倒してくれ。あとピントチェックは早めにな。ずれてたら即メーカーだ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 12:00:10.87 ID:5Ee15MS20
ニコン用でAFが初期不良でというのを聞いたが完治したんかな
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/SortID=13265988/
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 14:52:21.39 ID:C85Lo3RF0
俺も初期不良で新品交換してもらった（Fﾏｳﾝﾄ）。
毎回なるわけじゃなかったけどｶﾞｸｶﾞｸいって
AFがずっと迷ってる感じ。
交換後はその症状は無くなった。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 16:08:06.13 ID:GsmmBtDB0
A005は露出問題があるからなあ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 17:11:47.94 ID:C85Lo3RF0
RAWで撮れば無問題。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 17:28:08.65 ID:zXmFmBhN0
露出で問題起きた事ないし、ＡＦも問題ないな。買ったのは先月だけど。
しかし、Ａ001もポチってしまったので距離が思いっきりかぶるけど、役割全然違うからいいや。でもドライキャビにもう入らない・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 18:46:20.59 ID:7/Mkwr1d0
無知（笑）
知らぬが仏（爆）
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 18:48:25.08 ID:Vn1iOJuo0
>>97
いっつも思うけど、こういう馬鹿って何が楽しくて2ｃｈやってるんだろうね
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 18:51:56.63 ID:5Ee15MS20
コミュニケーション障害じゃね
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 19:00:13.06 ID:sEh36vXC0
>>98
そうやって相手してもらえるからだろ。
リアルでそんなに構ってもらえることなんてねーからな。
いいからもう相手すんな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 19:01:50.93 ID:dDifI4Ns0
>>98
似たようなタイプのやつなら
カメラ板のF3スレ行くといるぞw
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 19:02:39.94 ID:KpoLR7Xf0
>>98
馬鹿に何言っても無駄
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 19:15:21.11 ID:gRY6OkVs0
>>98
そいつは毎回律儀に反応するお前のことが好きなんだよ。お似合いだから心中してくれ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 20:01:55.61 ID:HZruizgR0
>98はなかなかの釣り師
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 20:04:37.79 ID:e+fnyydUP
>>98になら抱かれてもいい
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 21:36:30.38 ID:hk7KDm/A0
>>86
レスサンクス
シャープな方がいいからA16のままでいいか。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 21:42:44.57 ID:dOFWpu1q0
>>106
写りがシャープなんざ、手ぶれ補正の嫌いな原理主義者のたわごとだぞ。m
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/14(火) 22:22:14.23 ID:gAocN4w60
タムで露出が狂うのって絞りレバー不良だからキヤノンだと起きなくね？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 22:37:32.31 ID:bVohwBkB0
http://dslr-check.info/2012/0213.jpg
あのサイトだが、最近購入したのでも起きてるな
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 23:47:06.40 ID:Kfs5f8qB0
>>108
>タムで露出が狂うのって絞りレバー不良だから
そこからして間違い。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 23:50:24.06 ID:16B3V/1B0
起きてるな
って
画面周辺を切り出して並べてるんだから
絞り込むほど周辺光量落ちが軽減して
明るくなるのは当たり前なんですけど？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/14(火) 23:57:43.96 ID:fUUtmb4n0
>>107
原理主義者とは失敬な！
ただの貧乏人だ！
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 01:02:39.83 ID:E63+uS+r0
A16のほうが実際に映りがいいからなｗ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 01:09:22.09 ID:IEig6iuY0
同じ値段ならB005買ってるけどな
A16で十分だもん！
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 02:01:41.06 ID:1SAoqsX7O
俺も、重くて高い新型24-70/2.8なら、
安くて軽いA09を使い続けるわ。
決してビンボーではないよ。
世の中コスパが重要なのさ！
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 02:44:32.62 ID:FDKDEz4K0
b005を旅行のときに一本だけ持って行って使用しているのですが、ここを見ているとa09もなかなか良さそうならことを知りました。風景はほぼ撮らず、主に街角スナップが多く、ときどき望遠側に不足を感じることがあります。
B005の下取り価格が二万円と査定されたので、下取りに出して、旅行用はa09に乗り換えることも考えたのですが、vcがついていないことと、広角側が手持ちのレンズ含め無くなることが不安で、非常に迷っています。
ボディは7Dを使っていま
アドバイス頂けたら嬉ししいです。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 05:07:25.02 ID:VNsrNmjl0
>>116
その用途でなぜ7D買った？ww
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 05:55:05.34 ID:FDKDEz4K0
スナップ撮るからですが。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 08:08:48.79 ID:is7UO33R0
純正15-85の方がよくね？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 09:20:39.06 ID:j9N24qFa0
もの凄く>>117と>>119に同意ｗ
街角スナップでなぜ7Ｄ？60ＤやＸ5で十分じゃね？
ま、それは置いといて

その用途なら>>119のレンズが一番
安いタム使うならなにか犠牲が必要でしょ。
本人がどこを我慢できるかだけで、アドバイスもなにもあったもんじゃないよ。
ってか単純に望遠がちょっと足りないならトリミングすりゃ解決じゃないの？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 13:17:40.49 ID:KZ+yFtHl0
>>116
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM　　中古\20000
EF-S 18-135mmF3.5-5.6 IS　　　　　中古\26000
18-125mmF3.8-5.6 DC OS HSM　新品\26000

APS-Cで広角無いと不安、でも望遠も欲しい、なるべく安く、ってんならこの辺じゃないか？
どうしても解放F2.8が欲しいなら回答は「無い」になるよ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 14:08:44.49 ID:f4XG3Et30
タムロンスレだぞ
アフォかと
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 14:10:47.15 ID:Izm4hYVo0
a09がいいって言ったって、値段の割には、だろ？
B005でいいじゃんｗ
望遠が欲しければシグマ17-70で
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 15:17:29.86 ID:DmaP9BsS0
広角18mmからの高倍率ズームは
どれもだめですね
キヤノンもシグマもニコンも
まだタムロンがましかも

おれはA18が一番だと思ってますけど
手ぶれ補正がないからテクニックは必要だけど
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/15(水) 16:18:21.32 ID:8xmJb+3x0
A18ぐらいの大きさで手ぶれ補正のあるやつ買えば？タムロンの
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 21:11:23.70 ID:DmaP9BsS0
>>125
さんざんＢ008とかと比べたけど
Ａ１８のほうがいい
ただし、暗い場所で手撮りのときだけはだめでしたが

Ａ005と比べても、三脚使えば勝ってるかもです
あくまで三脚等固定された場合のみですけどね
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 22:09:13.81 ID:LsVMCVgb0
Ａ001とＡ005が欲しい
Ａ001の最短撮影距離は魅力だなぁ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 22:11:00.69 ID:f4XG3Et30
>暗い場所で手撮り
何万？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 22:19:32.25 ID:+62V2eWb0
>>126
>Ａ005と比べても、三脚使えば勝ってるかもです
ないない
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 23:12:21.79 ID:DmaP9BsS0
>>129
俺、両方持ってます
しょっちゅう撮りくらべてます

手撮りではA005＞A18 こりゃ圧勝ですけど
三脚なら互角に近い

なんといっても18mmまでいけるってのがいいんだけどね
やっぱ70mmでは桜撮るのは辛いです

A18の問題は相当絞らないと眠いですね
だいたい8-11mmぐらいでないと辛い
その点A005は開放でもいけますからね
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 23:31:02.59 ID:rCJsthlf0
>Ａ005と比べても、三脚使えば勝ってるかもです

流石に無茶苦茶言い過ぎだ・・・
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 23:35:08.58 ID:HhN0Ts/B0
開放で比べて負けてるなら、互角じゃねえだろﾎﾞｹ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/15(水) 23:40:29.19 ID:1SAoqsX7O
ニコンもソニーも、そこそこの価格で良い70-300mm/4.5-5.6のレンズあるんだから、純正にしとけ。
キヤノンのは特別高いから、コスパ重視でタムロン。
Ｌの名と白に拘りたいなら別だが。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 00:24:11.61 ID:zFAM0W/H0
キヤノン使いなら黙って白レンズ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 01:42:18.26 ID:l4/FzdXj0
キヤノン使ってて望遠に金かけないとかあり得ない
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 02:15:12.67 ID:JgeNTLDD0
いやキャノンで70-300の純正使うのは、どう見ても考えもの
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 02:31:43.94 ID:veYOo51e0
>>136
純正の70-300は金かけてるとは言わないから。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/16(木) 06:05:10.78 ID:tV3oW+Ww0
純正70-300のLと
タムロン70-300だとそんなに違わないの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 06:42:51.10 ID:UFtFmrzu0
テレ端で差がある。
このクラスのレンズは300mmでは解像度が落ちるがLだと300mmでも解像度を維持してる。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 07:50:53.74 ID:RpcVkycZ0
70-300Lはフローライト入ってないからなｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 09:03:41.89 ID:zseLgvZZ0
>>133
ソニー純正もA005の倍はする
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 09:35:10.26 ID:35azIfpH0
>>130
開放から使えるレンズと絞らないと眠いレンズと互角って何言ってんの？
いい加減な情報教えるなっての
もし本当に互角だと思ってるなら、単に下手糞でどっちでもそれなりの物しか取れてないってこと。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 09:53:06.12 ID:/P+aso7z0
一本しか持って行けないならA18かもしれないけど
俺だったらA005と
安い18mmくらいからの標準ズーム持ってく。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 10:47:58.34 ID:0g5N9YdCO
>>141
おぎさくだと66,800円だよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 11:44:58.13 ID:zseLgvZZ0
A005だと 37,100円
倍ではないけど価格差は大きい
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 13:57:06.10 ID:0g5N9YdCO
>>145
あとは、最短撮影距離の差・フォーカスリミッター・フォーカスホールドボタン・円形絞り、
これがいるかどうかでコスパは変わるわな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 18:34:22.77 ID:H0DmSG3o0
ディズニーランドの夜のパレード撮るならA09（出てたらA007）とA005とどっち使う？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 18:42:46.11 ID:barYMay+0
>>147
ディズニーランドは1本のレンズではパレード無理だろ・・・考えればわかるはず
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 20:09:24.40 ID:OcxbhlUb0
エレクトリカルパレードなら単焦点持っていく
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 21:46:44.85 ID:H0DmSG3o0
>>148
あ、ごめんなさい。A005じゃなくてB005の間違いでした。

F2.8で17-50mmか28-75mmでどっちにしようか迷ってました。
ボディは7Dです。
昼間は既に持ってるA005は使うつもりで居たので混同して書き込んでしまいました。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 21:51:15.27 ID:pJUG71sr0
B005にしとけよ。
フルサイズ用は、フルサイズ買った時に最新のを買えばいい。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 22:50:27.22 ID:barYMay+0
>>150
A005(70-300)だから中抜けにならないようにするには
A09(28-75)の方がいいけど・・・・広角犠牲になるからね
50～70までが中抜けしてもいいならB001(17-50)だと思うけど・・・

知っていると思うけど・・・ディズニーランドは三脚・一脚禁止だからね
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 23:24:27.40 ID:W9fCMZOV0
B001ってどんな感じ？
シグマ10-20と迷ってるんだけど
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/16(木) 23:26:43.44 ID:znG1Vrz40
>>153
四隅がかなり流れるらしい。俺だったらトキナのATX124買うな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/17(金) 03:40:12.10 ID:dE3VhSrZO
APTX4869もいいよ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/17(金) 23:04:12.57 ID:0vg6ptI70
F2.8通しのA16とB005だと画質はどっちの方が定評あるの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 03:18:39.52 ID:hcHgSvdu0
圧倒的にA16
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 08:23:11.21 ID:42dU7EU70
fhotozoneだとA16でガンレフだどB005
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 09:49:21.87 ID:hdxsL3Aq0
個人的イメージだと
A16は細かくとれて少し白っぽい。
B005はかっちりとれるが線が太く感じる。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 12:49:32.87 ID:EFXUsJ+g0
サンクス　小さい方を買おうかなあ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 12:56:44.37 ID:AzfiAccb0
A09に続いてA005をポチってしまった。
よろしくね
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 15:57:31.56 ID:rvzlozoL0
A001のVC付きか70-300あたりでVC付きF2.8通し出してほしい。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/18(土) 16:15:46.31 ID:Y/d15/nV0
ＶＣ付きの372Ｅ早く出しとくれ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:17:52.29 ID:4UWUFOhg0
軽量化された24-135mmでVC
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:41:07.21 ID:sALMTA7l0
70-300VCって良さそう。
AFは速い？
遅すぎず実用になる程度なら(ニコン純正のボディ内モーターで動かすAF70-300くらい)なら
買ってみようかと思う。
タムロンの70-200/2.8の遅さは駄目でした。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:50:14.13 ID:bZnOiURs0
A001に比べたら月とすっぽんですよ
USDは速いです。安いし、言ってみて後悔は無いと思う。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:50:37.32 ID:bZnOiURs0
ごめん、買ってみての間違いだ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:51:38.67 ID:hdxsL3Aq0
>>165
ぶっちゃけニコンより早いし強い。
メーカーにこだわり無ければお薦め。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:57:25.57 ID:sALMTA7l0
ありがとう。
今度店頭行ってみてくる。
良ければ来月あたり買うかも。
デザインはタムロンらしくなくちょっと近未来的な感じ。
実物みてないので写真だけの印象だけど。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 16:58:42.85 ID:a9kgOtYu0
A001はMF専用レンズと割り切れば悪くない、よな？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 18:33:46.15 ID:VEQ6vWBg0
A001ってそんなに遅いの？
youtubeとか見ててもそこまで気にならなそうだなって思ったんだけどポートレートとかでもきつい？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 18:37:16.90 ID:UKTZTn7E0
70-300 VR より早い？ホント？
シグマ100-300の旧型使っていて、望遠欲しいなと思っていたんだ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 18:46:02.11 ID:iPxf2FKd0
>>171
光量が充分にあれば、まぁキヤノンの18-55IS程度のスピードは出てる気がするけど。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 19:20:27.78 ID:zGe2pqFbO
写りが絶品なだけに悩ましいところだな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 19:38:53.71 ID:VEQ6vWBg0
>>173
ニコンユーザーだからわからん・・・
B003よりも遅い感じなんだろうか

>>174
どのレビューみても写りは絶品って書いてるよね
作例だけじゃなくてデータとか見てもすごい良さそうだし
MF切り替えもクラッチ式だからAF迷ってもそんなに苦にならなそうな感じなんだけどね～・・・
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 20:20:34.59 ID:eeqQj4fP0
>>175
正直AFは普通。他が速すぎるだけ。
動き物以外には特に不便は無いよ。
んでもってやはり写りは最高。ちょっと驚いたよ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 20:43:05.79 ID:VEQ6vWBg0
>>176
ありがとう買うことにする！
ちなみにこれはちゃんとしたズームレンズだよね？
バリフォーカルではないですよね？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 22:39:39.49 ID:ByEOUfti0
A005、ペンタ用も出てくれないかなぁ…
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 23:11:41.39 ID:hAlf+8mI0
70-200F4LIS持ってる俺がA005買うと幸せになれますかね？

要は200-300の画質がどうかなんですが・・
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/18(土) 23:47:26.36 ID:zGe2pqFbO
>>179
70-200/4LISを売って、70-300L買えばＯＫ！
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 09:20:04.05 ID:04AHp2k+0
A16のGANREFの性能テスト見ると、全域で絞り開放から短焦点並みの解像度なのだけど、実際のところはどうなの？
今買うのなら待ってA007にしようか悩む。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 09:29:10.08 ID:wn8SwuTo0
せいぜい「一番安いやつ」。
あとGANREFのテストはいい加減過ぎて参考にならない見るだけ時間の無駄。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 09:30:31.07 ID:i6FNa+hx0
>>181
A16はDX版　
今度発売予定のA007はフルサイズ版だからね
その辺忘れずに・・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 09:32:57.19 ID:lvCR1c750
GANREFのテストは、同じレンズでの解像のピークはなんかは納得できるけど
違うレンズでの比較は出来ない印象。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 09:39:43.13 ID:ZmToQMpg0
>>16
もう手放してしまったが。
鏡筒の作りはなかなかハイクオリティ。
VCの効きは非常にいい。AFも速い。軽い。
開放は甘いものの、1段絞り込めば解像は向上。
300mmの解像はやはり甘い。
頑張ってはいるものの、やはり廉価望遠ズームの写り。
買い替え先はサンヨン。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 09:47:37.85 ID:ZmToQMpg0
>>171
A001は動物園での撮影は問題がなかったため、ポートレートでもいけると思う。
写りは70-300VCと比べるとだいぶ上。

>>162
>70-300あたりでVC付きF2.8通し出してほしい。
大砲になるってｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 10:01:33.60 ID:c5XzhQLw0
Ａ001は開放がぬるい
論外
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 10:02:07.95 ID:i6FNa+hx0
今回の新レンズA007が出たら
A001をリニューアル思想だな
A007　24-70/F2.8　VC USD
A00ｘ　70-200/F2.8　VC USD←リニューアル予想
↑　フルサイズ用のできあがり
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 10:37:56.68 ID:NjLDb/xM0
A09がリニューアルしたのでA001もリニューアルするやろう～。
今年はCNのフルサイズボディがモデルチェンジやし、それにあわせてくるやろう～。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 11:17:42.09 ID:zh53GzgS0
>>185
>>16
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 12:57:15.63 ID:xj6qR3D/0
24-70mmの作例早くでないかな。
いくら高くても、純正を超えることはないだろうから
実写で純正と同等、もしくは少し落ちるぐらいなら買いたい。
Nikonの純正24-70mmと買うか迷ってるけど
大三元の中では、悪くないけど良くもない評価なので
いまいち踏ん切りが付かない。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 12:58:56.84 ID:raGt69l40
「大三元」って言い方出来るのは、キヤノンだけだろ

だって他は大しかラインアップ無いんだからｗ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 13:16:33.31 ID:FHBDaYp80
>>192
『小』が存在してようがいまいが同一メーカーで2.8通しが揃えばそれは大三元だろ？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 13:23:21.83 ID:bVvb6etD0
4通しは？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 13:23:59.89 ID:04AHp2k+0
>>183
ごめん型番間違っていた。
A16 -> A09
確かにA16はDX用だったね。

今使っているのはAPS-C用なのでどちらでも大丈夫。
当方ソニーユーザーなのだけど、純正のツァイス24-70の解像が微妙なので、個人的にはA007にすごく期待している。
A007の実売は幾らになるんだろ。
シグマの24-70と同じ8万程度か。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 14:03:06.64 ID:i6FNa+hx0
>>195
ソニーユーザなんだ・・・
新型でるのは相当後だと思うから・・・
CANON用・Nikon用ユーザが先だろうから
とりあえずA09購入したら？安いんだから(実売　\28800)
197 ：195：2012/02/19(日) 14:16:40.05 ID:8+R6Z3qT0
>>196
そう、マイナーなソニーなんだよ・・・。

多分出るのは最初はキヤノン・ニコンが先だろうね。
遅くても出来れば年内くらいには出て欲しいけど、未定というところを見るとまだまだ先なんだろうなぁ。
A09は描写は文句無いみたいだし、A007出たらオクでもそこそこの値段で売れそうだから繋ぎに買っておくかな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 14:24:46.51 ID:i6FNa+hx0
>>197
ソニーがマイナーというわけではなく
元々手ぶれ補正がボディーにあるから後回しになる
A09購入で一つだけ心配なのは・・・・レンズのあたり・外れが多い
ピントチェックはできればした方がいいです・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 19:51:09.50 ID:7MIYKHey0
タムロンも営業所に持って行ったらその場でピント調整してくれるんでしょうか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 20:18:38.11 ID:7MIYKHey0
無理みたいだスマン
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:46:07.48 ID:i6FNa+hx0
>>200
営業所内にある修理受付係に出すことになる・・・・
東京・大阪の2カ所ある・・・詳しくは

http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/19(日) 20:48:23.36 ID:i6FNa+hx0
追記
ピント調整にかかる日数は・・・・5営業日～7営業日ぐらい
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 21:08:45.50 ID:7MIYKHey0
>>201-202
詳しくありがとう
持ち込んでもどこかに預けるかするみたいですね
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 21:18:10.04 ID:T70yGDwz0
>>194
F4通しのラインアップは、キヤノンにしかない
描写は素晴らしいものがある、特に70-200F4LISは蛍石レンズ2枚を豪華に使用して
開放から極めてシャープで色ノリのいい画像を捕らえる事ができ、神レンズと呼ばれている
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 21:41:23.28 ID:l/85mhca0
>>187
A001はF4通しと思えばいい。
実にリーズナブル。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/19(日) 22:15:41.99 ID:ShdtvYFD0
>>203
先月、調整で持ちこんだら4営業日で戻ってきた。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 17:21:44.68 ID:1J4jPz98P
a005ってフルサイズですかね？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 17:51:45.48 ID:bURLMzPA0
A005はフルサイズ版
頭にSPと付く名前はフルサイズ版だからね
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 17:51:54.10 ID:WX+/FWyt0
A005ってズームしてもレンズは伸び縮みしない？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:05:54.29 ID:QUzwniiS0
めっちゃ伸びるよ
３万円台のレンズだもんインナーズームなんてありえないよ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:06:10.16 ID:yAIy7oOG0
>>209
伸びます
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:10:57.98 ID:WX+/FWyt0
画像でも確認しました、これ結構伸びるんですね
ありがとうございます。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:13:09.50 ID:bURLMzPA0
>>209
http://ad.impress.co.jp/special/tamron1009/
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:25:14.33 ID:iUZErMaO0
>>208
ウソ教えんなｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:32:39.32 ID:bURLMzPA0
>>214
SPと付くのはフルサイズだけど？？
まあSPと付かなくても、フイルム/デジタル兼用あるけどね

http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/di_series.html
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:35:35.55 ID:bURLMzPA0
間違えた・・・・恥ずかしい
SPは違う意味だった・・・
フルサイズ版はフイルム/デジタル兼用の物だった
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:38:53.13 ID:iUZErMaO0
>>216
いいってことよ。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 18:56:10.63 ID:Wwi190Z70
タムロンのレンズって
基本的にフィルム／デジタル両用で、
D1がデジタル専用フルサイズ、D2がデジタル専用APC
だと思ってた。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 19:15:15.43 ID:9bGVRzbh0
Di2だとAPSCだぬ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/20(月) 19:17:48.98 ID:mjSuCGzj0
SPってキヤノンでいうLレンズみたいなもの？
値段は全然違うけど
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 19:23:19.93 ID:9bGVRzbh0
一応高級シリーズらしい。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 19:45:55.55 ID:bU2C6Qft0
10-24もSPついてるぐらいだから良く写るんだろうね
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 20:00:04.13 ID:bURLMzPA0
SP=高設計レンズ仕様とは書いてあるけど・・・・
購入時のA09のピント精度ましにしてくれ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 20:46:53.19 ID:Ip1Cqz4N0
17-50mm（A16）いいですね。これ買って、B008と併用して使って行こうかな。
A16は室内イベント用。B008は室外外出用。B008の270mmには本当に驚かされます。
2～3段絞ると、カリカリのシャープな望遠画質になるし。広角もまずまず良い感じ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 21:45:14.35 ID:Jzb+NRji0
A005って評判良いのに単独スレ立ってないんだね。
総合スレ以外で単独スレ立ってるのはA09だけ？
傑作マクロ272Eもスレ立ってない。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 21:46:08.52 ID:S+s4kLDa0
以前A005立ってたと思う
なくなったのなら需要がなかったのだろう
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 21:51:12.77 ID:MzztPz+p0
A09はモーター有りと無し、
どっちがオートフォーカスが速いのかな？
ボディはD800を予定してる。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 21:58:19.69 ID:AO7Yngh00
ぶっちゃけレンズの個別スレって要らないんじゃね
話題集中なんて発売直後だけだし、そのレンズに固有の話題なんてまずないし
どこもユーザーが「いいよね」「いいよね」って言い合ってるだけのような
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 22:02:22.46 ID:bU2C6Qft0
>>227
D800なら旧型の方が早いはず
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 22:15:40.59 ID:Jzb+NRji0
A09ってモーターが速いのと遅いのがあったはず。
モーター内蔵初期型は遅かった。
中古で買う場合は注意。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 22:17:40.12 ID:bURLMzPA0
>>227
A09N(初代)の方がボディー内蔵モーターの力（D800)が強いので
たぶん早いと思う？・・・・DCモーターが影響ないならどっちも同じぐらいだと思うけど
何ともいえない・・・・
A09N(初代)使っているけどモーターありのA09NⅡ使ったことないからわからん・・・D90ボディーで
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 22:47:16.37 ID:Ip1Cqz4N0
>>59
風景写真のB001、屋外オールマイティのB008、室内ポートレートのB005

俺もB001とB005買い足そうかなｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/20(月) 23:44:38.06 ID:ftVqDDon0
007まだちんちん
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 01:57:09.66 ID:oE+gJh2r0
B001って良さげ？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 09:35:57.02 ID:qZlZvEeP0
B001は未だに当たり・はずれがあるみたいだね
特にピントの精度だけど・・・
解像に関してもほかにメーカーよりもの足りないみたいだね
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 12:47:04.12 ID:3LxqorgK0
>>226
なんだろうね～。
ユーザーのリポートとか「写りの良くてコスパ良すぎ」って高評価な印象なんだけど、
あまり話題に上らない印象が。
もっと突っ込みどころのある出来の悪いヤツとか、高くてなかなか買えないヤツじゃないと
語る価値無し扱いになるのかね？w
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 13:03:13.05 ID:WlSJyZTF0
A005は、基本マクロが使いにくいならね。
B008はマクロも使えるし、高倍率だし、それなりに画質も良いからね。
A005買うくらいなら、多少古い純正レンズの安物でも十分使えるし。
VCとかも便利だけど野外の場合はそんなに重要視しないからね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 17:07:13.71 ID:q3RxBMEu0
>>236
A005は優等生だからねぇ。
出るまでの期待と出た直後の購入者インプレが終われば話題はなくなるわな。

あまり知られてない不具合情報があるけど
そんなの書いてもアンチが骨髄反射で騒ぎ立てるだけだし。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 18:37:55.35 ID:iZVb+ztl0
>>234
B001は昔買って
交換と修理したけど
物足りなくて売却した。
像面湾曲が強すぎる。

ニコン10-24mmを買って使ってる。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 19:32:46.24 ID:2FPk9XUc0
骨髄反射
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 19:40:00.33 ID:q3RxBMEu0
はい。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 19:42:04.84 ID:gxb8VkMi0
B005なんだけどキャノンのキットレンズから乗り換えたら
その違いは一目瞭然レベルですか？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 20:00:09.37 ID:/WmIq5Mx0
>>242
同じF値（絞り）なら描写で一目瞭然って感じにはならないと思うよ。
F2.8～F3.5の解放から準解放で撮ってナンボのレンズでしょ。
まぁ、F2.8通しのメリットは歴然とあるから買い替える価値はある。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 20:09:09.82 ID:gxb8VkMi0
おー　楽しみだ　ありがとう
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 20:28:37.90 ID:WlSJyZTF0
17-50mm（A16）と、新型のB005。VC以外のメリットは旧型のA16の方が上。
画質に拘るならA16。手振れが欲しいならB005か。
なんで新型なのに、旧型に負けてるのって話さ。これで画質が良ければ
もう購入に踏み切っているんだがな。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 20:35:48.17 ID:qZlZvEeP0
24-70/F2.8 VC USD(A007)
早く出てくれ・・・・
実売価　\110000まででお願い
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 20:56:38.92 ID:B/uwilvq0
>>245
A16よりB005の方がレンズ増えてるからじゃね？
同じ構成なら判るが。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 23:09:45.90 ID:h7ceyDHX0
B008で50から100mmくらいで撮ってるとき
ボディを下に向けるとだらしなくのびちゃうんですが
どうしようもないですか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 23:37:47.53 ID:WlSJyZTF0
B008ってズームロック無かったっけ？高倍率ズームは大概あるはずだよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 23:39:55.34 ID:qZlZvEeP0
>>248
B008持っているのか？？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/21(火) 23:46:05.49 ID:cZTTiqZY0
>>250
B008のズームロックはワイ端のみだ。
おまえこそ持ってないだろw
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 00:03:55.93 ID:qZlZvEeP0
>>251
普通ズームロックはレンズをロックするための物で
自然と伸びるのを防ぐために付いている機能だぞ・・・
レンズ伸ばした状態でロックしたら危ないぞ・・・レンズ自体
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 00:05:44.10 ID:UrwUT37f0
そもそもズームリング抑えながら撮影しろよ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 00:21:33.84 ID:D9oOHlMH0
>>252
持ってないなら黙ってろｱﾎ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 02:09:22.58 ID:om0QJvLz0
>>253
三脚使用時はどうすんの？という問題はあるけどな。

一時期のタムロンにあったようなズームリングが重くなる機構が理想。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 10:33:58.82 ID:WSd7brGo0
ゴリゴリと音が出そうなくらいの重さは異常だけれどな
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/22(水) 10:45:51.49 ID:dJTTVm8a0
>>255
パーマセルを一巻きもって行けば・・・w
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 02:13:14.69 ID:fflnifrI0
購入したA09が解像がいまいちな気がする
はずれひいたかな・・・
比較対象がマクロプラナーとかだから解像力に差がみえて当然なんだけど・・・
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 07:12:27.85 ID:OvZgHbVS0
とりあえずタムロンに送ってみたらいいじゃない。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 10:15:56.67 ID:rhzsZQtQ0
ピントチェックしてみたら？
ピンアマ・ピンズレ・片ボケ可能性ないかな？
AFでの不満だよね・・・
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 17:10:00.35 ID:scmMR1VC0
>>258
ちゃんとMFで追い込んで、三脚等でぶれ無く、十分な光の中で撮ってみた？
それで問題なければAFの不具合か、お前さんのウデだ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 17:11:00.83 ID:sf7X2Ipvi
>>261
レンズ問題の可能性はどうしたw
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 17:53:10.60 ID:AA/KEomri
そんな好条件だったら、どんなレンズでも合うよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:27:41.83 ID:muznu6NM0
条件揃えるのもウデが何とかファビョるんじゃね
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:49:38.55 ID:79yIoC1g0
tam28-75ホスイ。。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:52:01.17 ID:89hA9VuF0
>>265
a007買ったら、やらんでもないが。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:55:41.42 ID:rhzsZQtQ0
買えばいいだろ・・・・
3万円しないんだから

A007(24-70/F2.8 VC USD)がどのぐらいの描写するのか楽しみだけど
CP+でのプリント画像見たらA09の色相みたいに見えたんだけど
どうなることか・・・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:57:34.61 ID:79yIoC1g0
いらなくなったら、2万で売ってけろ～♪
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 19:59:16.58 ID:rhzsZQtQ0
>>267
中古で2万で買うんだ・・・・・
このレンズなら中古品15Kまでかな
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 20:00:26.21 ID:rl66logu0
>>261が正しいな。
「AFの不具合」にはレンズ側の問題という可能性も含まれるなら。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 20:03:13.64 ID:rhzsZQtQ0
>>268
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=3000004925498

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/009011000007/brandname/
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 20:09:01.86 ID:rhzsZQtQ0
あ・・・・
ニコンマウント限定だった・・・ごめん
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 20:19:39.28 ID:fflnifrI0
手持ちだけどISO200のF8、SS100くらいのMFでやってたんだが
いまいち像がきれいに思えなくてねー
そのとき手持ちだった単焦点のマクロレンズと比べてるので
比べるのは少々酷なのだけどもね
今度時間があいたらピントチェックやってみるさ
めんどくさかったらそのままタム送りにするけどね
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/23(木) 20:22:29.66 ID:89hA9VuF0
>>273
多分、すこし絞り過ぎ。
それと、MP100と比べられたら世界中のどんなレンズも物足りなく見えると思うよ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 10:22:43.27 ID:9htlI3Zd0
30年以上前のレンズだが、
タムロンＳＰ７０－１５０ｍｍＦ２．８ソフト　
モデル５１Ａがほしい、どっかないかなぁ


276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 11:58:02.25 ID:fnB1Afdn0
>>275
タムロンにズームのソフトレンズがあったのか

SPAF35-105や28-105も解放だとソフトレンズみたいな描写だがｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 19:15:03.65 ID:zEa4kegnO
A007出ろよ。おう早くしろよ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 19:45:37.50 ID:kSp/XmwK0
CP+開催の時点で、まだ世界に４本しかなかったらしいぞ＜A007
そうすぐには販売されないだろう
説明スタッフに聞いても、分からないとしか言われなかったし
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 19:50:58.95 ID:0vJbQFdB0
使える状態の物だったのかね
コールドモックの段階か？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 20:03:47.12 ID:kSp/XmwK0
その内の１本を写真家が持って東南アジアに旅行し、その画像を見せながらA007の紹介してたよ。タムロンブースで
完全な完成品使ってたんだろうな
因みに、説明聞いて俺も超絶欲しくなった口だｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 20:15:49.48 ID:zEa4kegnO
>>278
本当か…。繋ぎに何か検討するかな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/24(金) 20:26:29.16 ID:SxqhTgmq0
24-70のところにいた説明スタッフ・・・当てにできない若い兄ちゃんだった
ネットで告知している情報を把握してなかったし・・・たとえ暫定的でも少しは知っているべきだよな
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/24(金) 22:08:38.39 ID:Q4OyHb5/0
A007欲しいけど出るのは早くて年内位だろうなぁ。
遅くても完成度が高ければ問題ないけど、今度こそは品質のばらつきだけは極力なくして欲しい。

これが無ければ10万までなら出す。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 02:48:25.29 ID:qFNfnAyT0
世界に４本しかないレンズ。。。ｺﾞｸﾘ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 05:30:31.10 ID:wX8D/l0V0
>>282

そんなの営業や広報の人以外は丸暗記する必要もないと思うが
それよりチラシくらいは準備できなかったのかと
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 13:06:16.31 ID:aCFGGAEM0
展示会のブースにいて説明出来なかったらだめだろｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 16:02:42.19 ID:naevLCPvP
展示会なんかに出てる社員が優秀だとでも思ってるのかね
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 16:56:02.82 ID:SC4m+AX30
無能な人間を客先にだすんだぁ
無職の考えることっておもしれー
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 17:10:16.09 ID:/U2X1X8U0
>>258
亀レスだけど、…
前ピン傾向だったA09を調整に出したら、解像不良とも診断された。
修理後は調子いいよ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 18:20:00.60 ID:2/zhLzgl0
営業の人はある程度覚えてるけど、技術屋さんじゃないから、想定外の質問が来ると弱い
まれに技術屋さんもいるけど、こんどはしゃべりがイマイチになる
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 18:53:40.65 ID:W3cITdAI0
マップで夏に買った290Dが近接で前ピン
どうしても気になりだした。
マップは2万じゃないと保障しないらしく
微妙に2万切って購入なので神田まで持っていくことになりそうorz
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 19:06:43.33 ID:gmSQi8Bk0
>>291
290Dってどんなレンズか興味あり
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 20:29:33.92 ID:ihMTAKNs0
>>292D
24-135じゃん。便利そうなレンズだな。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 20:52:29.70 ID:gmSQi8Bk0
>>293
190D　SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
これのことか？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/25(土) 23:48:07.53 ID:l1hHBsxA0
290Dはタムロン創業50周年記念モデル
190Dとの違いは外観のみだそうな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 00:08:34.74 ID:23YZZqR30
290Dは帯が本物の18金
190D使ってるがちょっと欲しい
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 05:01:16.79 ID:DFEsdeP8P
>>288
お前んとこみたいな町工場はそうなのかも知れんが、
優秀な人間は休日出勤なんてしないんだよ。
入社して2,3年の奴が行かされるんだよ、分かったか馬鹿。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 08:53:23.86 ID:xZkf3DUW0
>>297
なかなか面白い事を言う
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 09:36:40.92 ID:9yQ2Xa590
「休日出勤もする」社員が「優秀な社員」だと評価されるんだよ。
実際の能力なんかより、いかに上にアピールするかがポイントだよ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 09:39:01.97 ID:nG1Vi2v90
>>297
お前が客前に出されない理由を考えて見たことはあるか？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 10:31:18.51 ID:eB/Lxo3p0
>>297
だから、お前の所属する底辺会社はそうなんだろ？
普通は衆目の集まる場所に無能を送り出すなんて馬鹿なことはしない。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 13:40:43.14 ID:gNgmeUt80
書き込みが明らかに社員だらけwwww
大丈夫か
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 13:43:52.42 ID:kpAQFBB70
だからここでは俺にはちんぷんかんぷんなAのなんちゃらとかBのなんちゃらだけで話が通じているのか
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 15:41:00.25 ID:UyitTKPN0
>>303
AとかBモデルナンバーは価格.comとかでも書いてるから通じるでしょ。
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)とか全部書くのめんどくさい(´･ω･`)
AとBの違いってあるのかは知らないけど。
何が違うんだろ?
Di(フィルム兼用)がA、DiII(APS-C専用)がBかと思ったけど、それも違うっぽい(A16とA17とか)。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 15:47:21.99 ID:Y6unqrsJ0
>>304
>>5に書いてあるけど時期でネーミングルールが違うんだよね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 16:16:52.14 ID:UyitTKPN0
>>305
ああ、ﾃﾝﾌﾟﾚになっていたのか…ありがとう、見落としてた(´･ω･`)
なるほど、時期が関わってきてるのか…また面倒な事を…
B008からニコン用もNII外れてたしね。
あまり企業HPは見ないから全然気付かなかった口だった。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/26(日) 19:59:54.72 ID:MVVDbEc20
>>303
えーと、


あ、もう面倒だからいいや。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 16:37:01.68 ID:1RoOpOUK0
A16かB005、どっちをポチるか一週間迷ってます
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 16:55:16.24 ID:rHSRfhRh0
>>308
おれならVC付きの005にする。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 17:20:22.15 ID:oeQboJJv0
>>308
おれなら画質優先でA16にする。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 17:22:52.44 ID:rHSRfhRh0
>>308
さあ、どうする？ww
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 17:24:17.19 ID:P9xQM7iY0
そんなに違うかね画質
手ブレ補正の恩恵よりも？マジで？俺も悩んでるんだけども
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 17:40:05.64 ID:Mz8LvzDU0
>>308
どのような状況で使用するか考えたら・・・・決まるんじゃないかな？
普段撮影のことを考えたらいいと思う・・・
A16・B001　共に画質も似たような物だからね・・・

どんな撮影を主にするの？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:01:47.43 ID:fEHX0KMYP
どうせたいした写真撮らねえんだから安いのをいっとけよ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:13:47.55 ID:Mz8LvzDU0
訂正
>A16・B001　共に画質も似たような物だからね・・・　誤
>A16・B005　共に画質も似たような物だからね・・・　正
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:15:19.65 ID:rHSRfhRh0
例えば、両方を三脚に載せてミラーアップで撮ればA16の方が解像してるだろう。
だけど、手持ちで撮り比べたらB005の方が成功率は高いんじゃないかな？
317 ：308[sage]：2012/02/27(月) 18:28:57.52 ID:1RoOpOUK0
普段は街撮りです。あとときどき通りかかった猫とか・・・
昼8：夜2くらいで。
確かに>>314のいうようにそんなすごい写真は撮ってない。
手振れあまりしたことないのと、このスレの過去ログ読んだら
A16おすすめみたいだったんで聞いてみすた。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:29:50.76 ID:rHSRfhRh0
>>317
ボディは何使ってますか？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:31:07.22 ID:1RoOpOUK0
>>318
D90です
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:39:39.77 ID:rHSRfhRh0
>>319
撮影の幅が広がるって意味でも005を推したいなぁ。
ボディとのバランスも悪くないだろうし。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:40:14.84 ID:Mz8LvzDU0
>>319
A16で十分だろ・・・・
でもスナップが主体なら純正でおすすめレンズあるけど？(スレチだから詳しくは書かないけど)
俺もD90のボディーだけどA16･A09･B005共に少しソフト描写だからね
価格的にはA16でいいと思う
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 18:45:53.15 ID:Mz8LvzDU0
>>319
普段どんなレンズを使っている？
323 ：308[sage]：2012/02/27(月) 19:01:51.51 ID:1RoOpOUK0
D90で最近デジイチデビューしたもんで
持ってるレンズは35mmF1.8と60mmMicroのみです。
（それまではフィルムで撮ってた）
使いやすいズームレンズが欲しいなと思って探してるうちに
ここにたどり着きました。
純正だと17-55は高すぎだったし、16-85はよさそうだったけど
F2.8ってのがいいなと思って。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 19:05:35.45 ID:rHSRfhRh0
その所有レンズだと、超広角ズーム足すのも面白そう！
トキナーの116とか124あたりで！
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 19:08:38.85 ID:fEHX0KMYP
A16とB005の画質の違いなんてA4ぐらいで見て分かるか？
等倍厨じゃないんだったら、夜のテブレ補正用にB005でいいじゃないの？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 19:23:46.71 ID:Mz8LvzDU0
>>323
純正のみのレンズラインナップなんだね
そうすると・・・16-85VRの方がいいかも・・・
理由：D90+タムロンレンズだと暖色系の画像になる(色が濃くなる)
それでもいいなら・・・・A16でもいいと思う
純正17-55は今ではおすすめしない
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 19:33:55.15 ID:lJftwOY00
A007は手振れ無いしなぁ。新型発売まで待つか。。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 19:39:59.84 ID:rHSRfhRh0
>>327
A007、VC付きでしょ？？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 20:05:26.80 ID:06dTQhKM0
昼間メインならA16で良いよ。
多少軽いし。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 20:28:04.08 ID:JRYcejGY0
>323
VCはVRと動きがちょっと違うから確認した方がいいよ。
16-85か18-105でもいいかと思うけど
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 20:37:22.51 ID:ao8+Wfvg0
ボケに定評があるタムロン
70-200も期待してもいい？
332 ：308[sage]：2012/02/27(月) 21:22:13.50 ID:1RoOpOUK0
みなさんどうもありがとう
まだ迷ってるけどA16にだいぶ傾いてる
あと2～3日くらい悩んでみます・・
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 22:11:03.24 ID:M3iHWJJS0
ほとんど差の無い画質と
4段にも達する手振れ補正、
両天秤にかけるようなことか？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 22:14:16.86 ID:P9xQM7iY0
B005って開放から使えるかな
ちょっと絞った方がいいってのはセオリーなんだろうけど
やわらかく撮るのに使えたらいいんだけど
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 22:42:12.75 ID:iWQkZmKY0
>>313
B001はやめたほうがいい。

買って後悔した。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/27(月) 22:44:27.23 ID:CpVghCvsO
タムロンのa14てやつを野外で一回使ったら前レンズ裏にゴミが入ったんだけどとる方法はありますか？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/27(月) 22:56:33.88 ID:Mz8LvzDU0
>>336
購入したばかりなら
購入店舗に交換してもらえるか聞いてみたら？
もしくは保証書とレンズをアフターに直接送れば？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 01:10:37.22 ID:mxoRIeb/0
A16
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000?start=1

B005
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=1
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 08:30:32.92 ID:fseWLMej0
>333
はげどう。
歩留り優先した方が良いと思う。

でもタムスレでありながらここはあえてシグマの17-50OSを押すｗｗ
B005は2本買ったが両方とも方ボケしてたのとさんざん既出な開放がやっぱり使えなかった。
17-50OSも周辺はダメだけどB005よりはかなり良い。ｵﾇﾇﾒ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 09:06:48.26 ID:jtf34mZj0
B005が2本にシグマ

純正買っとけよｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 09:18:28.12 ID:2Ejn2ko10
純正17-55は10万円、シグマが5万円、タムが3.5万円。
比較にならん。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 09:18:45.90 ID:fseWLMej0
純正16-85も持ってたんだよ。
あれは評判ほどいいレンズじゃないよ。
絶対的に暗いしボケも良くない。純正っていう安心感だけ。
というかDXじゃ他に17-55しかないから買わざるを得ないって感じ。

結局17-50OS買ってみたらシグマらしくなくピンもきちんときてたから純正売った。
俺はタムロン好きだぜ。A005愛用してるし。
24-70VCには期待してる。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 09:22:13.54 ID:cY8kmFqY0
タムもシグもAFが合わなくてな・・・純正しか持ってないなら尚更イラつくとおもわれ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 09:52:12.95 ID:u/QEIm1r0
>タムもシグもAFが合わなくてな

よく聞くけど・・・
シグマは使ったことないのでわからないけど・・・・
タムロンは俺の使っているA09はAF迷うことは少ない・・・
どんなときに相当AF迷うか聞いてみたいけどな・・・

>純正16-85も持ってたんだよ。
あれは評判ほどいいレンズじゃないよ。

確かに評判よりはイマイチだね

>絶対的に暗いしボケも良くない

絞り値を見ればわかると思うけど・・・
前評判でもボケが堅いとはよく言われている
でもある程度絞って使う風景用(スナップ)としてはいいレンズだけどね
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 10:39:27.07 ID:jtf34mZj0
>>344
A09はAF迷うと言うか
外した時の復帰が遅い気がする
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 12:18:40.43 ID:u/QEIm1r0
>>345
>外した時の復帰が遅い気がする

AFプチフリーズとは違うのか？
俺の使用している初代A09N(ニコンマウント・モーターなし)だからあまりそんなことなかったような
一時期のA09NⅡ(ニコンマウント・モーターなしの時に頻繁に起こると聞いたことあるけどね
ほかのマウントではあまり聞いてないけどね・・・
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 16:13:38.18 ID:EydRDT2p0
Ｂ003のＢ級品が出回ってきたという事は
そろそろ18-300ＶＣがでるという事か？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 16:44:29.61 ID:GxG2kmij0
タムロンのAPS-C用のニコンレンズってモーターが内蔵されていたんだね。
思い込みで、D40やD3000ではオートフォーカスが使えないと
決め付けていた。
決め付けってよくないね。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 17:14:49.66 ID:JN4CLybD0
>>347
一度、タムロン公式サイトを覗いてみることをお勧めする。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 17:20:25.00 ID:/UllCR/a0
>>347
しむらー！
B008！！！
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 18:34:19.59 ID:GJGRthrU0
少し教えて下さい　SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]
と70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gレンズ　比べたら
どちらがいいですかね？　まあ値段があまりにも違いすぎるけど
教えて下さい
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 18:39:53.86 ID:NV+EKH4G0
素人には写りの違いはわからん
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 18:50:59.54 ID:rXgs8wkUQ
あなたの隣の集団ストーカー
駅改札や駅周辺で、人の流れを見張っているのが犯人です。
犯人はナマポ、税金で朝からパチンコしてる在日と部落です。
通勤、通学者を馬鹿にしながらターゲットを見張っています。
エア待ち合わせ、エア電話、エアマスクが得意です。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 19:04:02.18 ID:u/QEIm1r0
>>351
>SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]
>と70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gレンズ　比べたら
>どちらがいいですかね？

なにを比べたいか意味不明の質問では答えられないぞ・・・・
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 19:10:21.97 ID:/UllCR/a0
>>351
お金あるなら純正でしょ？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/28(火) 19:47:48.72 ID:e+FTduBO0
マルチポストしてる奴にはエサやっちゃだめ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/02/28(火) 19:54:27.71 ID:rXgs8wkUQ
あなたの隣の集団ストーカー
駅改札や駅周辺で、人の流れを見張っているのが犯人です。
犯人はナマポ、税金で朝からパチンコしてる在日と部落です。
通勤、通学者を馬鹿にしながらターゲットを見張っています。
エア待ち合わせ、エア電話、エアマスクが得意です。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 00:30:54.71 ID:oINrXzoI0
B008でズボラな俺は大満足だったが、
最近は単焦点やマクロレンズなどがホスイ

同じ性能ならタムはどれくらい安いのかな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 09:21:13.29 ID:dD77/WAv0
>>358
まず、ボディが何か判らないと対象が判らん。
あととりあえずタムロンのマクロなら272E。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 15:49:59.37 ID:UOxE/92B0
B008買った。
やっぱディズニー行くなら便利ズームだね。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 16:35:57.18 ID:3EE1tbLG0
明るいレンズも持っていきな。
シャッター速度稼げないとパレードは辛いぞ。AFも。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 16:38:08.57 ID:anYi8xkt0
便利ズームのデメリットも考えろよ
ズーム1本では無理だから
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 18:16:18.26 ID:UOxE/92B0
早速ディズニーに備え、D7000とB008で試し撮りした。

やべぇ…俺の許容範囲を完全に超える画質だった件／(^o^)＼
70-300にしたほうがよかったか…。


364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 19:14:03.46 ID:nnP3Arm/0
高画素機は、レンズを選ばないとダメだろ
基本的にサードは問題外
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 19:17:06.46 ID:+DFq3T2C0
>>363

D7000持っていて、わざわざB008を買うなんてなｗ
60Dの俺にはB008くらいが丁度良い。てか、キッスクラスで十分だしｗ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 20:11:29.68 ID:Rv7sA0iL0
レンズよりD7000って処に問題があるんじゃw
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 21:12:31.72 ID:3l2H1WFN0
B008と 16-85 24-70を比較したことあるんだけど まず画面中央
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0810
画面右下
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0811

焦点距離 70mm 85mm 70mm f6.3
B008は中央は眠いし周辺は流れが大きく画質はとてもいいとは言えない
しかしコンパクトでこのズーム倍率 AF速度やVCの効きはなかなかだけに、惜しいレンズ
まぁもう売ったけど、、、
D3100あたりがベストマッチのレンズと言えるかもね

>>363
AFは遅いが70-300より55-300のが画質はいいらしいよ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 22:27:58.48 ID:4TPKPywb0
55-300mmと70-300mm比較
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=735&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=622&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 23:10:17.26 ID:QDuC0kIC0
>>367の比較画像は何の意味があるんだろ？？？？？？
よくわからん・・・・・・・・・・・・・・
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 23:41:00.12 ID:3l2H1WFN0
>>369
等倍で上げてあるから、画質の差がちゃんとわかると思うよ
B008は眠い感じ

カップ上のフタ部分を見れば、収差による色ズレが16-85の場合けっこう大きいとかね
周辺はB008は相当に流れるとか
自分で見て、どのくらい画質が違うのか知りたかったんでね
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/02/29(水) 23:48:04.24 ID:QDuC0kIC0
まぁ・・・・・・いいや・・・・・言うことない
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 00:59:40.62 ID:bME3ERd90
B008+60Dでは、上のような酷くて甘い画像にはならないよ。
て事は、相性は良いって事か。。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 09:05:41.96 ID:FFmJdPiW0
60Dのノイズがひどくて甘いかどうかもわからないわけですね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 09:17:43.13 ID:v+fB7MLU0
なんでD7000がヨイショされてんの？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 09:35:33.76 ID:3DI2FU5y0
>>373メンズ馬鹿は死んどけw
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 12:33:31.95 ID:OBMw0O8sO
>>374
素晴らしいカメラだから
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 19:35:17.25 ID:S6a9GYnS0
A005買おうと思ってたら、どこも揃って5000円以上値上げしてた・・・
何なんすかこれ？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 20:09:03.97 ID:In9jXTvF0
A005ッってなんだ？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 20:15:52.23 ID:4Ff3GcsL0
>>376
それは無い
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 20:17:21.77 ID:3DI2FU5y0
70300DiVCUSD
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 20:41:42.89 ID:qV8xMMmm0
>>378

>>3
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 20:57:11.49 ID:djsHKl4M0
まじや、なんでや
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 21:40:57.80 ID:3DI2FU5y0
>>374
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/515/497/html/004.jpg.html
D7000も結構モヤモヤだな。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 21:53:47.00 ID:XRVb6CbR0
A005の値段なんだこれ
談合かよ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 21:59:21.17 ID:beHd3lzV0
推移を見てたらソニー用が一度暴落しててワラタｗ
値段付け間違えたのかなｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 21:59:37.99 ID:4Ff3GcsL0
また下がるでしょ。
去年も突然値上がりしたし。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:00:18.78 ID:7zeB9R6U0
B008もすげーぞｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:07:12.21 ID:In9jXTvF0
A005･・・\36360
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/01(木) 22:09:44.01 ID:In9jXTvF0
B008・・・\54700
A005・・・\36360
カメラ専門店調べ（ニコン用・キヤノン用・ソニー用）
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:10:38.53 ID:beHd3lzV0
4月に向けてデジイチデビューする層を狙ってなのかな
B005とかは上がってないな
広角ズームのB001は上がってるｗ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:11:54.77 ID:w62tFRO00
nikon おらぁ嫌いだ
（ＦにﾆｺﾏｰﾄＦ３・・・・いっぱい持ってるけどｗ）
ドイツのikonも持ってるけどね

昔からﾎﾞｹ玉ばっかりだしやがって
宣伝がうまいだけやん
アホはすぐにだまされるからなぁ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:21:12.49 ID:w62tFRO00
A005　たしかに値上がりしてる
俺がアマゾンで買ったときで39000円（税込み）だったが
同じくアマゾンで42800円になってる
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 22:35:36.10 ID:ZN77YByB0
>>390
卒業式＆入学式だろ？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 23:18:54.62 ID:3DI2FU5y0
初心者向けにみんなで力あわせて値上げ!
裏切って値下げする店もあるかもw
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/01(木) 23:33:52.59 ID:In9jXTvF0
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=4627
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 03:33:49.77 ID:u0RI8mKf0
決算終わったら値上げするのは毎年のことだよ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 08:43:25.31 ID:yLGHjPTJ0
A05 (　SP AF17-35mmF/2.8-4 Di LD Aspherical　)は、
ニコンD800に付けて、解像的におとりが有るでしょうか？
F8まで絞ったら、周辺減光も問題無く使える様ですが。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 08:54:02.97 ID:9pE8GeYF0
>>397
D800にそんなレンズ使うなよ・・・・
ボディーがもったいないだろ・・・
最低でも・・・・AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 09:13:13.64 ID:jfutsGSN0
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
これじゃなっくていいのか
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 09:25:47.69 ID:yLGHjPTJ0
>>398
やっぱり、そうですかねぇ。残念でした。
>>399
14-24mm f/2.8G
レンズ１本に２０万円は高いですね。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 09:27:10.57 ID:KVZKpgQn0
>>396
http://kakaku.com/item/K0000150561/pricehistory/
こんな極端なのは珍しくないか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 09:29:37.61 ID:/V8tasNR0
A005を地図のフィルター付き38,800円で買っておいて正解だったわｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 10:05:56.24 ID:rDaHfZCx0
>>400
トキナーの16-35は？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 10:25:01.79 ID:xIPDcmqi0
たぶんD800買うような人がタム製品買っても
「ぜんぜんボケボケじゃねぇか」って
言うと思うに100ペソ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 10:39:07.34 ID:sDR3AbZI0
>ぜんぜんボケボケじゃねぇか

そういうレンズこそD800Eと相性バッチリだな
406 ：400[sage]：2012/03/02(金) 11:01:15.06 ID:yLGHjPTJ0
>>403
価格comによると、このレンズは逆光に非常に弱いレンズだそうで、
フードを付けてもフレアやゴーストが酷く出ると言うことです。
対応策は、
手でハレ切りするようにする
またゴーストが出ても影響しない部分に出ているようなら良しとする
くらいだそうです。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/02(金) 12:02:24.97 ID:9pE8GeYF0
>>400
トキナーのレンズだとこの辺かな・・・
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX

>>400">http://kakaku.com/item/K0000125504/>>400

※どうしても純正が高いと思うなら・・・・妥協して
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 12:55:38.95 ID:n2nnVDI50
○○にはもっと良い××を使わないともったいない
とか言っちゃう奴は店から見ればいいカモだな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 13:00:48.23 ID:vj4oZ5Vq0
>>401
何これ怖い
410 ：400[sage]：2012/03/02(金) 13:18:13.06 ID:yLGHjPTJ0
>>403
トキナーの16-35mmというレンズは検索できなくて、
トキナーの17-35mmというレンズは有りました。
>>406は、
トキナーの16－28mmというレンズの事でした。ごめんなさい。

>>407
>>406は、>>407のAT-X 16-28 F2.8 PRO FX　の事です。
AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 というレンズが有りますが、
これを７万円で買うならば、
純正の、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　を、９万円で買いますね。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 13:31:27.54 ID:vj4oZ5Vq0
>>410
うるせえなブログでやってろ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 13:34:25.00 ID:XY6cdTij0
タムロンとトキナー　ニコンの愛人争い
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 15:04:36.73 ID:xIPDcmqi0
ぶっちゃけトキナーはコストパフォーマンスが良いとは思わないな。
強いていえばクラブのママって感じ。
タムロンくらいの一時の誤り感がいい。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 15:17:48.40 ID:+pKKRlRl0
A005ってどのくらいまで絞ると一番画質いい？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 15:53:49.58 ID:duH9s/qL0
>>414
F5.6～ずっといいよ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 16:05:54.67 ID:n2nnVDI50
>>414
テレ端でもF8でフルサイズの周辺までガチ安定
それ以上絞った場合は画素数による
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 20:42:18.89 ID:/fv56OpM0
今日A005買うたよ
店頭では何度か手にしてたけどフード付けると印象変わるな、一層太い
A17からの乗り換え、じっくり使い倒すぜ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 21:48:41.85 ID:sn3RKMai0
B008安くならないかなぁ。
軽そうだしコンパクトだし
シグマ18-200 OSから買い換えたい。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 22:27:42.13 ID:9Gny6FDI0
俺のはF8まで絞っても周辺メタメタだったな。
個体差か？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 22:31:29.21 ID:/F2tYyY+0
>>419
A005は絞るとだめよ
開放かひと絞りぐらいがいいんじゃね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/02(金) 23:58:43.91 ID:EdVppi1R0
B008は広角側18～70mmと、最大望遠付近250～270mm辺りが得意としている距離。
なんで中望遠がかなり甘くになるんだろうな。これを克服したら、
結構使えるレンズになれる。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 09:53:44.45 ID:9afy68TB0
30mm近辺が欲しくてシグマ24-70で決めかけてたんですが、A007は買いですかなぁ。。。
買いなら待って見るんだけどなぁ。。。悩むところですわ。いつ出てくるんでしょうね。

D700+純正60microを基本セットにしてます。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 10:29:25.42 ID:+HEDVFyb0
>>422
画像のサンプルも出てないのに聞かれてもなぁ。
俺は買うけどな！！
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 11:43:15.26 ID:Acawz0Iw0
タムロン３本を60Dで使ってる俺がAFを調べてみた。

ttp://2ch-ita.net/html/003/index_d.html
file1075.jpg
~
file1081.jpg

画面中央AF、Av最小f値
mm数はEXIF準拠（B005の広角は17mmのはずなんだけど…）

B005の望遠がどうしても手前にくるんだけど、これ、調整に出して直るレベルかな？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 12:35:18.99 ID:oo9XqqGU0
B008持ってるなら、B005なんていらんだろｗ
てか、シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを買うと
幸せになれるぞ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 13:30:02.46 ID:7tvntyuU0
曲がりなりにも2.8通しは違うよ。
いわゆる絵作りの幅が広がるってやつ。

シグマ良い？
コストの問題でキャノン純正は最初から無かったんだけど
1万数千円違うだけのシグマは迷ったんだよね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 13:59:58.17 ID:9EQgaKuj0
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　は良いレンズだ
数少ないシグマの良レンズ４天王の中の一本

因みにあと３本は
8-16
50F1.4
70マクロ

ほかは知らん
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/03(土) 15:14:51.64 ID:MbC9lp9A0
>>424
ピントチェックシートでのピント確認は当てにならない・・・
正確なセッティングをしないと余計にピントが合ってないように見えるから
野外で遠景で確認（同じ絞りで全ズーム域でチェック）
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 16:26:59.39 ID:3wqIKWob0
A005、俺が買おうと思ったタイミングで値上げとか嫌がらせかよ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 17:03:15.91 ID:qLzJOMS+0
>>429
大丈夫俺も数ヶ月前にかったけどそんなもんだw
なるべく近場で保証付きで40000ジャストくらいだった。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 17:25:32.30 ID:2wQsyrCc0
買ったのは去年だけど、すぐモノが欲しかったから43000円くらいで買ったよA005
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 17:34:40.61 ID:UcNsy1ON0
なんとなく200-400f5.6の75DEを買ってみた。
フィルムとでデジ両方あるから、どんなのが撮れるか楽しみだ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 20:35:08.25 ID:N6X+xVh80
A005買ってきた。中古3万
メーカー保証あり夏まで
良い買い物した(´∀｀*)ﾎﾟｯ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/03(土) 23:02:01.39 ID:6dypzWPj0
>>433
ああ、俺もマップで同じ様なの買ったわ。
ここしばらく使ってるけど全く問題無し。
中古で十分だわ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/04(日) 09:06:55.73 ID:kZmFOqzrO
ペンタ使いで A17 検討中…
純正 シグマ 調べたりしてるけど、
価格でタムロン比 ＋円
それだけの差があるのか？ とか
レンズ選びがタムロン基準になってる (;--)
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/04(日) 10:04:32.04 ID:B0ypbmRQ0
>>427
俺もΣ8-16とタムA005は銘玉だと思う
買って良かったと思う玉だね

A007はいつ出るんですかい>中の人
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/04(日) 10:51:05.28 ID:mJ4Htj2T0
>>435
A17Pは俺も使ってるけど、色んな書き込みの評判を見てると、シグマ（APO付）の方がいい感じ。
ズームの回転方向が純正と逆になるんで、シグマはやめたけど。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/04(日) 13:31:33.42 ID:7jBnKM7y0
B008の広角から中望を中心に綺麗な景色を撮影したい場合、
F8が理想だった。F10以上で絞っても、写したい中心から
後ろの景色などの解像度が益々悪くなる。
10年落ちのキャノンの純正安物レンズを使ってパンフォーカス
を試みたが、F14くらいがバックの景色も含め、一番綺麗に写ってた。
メーカーのレンズによっては、絞り値が違うので勉強になったわｗ
てか、タムロンの望遠レンズは開放か、最大F8までの範囲で絞る
のが理想だろう。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/04(日) 17:50:35.50 ID:Jm1yKnpL0
>>435
タムロンは中心から周辺までまんべんなくいまいちで、
シグマは中心は良いけど周辺が大変悪い。APS-Cでも。
どっちが良いとも言い難い。
ただ、シグマのAPOは効果の割に高いから薦めない。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/04(日) 23:13:55.40 ID:Xx09Soyh0
A007、桜の季節には間に合わないかな。
EF24-70F2.8L2と迷ってる。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 02:18:20.29 ID:Se7I+2Fp0
まだまだ出るのは先なんじゃないかな
手ブレ補正なしで良ければずっと使える24-70Ⅱはいいと思うけど、両者の価格も気になるところ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 02:59:21.82 ID:D0Q3296B0
タム24-70/2.8VCって最短撮影距離はどれくらい？
A09よりも寄れる？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 03:24:37.32 ID:ZrY82NgR0
>>442
ググレチンカス
A09 0.33m 1:3.9
A007 0.38m 1:5
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/05(月) 03:42:54.90 ID:s9sop59b0

http://d40.blog.shinobi.jp/Category/31/

http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/9001

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

http://www.youtube.com/watch?v=Mp6KEHZglD0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 03:43:12.51 ID:j3SDr5o90
19-35mm F3.5-4.5 (A10) を使った事ある方　写りはどうですか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 08:24:47.81 ID:JOCmE1C50
A005に何があったん？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 09:10:34.84 ID:/5RpewV+0
>>446価格急上昇♪

すぐに欲しいなら近所のカメラ屋とかの下取りサービス利用したほうが安いかもw
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 09:20:02.16 ID:AnFCjdDY0
>>446
普通に需要と供給じゃね？
散々良い（値段の割に）って言ってたんだし。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 09:55:25.34 ID:Sto0l3Rb0
最安店がどこも同じ値段つけてるってのが何か変
1円くらい安くする店が出てきてもいいと思うんだけど･･･
B005も同じ傾向なんだよな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 11:04:50.01 ID:Hcg37NCL0
A005はガチでいいレンズ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 18:14:02.11 ID:OuLDOKAF0
A005って、ただの望遠じゃん。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 18:25:19.85 ID:e0YIP/Km0
コスパは抜群だね。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 21:43:09.16 ID:y7fgbdBg0
A005は開放からシャープだよね。
コントラストも高くて凄く気に入ってる。
良いレンズってファインダー覗いただけで
グッとくるよね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/05(月) 22:14:44.52 ID:ZDQfBMsF0
コトブキヤのフィギュアで上半身脱がした画像ある？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 00:10:05.68 ID:7YQU+g7b0
ない
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 03:57:11.83 ID:tWhcjNjh0
>>435
同志！　どうしようかねえ？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 09:46:58.28 ID:xHNe5CY50
>>453
その通り
A005もよかったけど、A001のときのファインダーの感じはグっときたね
勿論純正の良い奴もそうだった
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 16:11:21.34 ID:EUCKf1Cw0
A005が高いならA001を買っちゃえばいいじゃない
200mmも300mmも画角はあんま変わんないけど写りはA001のほうがいい
それならA001で撮ったやつをトリミングしたほうがいいんじゃないかなぁって思うけどね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 17:50:18.84 ID:xHNe5CY50
>>458
用途によるでしょ。それは人それぞれ
A001は静物には最高。動き物はイマイチ
A005は静物もそれなり、動き物もそこそこ食らいつく
それと200と300じゃAPSだと結構違うでしょ。300と450だ。
手ブレ補正もA005はかなりガチっとくるし、はっきり言って用途が全然違うレンズだよ。
２本とも持ってるけど、どっちでもいいやって場面はあまり無い。
でも両方ともいいレンズだね。買って損は無いね。
これだけのレンズ両方買っても10万だよ？いい買い物だ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 19:35:50.66 ID:EUCKf1Cw0
>>459
あーそうか動き物のこと失念してたわ
ごめんよ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 20:04:12.61 ID:gaEaobqM0
200mmと300mmの画角があんまり変わらないって随分大らかだなｗ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/06(火) 20:36:15.27 ID:h5cQ7eGJ0
A007はよはよ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 00:14:20.00 ID:ijRtv/YP0
A007まだちんちん！
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 00:16:36.77 ID:fXIU2Btj0
A007の販売予想

ゴールデンウィーク前かも・・・・・・・・・・・・・・・・・・・わからんけど
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 00:47:24.40 ID:fyO0is8f0
A005値下げしろ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 00:50:52.42 ID:PiGzh+Mf0
A007ぽちぽちぽちぽち
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 00:55:54.25 ID:1hxykMl30
俺、A007が発売されたらD800で撮影するんだ……
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 01:32:26.06 ID:qWnz3bz30
A007発表ｷﾀｺﾚ!
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 17:31:11.10 ID:pWihIvM10
>>467
脂肪フラグ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 18:51:02.71 ID:8YF7iDg20
ここで訪ねても良いものか迷いましたが・・・

今度の５月の金環日食を撮ろうと思うのですが、NDフィルターは4と8どちらがよいですかね？
A005を使用する予定ですが・・・金環日食ってどのくらい明るいのかわからず・・・
よろしければご教示いただけると幸いです
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 18:55:46.63 ID:aZac/t3A0
>>470
ちゃんとした金環日食用のフィルター買ったほうがいいような気が・・・
金銭的な問題ならフィルムみたいなの買ってもいいんじゃないかな
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 19:05:30.13 ID:GmjFjU7l0
>>470
ND10000が必要。
マルミで検索のこと。

…釣りじゃないよね？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 19:07:08.62 ID:fXIU2Btj0
>>470
5月21日の金環日食で使うフィルターは　↓
マルミ　太陽撮影用フィルターDHG　ND-10000
http://www.marumi-filter.co.jp/shootingsun/

※無い場合・・・・最低でND8x3枚もしくはND400x2枚
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 19:07:25.75 ID:8YF7iDg20
>>471
＞ちゃんとした金環日食用のフィルター

そんなものがあったとは・・・！
ND100000とか・・・4とか8とか言ってるのが恥ずかしくなりましたｗ
そうそう拝めるものでもないですし、1.5万くらいは惜しくないですね！
ありがとうございました

・・・あとは天気だけか
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 20:05:15.25 ID:Ld73URMB0
8はさすがに、目がつぶれる。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/07(水) 20:10:17.52 ID:fXIU2Btj0
今のデジイチならライブビュー機能使ってAFすればいいんじゃない？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 20:23:02.73 ID:6tlv2QAK0
>>468
どこ？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 20:39:41.42 ID:fXIU2Btj0
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007041000010/brandname/
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/07(水) 22:11:55.42 ID:4f0/dRw90
クソ情報おつ
知りたいのは発売日だよ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 00:12:37.84 ID:6oFeGvda0
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 00:14:16.52 ID:yCXJC6+c0
A005なんだけど、後玉側から中を見ながらレンズを振ると、なかがガクガク動いてんだけどこんなもんなの？

久しぶりに出して触ったんだが、今まで気づかなかったし、前はこんなカタカタ音なったりしなかったよなぁと思ってる…
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 00:15:50.09 ID:tkA5t8Jd0
VCだろ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 00:19:08.51 ID:X+CxVTrg0
A005値下げしろ！A005値下げしろ！A005値下げしろ！A005値下げしろ！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 01:23:43.29 ID:PkKJ9REmi
A007ちんちんちんちん


…ふぅ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 08:57:29.25 ID:4t3DC2FC0
>>481
シャッターボタン半押しでブレ補正して
半押しやめてしばらくすると補正レンズにロックかかって固定されるんだが
「しばらく」を待たずにレンズをカメラから外すとそうなる
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 12:17:19.95 ID:4oCUowK30
何て呼ぶ？　「新しいiPad」が新しい名前を持たない理由 （CNN.co.jp） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120308-00000011-cnn-int

タムロンは先を行くｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 13:22:06.05 ID:hyzffG3j0
A007まだかなっ？
早く欲しいです
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 15:57:59.73 ID:zvMys/EO0
ソニー製デジタル一眼レフカメラがボディ内に手ブレ補正機能を搭載しているため、
手ブレ補正機構「VC」は搭載していません。

というのやめてくれないかな、普通にVC搭載で売ってよ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 16:04:21.52 ID:166kQ4YS0
やだ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 16:05:17.58 ID:zvMys/EO0
じゃ　ソニーだけ値段さげて
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 16:07:30.42 ID:166kQ4YS0
やだっよぉ～
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 16:37:59.43 ID:tl+BBuSU0
>>488
デジカメ側がレンズに補正情報を出して、互いの制御が連携しないと
手振れ補正が共振して、いつまでもブレまくって大変なことになるぞ。
ファービー2匹並べたみたいな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 17:47:11.35 ID:QnQgB80Y0
ボディ側の手ブレ補正切ればいいだけじゃ？
やっぱファインダーがピタリと止まるのは撮るのが楽だしね
αだけＶＣ無くて、値段が同じってのは誰が何といおうと納得できないでしょ。αユーザーなら
ＳＯＮＹから何か言われてるんじゃないの？タムさんＯＥＭやってるわけだし
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 18:43:13.17 ID:jjHSDu980
未定としかお答えいたしかねます、でしたA007
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/08(木) 19:44:41.90 ID:m4mGVfMx0
タムロン70-300USD買ってきて、試写してきたけどこんなもんですかね？
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0832
http://nikon.geo.jp/photo/?image=0833
当たり？ハズレ？どう思います？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 19:52:26.55 ID:VEhIPIC40
惜しかったね、僕
あたりはその隣にあったんだよねぇ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 19:56:37.71 ID:X+CxVTrg0
当たりが出たらもう一本もらえるの?
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 19:59:48.09 ID:gFMSin5e0
今のカメラは99%撮り手の腕
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 20:46:39.86 ID:K9c4xV0p0
ソニーのことみるとタムはペンタにマウント使用権利もらえないのかなぁ

スコップ売りまくったほうが儲かるわけだし・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 21:15:06.95 ID:grBmNFe60
儲からないから作らないだけでは？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 21:44:35.04 ID:qcif86k+0
>>495
F8ではそんなもんです
開放か一段絞ったぐらいがよろしいようです
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 21:56:22.23 ID:qcif86k+0
>>495
1/1600でカモ撮るなら
ﾀﾑﾛﾝのＡ０８、200-500mmがおすすめですよ
手ぶれ補正ないけど、1/1600なら補正なくてもなんとかなります
ちなみに、三脚使えば、Ａ０８の圧勝です

例
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1330776942040.jpg
手持ち撮影　望遠端（500mm kissx5）
ｊｐｇ保存　トリミングのみ　等倍　
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 22:51:12.76 ID:fU2EdWje0
ﾀﾑﾛﾝのA08の望遠性能があれば、向かいにある高層マンションの窓から
油断して露出している女の裸とか撮影出来そうだなｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 23:17:54.84 ID:yMnIdkli0
↑馬鹿じゃねーのコイツ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/08(木) 23:39:37.35 ID:yCXJC6+c0
>>485
ありがとー！！
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 00:23:04.07 ID:3iWmmNUM0
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 00:25:51.48 ID:nU7a+aeD0
うるせえよ変態野郎
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 00:46:45.81 ID:3IC/LdCf0

　　　　ヽ(｀Д´)ノ　A007ﾎﾞｯｷｱｹﾞ
　　　　　 | ∩ | ←>>506
　　　　　 | ω |
　　　　　 しヽJ　


　　　　　　　　　　　ちょーん
　　(V). i　.i　(V)　　　　　　　　　ヽ( Д )ノ
　　ミ（（ﾟ∀ﾟ,,））彡　　　　　　　　　 | 　 |　　　　　　　
　　　　しﾍ　し＼)　　　　　　　　　 | ◎|
　　　　　 （_ヘ､__)　　　　　　　　　 しヽJ　⊂３



　　　　カニギコは、今度はアナタに興味を持ったようです

　　(V). i　.i　(V)
　　ミ（（,ﾟ∀ﾟ,））彡　＜・・・
　　　　しﾍ　し＼)
　　　　　 （_ヘ､__)
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 17:05:43.86 ID:LHOZRYya0
ところでA009ってレンズの的にどうなの？
近所のキタ○ラで中古が15Kで有って迷っているんだけど。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 17:42:46.72 ID:fqYHP4Rz0
A009wwwwwwwww
そんなレンズあったっけ？A09の間違いだろ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 17:58:48.63 ID:KeHxeq2q0
加速装置
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 18:08:02.89 ID:uFO3S8L80
キタムラじゃなくてしまむらで売ってたのか
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/09(金) 19:13:18.30 ID:5GFZCPiW0
まぁそう突っ込んでやりなさるなw

>>509
28-75という焦点距離で気にならないのであれば買ってもいいと思うよ。
何だかんだでf2.8通しは室内撮りや薄暗い時には使えるからね。
まぁ他のレンズ何持ってるか知らんし、何撮るかも解らんのでこの位しか言えないけれどね。
A007も出るけど当初はそれなりの値段するだろうし、つなぎとして買うという場合でも1.5万なら安いんじゃないの?
程度次第だろうけれど。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/10(土) 01:34:02.61 ID:2mkkLwO70
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/10(土) 10:30:31.87 ID:2mkkLwO70
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/10(土) 10:42:18.87 ID:N80o7tky0
あっそばーか
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/10(土) 11:25:36.94 ID:yWMMwiCn0
>>514-516
小学生かっつーの・・

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/10(土) 12:07:45.93 ID:Wdrf/Ire0
え、違うの？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/11(日) 23:10:20.39 ID:DnZu/Z24P
１８－２００　Ａ１４もってるけど

１８－５０　Ｆ２．８は比べてファインダーが明るくて見やすいんだろうか、それともかわらないんだろうか
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/12(月) 08:59:54.08 ID:KRLlvfsk0
A09 っていつからフォーカス早くなった？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/12(月) 11:36:36.28 ID:6x5G0Ar00
>>520
なってないよ

>>519
良いレンズはファインダー覗いただけで全然世界が変わる
でもそれは良いファインダーだからわかるのであって、エントリーの井戸底ファインダーだと解り辛いかもよ。
ただ18-50F2.8が良いレンズかどうかはまた別の話だ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/12(月) 12:01:18.18 ID:V4JnTeOq0
ファインダーが明るくなるのは確実
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/12(月) 23:44:02.71 ID:eKMq7mZH0
お尋ねいたします。
今度初めてのデジイチとしてD5100を買う予定です。
使用するのは妻で、私も含めてカメラの知識は乏しいです。
デジイチの特徴を捨てることになりますが、レンズ交換が面倒なので使い勝手の良い1本を探しております。
基本的な用途は旅行での風景や子供の撮影です。

最初はニコンの18-105VRキットを検討していたのですが、お店の店員がB005を勧めてくれました。
値段がずいぶんと高くなってしまいますが、B005がやはり適当でしょうか？
軽くて小さいというところは気に入ったのですが、ご意見をいただけますと幸いでございます。
よろしくお願いいたします。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/12(月) 23:46:13.28 ID:3Zyd7tQP0
＞お尋ねいたします
教えてgooでやれ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/12(月) 23:49:37.07 ID:UcsUdgec0
>>523
悪いこと言わないから最初は18-105VRをまず使ってみて
サードのレンズはピンズレの問題もあるしカメラの知識がないなら解決できないから
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 00:36:24.99 ID:qjYBggWE0
>>523
18-105VRキットでいいよ、最初は。
そのうちどんなのを撮りたいとか、
どんな風に撮りたいとか出てきたら、
そこで初めて交換レンズを考えれば良いし、
その時でも18-105VRなら無駄にならない。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 00:46:09.78 ID:dtHUJ1bU0
>>523
D5100買う予定なんだ・・・・
ファインダーが少し見にくいからそのつもりで・・・
レンズに関してはみんなが書いているとおり
デジタル一眼初めてなら一本は18-105VRでいいよ
撮影が慣れたらいろんなレンズ（撮影対象など）物色するといいと思う
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 01:03:25.24 ID:OCUvyIbY0
初心者ならD7000買ったほうがいいと思うけどな
まあバリアングルとかもあるからそれがいいなら選択肢に入れるのもありだと思う
ただ値段的な問題でD5100にしてるならやめたほうがいい
レンズは他の人と一緒で最初は純正の18-105VR使ったほうがいい
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 02:18:34.16 ID:e6TCmn7i0
>>523
B008ではなくて？ 18-270mmの
あれは軽いしAFも速めでいいレンズだが肝心の画質がいまいちだからねぇ

念を押すまでもないが18-105でいいと思う AFは鈍足といえるほど遅いけど、画質は良い方だから

ただ何を撮るのかがいちばん重要 それによって向いているレンズも変わるね
530 ：523[sage]：2012/03/13(火) 07:39:17.80 ID:CUQqtMlY0
皆様たくさんのご回答本当にありがとうございました。
>>529さんのご指摘のようにB008（18-270）の間違いでした・・・・スイマセン。
肝心なところを間違えてしまってお恥ずかしい限りです。

ただ、皆様のご意見ですといずれにせよセットのレンズ（18-105VR）の方が初心者にはお勧めなようなので、
まずはそのようにさせていただきたいと思います。
練習と勉強をしてから再度タムロンのレンズを検討いたします。

D5100に関してのご意見まで頂きまして、そちらも参考にさせていただきます。

この度は誠にありがとうございました！重ねてお礼申上げます。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 09:21:44.20 ID:8QF5dYer0
悪い事は言わない,知識がないなら
純正の18-200VRにするのが一番
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 09:27:01.15 ID:62kwEMoc0
子供撮るのに18-105はちと微妙
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 10:00:46.70 ID:GYSvpAoT0
最初から18-200VRでは初心者女性には重いので、18-105VRで慣れてから、
不足となる長玉側の購入を考えた方が良い。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 10:09:49.35 ID:lxGod8/R0
純正12-24,24-70,70-200mm f2.8でおけ。
タムロンの出番ないな。90mmマクロぐらいか。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 10:59:59.86 ID:tkoCaW4r0
>>534
中々多機能な馬鹿だな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 11:11:00.01 ID:aP8UlnB80
>>533
初心者ってね、レンズを買い換えるなんて発想ないよ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 11:25:11.68 ID:GYSvpAoT0
>>536
おいおい、買い換えなんて一言も書いてないぞ。
必要になった時に買い足しすればいいし、プリント時にトリミングという手だって残っている。
初心者にはデジイチの重さ・大きさがネックになるので、取り回しの楽な方が後々いい。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 11:45:32.15 ID:/lXIZnyl0
>>537
それならWズ-ムキット勧めてあげる方がよくないか?
18-105の次に18-270買い足せってな、
そもそも交換が面倒くさいっていってるのにおかしいだろ?

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 11:51:25.74 ID:GYSvpAoT0
>>538
ああ、まだＷズームの方が良いだろうなぁ。
ちなみに、B008の18-270を買い足せとは言っていないぞ。
あくまでも18-105VRでカバーしていない長玉側のレンズな。
どれが（純正長玉ズームか、B008か、はたまた他の物か）良いかは旦那が決めればいい。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 11:54:06.05 ID:IyJiwJzo0
質問に対しての回答が的外れな連中ばっかりなｗｗｗ

B008で高いって言ってんのに
慣れたら他のレンズ買えとか
>純正12-24,24-70,70-200mm f2.8でおけ。
タムロンの出番ないな。90mmマクロぐらいか。

マジかよｗｗｗｗｗｗ

クッソワロタｗｗｗ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 12:35:56.04 ID:7Ph9UsTN0
>>540
お前もわざわざ書き込むような内容じゃないけどな。
まだアレでもないコレでもないって書いてる奴らの方が良心的だわ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 13:05:41.94 ID:EdRnszNF0
もう35f/1.8Gでいいんじゃない？
子供撮るんなら一番キレイに写るよ。
小さくて軽いし。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 14:44:10.03 ID:C48x+ywZ0
3518はとりあえず買っておいて損はないだろうね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 15:35:41.12 ID:plAA35G40
スレ的に強いていうなら
D5100のボディとB005だな。
つけっぱでそこそこズームするし。

とりあえず18-105のキットで良いと思うが。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 15:37:59.39 ID:dtHUJ1bU0
>>530
タムロンスレでスレチだからあまり詳しく言わないけど
ニコン系のスレで機種の選択&レンズ選択を確認したら？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 17:36:29.94 ID:/lXIZnyl0
はじめてレンズ4本とも買ったら正直邪魔
でも個々に見るとどれもいるレンズ
Wズーム+はじめてレンズを4本持って歩くのはキツイかな?
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 18:44:03.97 ID:plAA35G40
>>546
子供持つと判るが
女性は化粧品+こどもの荷物持つと
カメラの予備レンズなんて持てないよ？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 19:03:56.70 ID:aA48Q+xH0
そもそも、写真に詳しくもなきゃ、レンズ交換もしないという、
子育て真っ最中の奥さんにデジイチを使わせるという時点で、
何らかの妄想が入ってるか、DVのどちらか。

奥さんには、Penに明るいレンズつけて渡しとけって、悪いこと言わんから。
で、デジイチ買うなら自分で使うつもりで買え。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 19:21:50.23 ID:OCUvyIbY0
タムロンスレなのに初心者にはタムロン勧めないお前らカッコいいと思うわ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 19:29:58.91 ID:eu140M4p0
タムロンスレ住人は、タムロンの営業でなければならない。
さすが、キチガイ狂信者。発想が一味も二味も違うな
完全に異次元生命体だ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 20:17:36.80 ID:MrPDUTt00
なに言ってんだ、こいつ・・・
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 20:34:16.98 ID:ZOQGpWnu0
そこまで妄想出来るほうが恐怖
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 22:48:27.92 ID:oneXLsuw0
>>542
個人的には大賛成だが初めての人には良さがわからないんじゃないか？
その単焦点はキットレンズ使ってた人がレンズ沼にハマるための撒き餌だし。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 23:24:46.91 ID:CHY6JxAp0
>>530
いわゆるコンパクトデジカメの延長線上に、
と考えているならボディ単品とB008を買うのは良いかもしれません。
しかし、そこまで割り切るならば、
他の人が挙げているようにPENやその他ミラーレスで良いかも。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 23:49:25.30 ID:/rSoEFti0
A007は在庫構築のため、現在量産中。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/13(火) 23:51:04.93 ID:/rSoEFti0
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/13(火) 23:57:37.97 ID:dhAqxggl0
B008を購入するポイントは何も便利ズームだけじゃないぞ。
このレンズは、動画にも最適だしね。俺はそこを重点に置いて
購入に踏み切った。だが、おまけのはずの写真撮影も思っていた
より良好で、今じゃ動画と静止画の使用度は、半々くらいになったよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 08:19:11.96 ID:8dqI/nCj0
実写サンプルが出て少しは盛り上がってるかなと思ったら全くでワロタｗ
http://www.tamronphotoclub.com.hk/File/A007/index.html
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 08:33:55.71 ID:WJwpxzZM0
かなり良いと思う。
あとは、いつでるか？だ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 10:00:27.36 ID:J1Kv3g3k0
もっとイモ臭いタムロンらしい作例でﾀﾉﾑ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 10:39:03.22 ID:QmBjX2X10
>>554
望遠でコドモ撮るのにコントラストAFはちょっと不安
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 11:02:49.33 ID:XFunomGZ0
>>558
Exif情報がないー
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 19:41:25.13 ID:uqNDqE8f0
７
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 20:14:43.64 ID:5mSgq5ef0
B008を使って3ヶ月。このレンズで広角撮影する場合、風景撮影には全然向いていない。
風景を撮影する場合は、望遠域に切り替え、150mm以上の撮影をすれば、結構良い絵になる。
広角撮影の場合、室内及び、ポートレート撮影に、意外と向いている。マクロ撮影をする
ような、後方ボケが見事に演出されて、広角側の解像度が良い印象。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 22:15:59.97 ID:i1o7Hzxr0
NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ



NEX-7は水準器の傾いた欠陥カメラ
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/14(水) 22:53:36.54 ID:lljNpSCT0
>>564
「広角撮影する場合、風景撮影には全然向いていない。」理由は？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/14(水) 23:59:07.36 ID:311EDHsW0
ﾊﾟﾌﾞﾛﾝ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 00:00:52.95 ID:mvgvx5WU0
>>567
むしろオムロン
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 06:36:38.09 ID:1slPC3q30
CPUなら　デュロン、アスロン、センプロン、オプテロン
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 06:57:34.44 ID:RWwQtIlj0
昔シムラーってレンズあったよな。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 09:07:12.60 ID:Z+EwBxxD0
志村、うしろうしろ。
572 ：↑[sage]：2012/03/15(木) 18:47:07.65 ID:D+kehv010
誰か書くとは思っていたがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 20:45:41.62 ID:VgICmmQJ0
APS-C機にEF-S18-55持ってるけど、広角側使いたい時に18-55の画質があまり良くないから
B005考えてるんだけど、画質に差あるかな？
単焦点はEF35/2は持ってます。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 21:11:28.87 ID:yTn1m8gb0
>>573
十分あると思います
575 ：573[sage]：2012/03/15(木) 22:16:00.53 ID:VgICmmQJ0
ついでに書くとシグマ17-50 F2.8 EX DC OS HSMとも悩んでいます。
シグマのレンズは持ってないのですが、タムキューは持っていて濃い目の色合いが気に入ってます。
B005の方がシグマのズームレンズよりも鮮やかな発色ですか？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 22:35:12.73 ID:kilVr94+0
自分に見えている色が他人にどう見えるのかは誰にもわからない
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 23:12:27.63 ID:1DjsJBSy0
モニターの色も各社バラバラだしな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/15(木) 23:18:49.43 ID:aW46Fbt70
B005を買えば不幸になる。シグマ17-50を買えば幸せになれる。
という逸話を、何処かのスレで聞いた事があったが。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 00:23:37.18 ID:OUZXo6Zv0
そうなんかなあ。
秋淀で何度も純正、シグ、タムを付け替え付け替えテストして
純正がAF速度も含めダントツなのはわかったけど
シグとタムに1万5千円の差があるとは思えなかったからB005にしたんだけど…
経年劣化とかも含めての話？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 00:34:53.51 ID:aAw3EZnN0
>>573
>広角側使いたい時に18-55の画質があまり良くないから

広角にこだわるならB005を選ぶ必要ないと思うけど・・・・
広角に特化したレンジを選んだ方がいいと思う
タムロンレンズは全体的にソフト描写なところあるからね
581 ：573[sage]：2012/03/16(金) 06:46:04.30 ID:/jcCNu8h0
ありがとうございます。
参考にしてみます。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 09:10:13.04 ID:k8oC9pDv0
純正15-85がいいと思うけどな。ちょっと高いんだよな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 19:50:53.81 ID:Bx/NpMFc0
シグマの17－50は開放からカリカリ。
ニコンですまんが純正17－55はバカ高。16－85は評判だけの凡レンズ。
B005のタムロンらしい柔らかさはいいが開放が使えないのと方ボケ酷かった。
全部購入して使ったことある俺様からすると予算取れるならシグマが幸せになれるのは本当だと思う。

ちなみにそれだけ買うなら素直に24－70ｆ/2.8買えよってのは無しな。
すでにそれも持ってるからｗｗｗ
DXの標準はシグマ17－50が一番いいと思う。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 20:33:28.76 ID:xDFp7H9p0
全部使っても腕が未知数で評価がすんなりとは聞けないわ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 20:36:06.05 ID:MrckfTQV0
>>582
B008の画質に不満が出て来たから、純正15-85買おうか悩むわ。
ただ、その価格に手を出すくらいなら、Lレンズの購入も視野に入るからなぁ。。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 20:42:14.38 ID:6vVgb6KV0
>>583
シグマは周辺がもう一つでしょ。
ソニー純正16-50は結構安めだけど周辺がもう一つ。
各社純正も含めて決定打はないよね。
予算があれば純正でキマリかもしれんけど。

>>585
APS-Cだと24-105は広角が対応できないんでなぁ。
微妙なとこだよね。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 20:49:49.74 ID:0ph+vuc+0
>>583
D7000に16-85と24-70で使ってるけど17-50そんないいのか
16-85は広角とVR2はいいが望遠は暗いからあんま使えないし
24-70は明るいとこだとさすがの描写で気にいってるが、VRないし大きく重い
スピードライト使用時の調光精度なんかも気になるところだけどそのへんはどう？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/16(金) 21:30:57.34 ID:adHOJ1xV0
アキバのヨドバシで
A16、B005、シグマ1750、EF1755を試し撮りしたけど開放はシグマだね。
ただ両タムもテレ側3.2まで絞れば割とピントはキリッとする感じ。4まで絞らなくてもまあ許せる。
あとB005はファインダー像がブルっと揺れるのがどうもなぁ...
EF1755ならもうフルサイズ目指そうぜwってなるから。
APSCならもうA16以外無い。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/16(金) 23:23:01.93 ID:xeovdNgd0
>>586
シグマは17-50も安い18-50も持ってるが傾向的には同じだな。
開放で割とカリカリなのも同じ。（K-5、K-7、K-rのいずれかで使ってる）
A16は開放がダルだが無難と言えば1番無難な気がしないでもない。
B005はペンタには設定ないので知らんｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 03:00:21.64 ID:LpKRe/Hf0
キャノンだと15-85はかなり良いから迷うんだよな。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 03:34:17.90 ID:OzCIAFbo0
>>590
EFS15-85は明るささえ必要ないならガチだからな。
まぁ24mm相当からの暗いズームと28mm相当からの明るいズームなら
どっちが良いということはなくて使い分ければいいと思うけど。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 10:04:55.05 ID:RDTdbgKD0
15-85はちとお高いよね。
もう少し安ければと思ってしまう。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 18:10:58.57 ID:5LI9F6Tn0
タムロンのレンズは使いにくいよなぁ…
ま、安いのはいいんだが、画質の設定調整とかがめんどくさい。
純正レンズなら、クイック+オートで十分対応出来るんだが。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 19:19:15.62 ID:j5nlssZu0
はい？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 20:26:44.72 ID:n0R/e3fX0
>>593
そういう人こそ純正だけ使っててください。
マゾい方、マイノリティ、懐寂しい方が選ぶのがタムロンです。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 20:55:16.40 ID:0PbIc6cm0
純正には純正の良さが
タムロンにはタムロンの良さが
この世界には数え切れないほどの良さがある
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 21:08:07.21 ID:5LI9F6Tn0
純正のレンズ（キャノン）が、一番自然な色合いを出しているよ。
タムロンは、黄色掛かるし、オレンジっぽくもなる。設定で誤魔化し
ながら使用してるけど、オートじゃ無理だぽ。。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 21:14:36.77 ID:EfH60AGI0
>>597

>>595
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/17(土) 22:34:38.83 ID:PM3NLk780
>>597
もういい。つまらん
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/17(土) 23:52:28.36 ID:+soNC/0j0
それよりはやくA007出せよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 00:09:38.97 ID:i2HyMbOD0
>>596
タムロンって誉める所を敢えてあげるなら色乗りってくらいだよね。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 03:23:36.79 ID:/EsoCmni0
レンズの性能は画質だけにあらず。
タムロンの良い所は・・・とかシグマの良い所は・・・なんて発言は浅すぎて話にならん。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 08:40:16.63 ID:A2UIx3QW0
コンデジでじゅうぶん
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 09:17:54.32 ID:PTUgMV650
タムロンて、黒レベルが強いから色乗りが良いんだよね。
色乗りと引き換えに髪の毛が真っ黒に潰れやすい。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 09:40:24.75 ID:kBLh1a6H0
黒つぶれも
ガンマカーブ弄ればいいのよ
いざとなったらPSで、投げ縄部分指定で明るくもできる
アンダーは救えるけどオーバーは困るよ
ハイエストの色反転や被りを塗りつぶしたことあるorz
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/18(日) 09:44:49.34 ID:OTpe3K5h0
70-200VC USDまだですか？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 10:27:41.72 ID:i2HyMbOD0
>>602
画質以外と言うと操作性？デザイン？所有欲を満たすこと？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 11:04:18.33 ID:woej+Txl0
おれみたいに価格が魅力という貧民を忘れないでw
だから安くなったA16をこらから買いに行って水族館行くんだ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 12:29:03.96 ID:g0q6Ltek0
>>608
ピントチェックを忘れずに。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 13:28:09.19 ID:TiW9AS9a0
A007いつかなぁ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 17:41:14.87 ID:i2HyMbOD0
>>608
自分も安さに釣られて買ったんだけど、結局他のレンズに目移りしてしまうんだよなあ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 18:12:26.72 ID:lso6ywD50
タムロンのレンズは即ボディと一緒にピント調整に出す。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 20:08:22.59 ID:pSxYLStr0
>>608 なにその死亡フラグ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 20:20:44.16 ID:DHVLvJYZ0
40DとA09で水族館に行ってきた俺がいる。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 20:39:58.80 ID:i2HyMbOD0
>>612
時間の無駄じゃないかな
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 20:41:38.49 ID:eXlugo5V0
>>614
ブレなかった？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 20:51:57.75 ID:A2UIx3QW0
俺は60DとA09。AFで魚は追いきれないな。それに結構暗いからSSもキツい
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:01:14.95 ID:DHVLvJYZ0
>>616
こんな感じ。
普通に見る分には問題ないと思う。
ただ、やっぱり暗い水槽は駄目だ。

40D+A14
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332071719524.jpg

40D+A09
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332071857912.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332071997749.jpg
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:24:41.00 ID:4qVulXfA0
>>618
京都水族館だね。
620 ：618[sage]：2012/03/18(日) 21:27:46.65 ID:DHVLvJYZ0
>>619
そうだよ、年間パス買っちゃった。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:33:14.53 ID:i2HyMbOD0
>>620
そんなに良いもんなのかい？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:36:50.71 ID:DHVLvJYZ0
>>621
まぁ、家から近いから暇つぶしに撮影に行くにはちょうどいいし。
4000円だから2回行けば元は取れる。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:51:47.61 ID:4qVulXfA0
>>620
俺も既に元を取った。
だいたい撮り尽くした気がしても行く度に新たな発見があるのが水族館。
水族館は自分の写真の原点でもあるし。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 21:55:43.63 ID:ZQSUZMwQO
ＰＬフィルター付けたら明るいレンズも暗くなるもんなぁ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 22:20:06.71 ID:4qVulXfA0
A001 70-200mm F2.8
170mm F4 1/200秒 ISO2500
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332076694944.jpg

サードパーティレンズで唯一手放していないレンズ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 22:38:45.66 ID:sqZ5oC1c0
シーパラの水族館行って、クリオネ撮りたいなぁ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/18(日) 23:04:51.47 ID:VqmUO4wu0
A005、価格がほぼ戻ってる
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 00:28:04.39 ID:d2e7gCQo0
>>609
遅レスだが、ありがと
ピントチェックは晴れたらやってみます。

で、買ってきた！値引きしてもらって23000。
水族館行き後日になったから、部屋で試し撮り。
これは明るい！撮りやすいですね。手振れいらない。
ブレたときは技磨こうなんて気にもなるかも
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 00:36:31.84 ID:6/kUuoCO0
>>628
おめ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 00:38:01.66 ID:bEqmZXpS0
>>627
戻ったね
俺が買おうとしたら値上げして、買ったら(中古だけど)値下げw
でもいいレンズだから買ってよかったわ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 01:44:51.81 ID:7Cas9lF50
34000円まで下がる予定アリらしい
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 03:18:54.98 ID:6/kUuoCO0
>>631
もう下がらないのでは？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 07:11:47.89 ID:pkaE7F+F0
D800購入予定で旅行用と散歩用の便利ズームとしてB008をどうかなと思ってるんですが、どうでしょうか？
高倍率ズームコンデジからのステップアップです。
これで満足しなかったら純正いったり、単焦点を考えてます。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 07:28:07.27 ID:3J/FOLHBO
>>633
イメージセンサーのサイズでggrks
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 07:39:09.61 ID:pkaE7F+F0
>>634
ググりました。
カスでした。
もちろん私が。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 07:56:19.01 ID:3J/FOLHBO
>>635
乙です
でもD800には24×16で撮れる機能があるみたいだから、
もしかしたら使えるのかもしれないよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 09:30:38.18 ID:L6r8WmgK0
いくらなんでも、ボディがもったいなさすぎる。
B008で済む撮影なら、あと2ランク下の機種で充分だよ。
それを2年使いこんで、D800の値下がりを待てば。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 09:33:49.15 ID:4/1yhldk0
>>633
D800なら最低限純正28-300だろタムロンでいいならD7000にしとけ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 11:19:59.30 ID:THd/MV810
A09を買った！　よろしくね！！
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 17:17:26.88 ID:x+f62hQZ0
B008の高倍率レンズの使い方をついに会得したｗｗｗ
マジ苦労したわ！！！18～270を全部サポートしてるし、
レンズの明るさとかも、ズーム域でバラバラだし。
でも、おかげで自分が思い描ける感じの写真を連発出来るようになった（苦労）
A001の通しF2.8レンズを今度は買おうかな。B008よりも使い方が楽そうだし。
B008で、鍛えられたからもうどんなレンズも怖くないｗ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 17:28:03.04 ID:x+f62hQZ0
最初B008を買った時、なんだこの使いに悪いレンズは！？
安物純正レンズよりも、正直画質悪いし、最悪だと思ってた。
前後のピンズレは無かったけど、思うような撮影が出来なくて、
ストレス溜まりまくった。でも、このレンズの癖が段々解って来る
内に、意外！？と戦闘力のあるレンズだと気付いた。ポートレートや
植物＆動物などのマクロ撮影や、風景などの静止画も、頭を切り替えて
撮影したら、別物並みに面白い絵が撮れたｗｗ
これで、F4通しの明るめのレンズだったら、神だな！！
高倍率だから、解像度に問題はあるが、それでも全領域に十分な画質はあるし。
広角の樽型は少々目立つけど、後補正で十分誤魔化せる。良いレンズだと最近気付いた。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 18:23:49.02 ID:Fyu1/Ooq0
＾＾；
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 18:25:58.40 ID:6H+NQgF40
A16が、今一番気になるな。
B005も少し検討したけど、この記事を見てA16だと確信した。
http://digicame-info.com/2011/06/sp-af17-50mm-f28-vc.html
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 19:46:33.38 ID:Ipkx1hCd0
>>641
すみませんがマジでコツを教えてください
このレンズのせいでタムロンが嫌いになりかけてます
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 20:35:46.87 ID:Crv0RvX50
そりゃ
人のせいにしとけば楽だわ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 20:41:39.62 ID:6H+NQgF40
http://www.tamron60.com/

こういう写真家のを観てたら、意外と撮影上手になる
コツが隠されているよ。自身で修行しないと、撮影技術
の上達はなかなか出来ないよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:12:34.43 ID:eEkU+vde0
http://www.rupan.net/uploader/download/1332166337.jpg
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:17:09.36 ID:bOGay7Zq0
>>647
グロ注意
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:26:52.98 ID:eEkU+vde0
それじゃ、もう1枚・・・グロ画像

http://www.rupan.net/uploader/download/1332167172.jpg
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:29:14.95 ID:u3jS+VSZ0
>>647
なぜフラッシュサプレッサーを掴む？！
フォアグリップを持たんか！
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:36:13.85 ID:XUkvKYf20
てっぽうのこと知らん人は、そんなモンだ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:43:00.54 ID:eEkU+vde0
機関銃のことは俺もわからん・・・・

http://www.rupan.net/uploader/download/1332168142.jpg
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/19(月) 23:44:34.04 ID:IWGSHmxg0
それは突撃銃で機関銃じゃない
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:03:52.84 ID:BycKJjxW0
>>652
機関銃てｗM4カービンだと思う

これはどのレンズ？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:05:16.29 ID:eEkU+vde0
>>654
A09です・・・・
ボディーはD90
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:09:01.58 ID:BycKJjxW0
>>655
写りいいですね
いや腕がいいのか？
A001しか持ってないけどA09欲しくなってきた
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:14:03.94 ID:jtflvtSZ0
>>655
＞ボディーはD90

DじゃなくてB,W,Hを教えてくれなきゃ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:14:40.85 ID:mnSFV1LJ0
>>656
このレンズ用にピクコン設定がようやく決まってのでここまでの写りになってきた
後は現像ソフトの影響もあるけどね

http://www.rupan.net/uploader/download/1332169845.jpg
※Exif情報付
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:21:36.91 ID:BycKJjxW0
>>658
なるほど
D90持ってるので良かったらピクコンの設定教えてもらえますか？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:22:31.88 ID:qMO56A7E0
>>658
後ろの裸足サンダルが気になるｗ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:32:40.85 ID:mnSFV1LJ0
>>659
ピクコン：[SD] スタンダード　輪郭強調：5　コントラスト＆明るさ：0　色の濃さ&色合い（色相）：+1
D90のWB問題だからこのときは色温度設定で4350Kにしてたけどね
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:38:10.79 ID:mnSFV1LJ0
>>659
詳しく知りたいなら・・・Exif情報を見ればいい
>>658の画像をJpegAnalyzerというフリーソフトで参照すれば細かくないよう見れるからね
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:41:29.51 ID:1JPeHMIr0
↑青いな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:45:14.84 ID:mnSFV1LJ0
画像青かったか・・・・
現像時WBを青くしすぎたかな・・・・
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:46:39.05 ID:BycKJjxW0
>>661-662
わざわざありがとう
Exifでピクコン設定まで見れるとは知らなかった
勉強になりました
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 00:51:08.94 ID:mnSFV1LJ0
>>665
このスレたまに見に行くと勉強になると思う？？？？

【TMS2011】→【TAS2012】+【ｲﾍﾞﾝﾄ・雑談】Part30
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1323006315/

※今週末もイベントあるからいろんな画像見れるから参考になるかも？？？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 06:41:51.20 ID:eGXsksbW0
>>650フラッシュハイダーだよ。制音機能は無い!
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 09:36:55.92 ID:koG9wHKN0
>>667
w
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 09:52:46.85 ID:eGXsksbW0
なんか微妙に遅レスで恥ずかしい(///)
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 10:26:07.19 ID:ZfTVjsyN0
んー、なんか微妙な写真やな。コンデジでもいんじゃね？この程度なら。
一枚目はワキ修正してんの？顔のてっかてかとボソボソ感なんとかしてあげて！
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 10:26:37.81 ID:Mp+Rwjw+0
そういう問題じゃないけどググっとけ
ついでにsuppressも辞書で引いとけ
あとお前かわいいぞ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 10:59:52.25 ID:mnSFV1LJ0
>顔のてっかてかとボソボソ感なんとかしてあげて

コンパニオン本人に行ってください・・・
本人曰く化粧が厚かったし・・・汗かいていたからテカリが抑えられなかったとのこと
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 12:44:22.47 ID:GTJe8D2z0
ストロボの光量がデカすぎんだよ
人間をポン炊きで撮影するバカは、いつになっても消えないな
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 12:46:36.31 ID:WHjPRHCU0
まともなメイクさんとか居なかったのかな。モデルの人も可哀想。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 13:07:19.83 ID:dUQZPrbzP
こんなのメイク自前だろ？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 13:29:46.88 ID:Whu5UXXg0
>>645
いえ、レンズのせいです。ほんと
＞なんだこの使いに悪いレンズは！？
安物純正レンズよりも、正直画質悪いし、最悪だと思ってた。

これです↑
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 15:43:39.35 ID:hcRDFcdT0
お手本の画像がないとわかんなーい
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 16:15:02.06 ID:e+lSkBWT0
http://www.tamron60.com/

これ見りゃB008の全てが理解出来る。使い方によっては
糞にもなるし、最高のレンズにもなれる名品。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 16:19:20.27 ID:e+lSkBWT0
B008は、高倍率デジカメみたいに楽だから購入なんて安易な
気持ちで購入しない方が吉。便利レンズの意味が違うから。
便利なのは、使い勝手が良いと言う意味じゃないし、18㎜から
270mmまでサポートしてるから便利って事。本当に難易度の高い
使うのが難しいレンズですよ。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 16:41:05.11 ID:ZfTVjsyN0
>>672
おれが言ってんのは、ワキ修正するなら顔もいじってやれってこと。まともに撮れないなら。フラッシュ焚きすぎだ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 18:29:42.91 ID:Whu5UXXg0
>>679
だったら、
「18㎜から270mmまでサポートしてるから便利だけど、良い写真撮るには難易度が高いズーム」
ってキャッチコピーにすべきじゃないかな？
普通にマウントして使うとデジカメに毛が生えた程度なんだもん（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ）
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 18:39:32.43 ID:mnSFV1LJ0
>>680
撮ってだしのRAWをJPEG変換した物だけだから勘弁
基本弄らないから・・・・ノイズ処理以外
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 19:53:49.22 ID:e+lSkBWT0
>>681
まあ、確かに最初は俺も騙されたｗｗ
即売るに出すつもりだったけど、しばらく研究してこいつは役に立つレンズだと感じた！
18㎜で絞りをF3.5～F16くらいまで使うと、別物みたいに変化するな。
撮りたい構図と、写真のイメージに合わせてEVの数値を変えると、またまたイメージが
がらりと変わるｗ
何より驚いたのが、望遠域の100mm～270mmの領域でも、約0.5ｍまで接写出来て、
それぞれの倍率で、マクロ撮影風に撮れる。EVの数値を明るくすると、またイメージに
ハマって最高だった。と、基本的な事ばかり書いたが、まだまだ奥が深い面白レンズだよ。
広角側の解像度なら、純正18-55mmに負けていない。寧ろ広角側は明るいレンズだ。
これだけでも、購入の価値がある。
今度は、F2.8通しのレンズが欲しくなってるｗ
タムロンレンズは、安いし化けるし面白いなｗｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 20:00:54.50 ID:ZfTVjsyN0
>>682
なんのために一眼使ってる？？コンデジでもいくないですかね？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:29:01.11 ID:dF+BYmkSP
Ａ１４て６６０００円なんだ
すごいお買い得だね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/20(火) 20:29:52.58 ID:dF+BYmkSP
Ａ１４を使ってるけど、使ってる人いる？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 20:49:12.36 ID:gqLHNvSt0
>>684
使い方や何のためにかは人それぞれ。
お前がとやかく言う必要ないよ。
ただ偉そうにしか聞こえない。
自分が思ってるよりずっと大した事無いよ自分なんて
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 20:53:19.63 ID:ZfTVjsyN0
いや、あのくらいの写真ならコンデジの方が綺麗に撮れそうだから。そんな怒らないで
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 21:11:27.94 ID:Whu5UXXg0
>>683
うー参考になる
テレ側のアドバイスもください
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 21:18:57.48 ID:aAevDIoh0
>>688
もういいわ、お前見てると気分悪いから消えて





691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 21:26:01.55 ID:qMO56A7E0
でも撮られる方は一眼向けられた方がポーズとかとってくれそう
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 21:28:16.07 ID:TTMQHkwi0
コンデジ村の住人かっつーの。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 21:40:16.69 ID:e+lSkBWT0
>>689
テレ側（望遠側）は、かなり癖のあるレンズなので、出来れば三脚を使用
するか、VCを利かせて、F８以上で勝負する。
遠くに飛ばせば飛ばす程、暗いレンズなので焦点が合わないから、
EVの数値を明るくするなどで補正。出来れば、晴天の日の望遠撮影を
して、コツを掴めばいいよ。とりあえず、自分の位置から近い物へは
ピントが合い易いという癖があるので、遠くにピントを合わせるのがかなり難しいです。
三脚+ライブビュー撮影+マニュアル（MF）調整のコンビネーションは最強です！
そうしている内に、AFのコツも自ずと掴めるようになって来ます！
まずは、色々調整をいじってみて、試し撮りを繰り返してみましょう！
このレンズの性能が理解出来たら、きっと自分が思い描く構図での撮影が
出来るようになって来ますよ！ま、経験あるのみです♪

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 22:13:01.45 ID:ZfTVjsyN0
>>692
おれは7Dユーザだ。おねえちゃんは普段撮らんが、友達に撮ってくれと言われてなんとなく撮った写真の方がいい気がしたから言ってみた。ヌードだから載せられないが。
まあ好みの問題か。そりゃおれ好みに撮った方がいいと思うよね。ごめん。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 23:05:44.11 ID:gXqS5VG10
アッー！
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 23:14:01.98 ID:BycKJjxW0
なるほどそういうことか
そりゃお姉ちゃんじゃダメだよな
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/20(火) 23:33:52.58 ID:ZfTVjsyN0
どゆこと？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 01:47:26.59 ID:kv004XV70
子供はあっち行ってなさい！(｀・ω・´)
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 02:45:56.24 ID:C57wo3HQ0
>>688の言ってることは正しいな
それに噛み付く単発の必死なこと必死なこと
よっぽどカメラ使いこなせないことにコンプレックス抱えてんだなぁ> ID:mnSFV1LJ0
まぁ頑張れや
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 07:25:25.02 ID:FDkwjmwq0
>>693
おーベリーサンクスです
続けて室内手持ちでのコツも教えてください
室内ではやっぱり使えないですかね？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 08:35:28.82 ID:JQ6HJwYA0
室内用にB005買った。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 09:53:35.84 ID:N/Qy5y2V0
マクロ探してるペンターユーザーですが
タムロン９０と純正１００どっちがいいのでしょうか？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 09:55:16.83 ID:fXvWSyhx0
>>702
タムの中でも９０マクロだけは純正を楽に超える逸品だよ。
ポートレートでも使えるソフトな仕上がり感もいい。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 10:01:56.81 ID:750CTonp0
K5を買って90マクロとA16を検討中です。
タムロンは調整が必要な場合があると聞いた事があるんですが
買った店に持ち込めば良いのでしょうか？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:05:28.55 ID:YWLhJ6450
>>704
TAMRONのwebのお問い合わせから問い合わせると修理番号みたいなのをくれるんで
それを記入してTAMRONに直送。これが一番早いよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:10:39.61 ID:oYM8yvBt0
レンズ調整は任意だろ
神田にあるタムロンのサービス事業所
HP見てね
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:14:04.39 ID:00KFcwAB0
でも、APS-cだと、90マクロ長すぎない？？すっげ欲しいんだけど。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:26:37.89 ID:sxHyXsUh0
>>704
調整じゃ直らない場合があるから、買った店で新品に交換して貰うのが良い。
要調整なんて基準は破壊するべき。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:31:00.36 ID:rAaVRnwU0
>>707
それはフルサイズ兼用だから仕方ない。
APS-Cは６０マクロの方が扱いやすいよ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 10:34:03.60 ID:750CTonp0
通販とかの安いのは訳ありの可能性高そうですね^^;
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:36:19.56 ID:YWLhJ6450
>>710
訳ありっていっても新品なのは変わらんよー
納品書あればメーカー保証もちゃんとつくしね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/21(水) 10:39:57.06 ID:750CTonp0
>>711
返品されたものが回ってきたら調整とか出すの面倒だなと思いまして。
ペンタックスのサービスセンターのような対応してくれたら良いのですが。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 10:40:22.29 ID:rAaVRnwU0
>>710
訳ありならちゃんとありって書いてあるのが普通かと。
倒産店からの回収品や棚崩れ品や箱の汚れ品や開封済み品が一般的かな。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 11:11:52.54 ID:kyJFRl+k0
90mmマクロでの要調整ってここではあんまり聞かないな・・・
AFオンリーで使う人少ないからかもね・・・・
調整したい場合は直接タムロンに送った方がいい
大体調整にかかる時間は・・・多くて1週間見れば帰ってくる
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 11:27:05.62 ID:YWLhJ6450
調整必要だったのはA09だけかな。
252Eは買った時からばっちりだった。
ちなみに楽天の中でも特に安かった店で購入。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 12:26:21.06 ID:00KFcwAB0
>>709
そうなんだよ。だからキヤノン純正の60マクロにしたった。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 12:26:43.91 ID:00KFcwAB0
>>696
どういうこと？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 12:30:49.83 ID:MdaSy9t40
>>717
ヌードの友達が男＝ゲイってことじゃないかな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 12:42:35.10 ID:00KFcwAB0
あ！そういうことか。女の子だよ。21歳と22歳
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 12:47:16.35 ID:MdaSy9t40
>>719
ってアーッ！に続くネタレスだろうし今マジレスされても・・・
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:02:58.90 ID:00KFcwAB0
アッー！の意味もよくわからんです。読み方すらもわからない。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:17:21.27 ID:rAaVRnwU0
>>716
６０マクロなら、純正でもタムでも性能に大差無いと思われ。
好きな方で良いかと思う。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:20:49.40 ID:00KFcwAB0
サンクス。ただ、90マクロの柔らかさはなかなかのもの。フル買うしかないのか。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:29:59.50 ID:++rpWRJp0
>>721
「くそみそテクニック」でggr
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:32:09.58 ID:Ycxhep880
玉スレだけにタマげたなぁ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 13:32:44.82 ID:MdaSy9t40
ポートレートするならフルサイズ買っといて損は無いんじゃないかな
俺は雑誌の巻頭グラビア見たいなのが好きだからポートレートでボカすってあんまり好きじゃないけど

>>724
アーッ！はTDNじゃないっけ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 15:14:59.61 ID:00KFcwAB0
>>724
理解しました。ゲイじゃないですよ。撮ったのは私＝男子。撮られたのは女の子。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 15:16:14.94 ID:00KFcwAB0
>>726
ポートレートはしないんですよ。スナップばっかり。スナップ撮る過程で人も写しますが。
でも、5d3はなかなか良さげ。買わんと思うが。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 17:57:03.09 ID:ZlTBOf390
ふたりもセフレおるんか
えーなー
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 18:16:56.41 ID:00KFcwAB0
んー、たまーにセックスもするけど、基本は友達。やっぱり、若いうちにヌード撮っておきたいってコ結構いるみたい。
731 ：CONTAX 645：2012/03/21(水) 21:49:11.89 ID:VjKK9+Jr0
>>730!! sex photo? http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/
http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/
http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 21:53:47.78 ID:00KFcwAB0
Sex photoてww
そういうことはしないです。信用されてるからこそヌード撮ってって言われるわけで、セックスと写真は別物でいきたい。セックスしてるorしてる様な写真撮るなら別ですが。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:19:40.36 ID:AV0CZ8LW0
この人、汚言症だね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:24:50.56 ID:TCa+gfwN0
変なのが居着くスレになっちゃったな
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:33:21.28 ID:00KFcwAB0
え？聞かれたから答えたんですが。不快だったら申し訳ない。謝ります。とりあえず、載せてあった写真が微妙だったので。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:37:13.72 ID:DUcfob8T0
でも同じアドレス3つも鬱陶しいいよw
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:52:16.72 ID:AZhv7Qt90
俺が見てるスレで>>731のブログのアドレスを最近よく見るんだが、これは何?
宣伝してるの?
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:53:01.55 ID:ISz/IsH20
Ａ007まだかー
Ａ09買うのをストップして待ってるんだが
てか実売いくら位になるだろう？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/21(水) 22:57:22.05 ID:MdaSy9t40
>>738
俺はA001が気に入ったんでA09買っちゃったぜ！
A007が発売しても買う予定
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 09:35:29.37 ID:8b+E1lqz0
>>723
やりやく無いような娘は撮りたく無いし、撮らない

あと、しながらも撮るがな、全てがその娘の姿
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 09:38:31.65 ID:VD6cqdxn0
それは君が撮りたい写真だろ？どう撮るかは被写体のコと決めるんだわ。

なんで撮られたいのか考えたことある？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 09:40:40.10 ID:VD6cqdxn0
やりたくならないコってどんな？デブス？
やりやくならないってやりたくならないで、いんだよね？

二人ともデブスじゃないよ。むしろ美人かな。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 10:05:50.01 ID:jK7q+6xA0
35ミリ単焦点しかもっていないのですが
A16かA09を検討中です。
ズームは野外メインになると思うんですがどちらの画角をよく使うでしょうか？
ペンタの17-70も便利そうなのですが少し暗いかなと躊躇しております。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:07:18.57 ID:RXnyxweq0
へー
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:14:23.86 ID:/tp/7/GZ0
>>743
撮影対象物は何か書いた方がレスもらえるかも・・・
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 10:19:53.94 ID:jK7q+6xA0
>>745
子供や風景を撮ろうかと思っとります。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:21:54.58 ID:zrioEUNM0
>>743
f4まで絞らないのしゃきっとしないよ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:23:09.04 ID:zrioEUNM0
へんな日本語になってもた。
どちらのレンズも開放だと甘め。シャープルなるのはf4よりも絞った時だよ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:39:23.20 ID:/tp/7/GZ0
>>746
子供の撮影はA16・A09ともにいい感じでの描写になると思うけど．．．．
風景には両レンズ共向かないと思う(全体的にソフト描写)
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 10:39:56.54 ID:RXnyxweq0
>>748
おいｗｗｗｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 10:46:23.95 ID:jK7q+6xA0
>>749
そうなんですか。
何かズームレンズが欲しいなと思ってて
あまり高いの買えないので上記で考えてたのですが。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 11:12:16.07 ID:zrioEUNM0
>>750
あら、直ってなかったなｗ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 11:26:43.00 ID:8vVDvkRM0
1D3でA09とEF2470使ってたけと解像感にに関して言えば対して変わらないよ。
色の傾向やAFのスピードや精度はもちろん違うけど。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 11:34:40.38 ID:/tp/7/GZ0
>>751
A16は使ったことないから詳しく言えないけどA09は約5年前から使っている
A09で前は風景撮影もしていたがスッキリ感？シャープ感？が物足りない．．．
人物撮影には丁度いいソフト描写(俺的な感想)
なにを求めての選択は好みによって難しい．．．．
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 11:37:46.67 ID:ri6vGpaT0
5D2使ってて純正100Lマクロか272Eで迷ってる。
どちらも良いレンズだ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 11:44:06.66 ID:jK7q+6xA0
>>754
DA35安がわりとカリッと写るのに対してソフトな描写なんでしょうね。
ありがとうございます♪　参考にさせて頂きますね^^
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 13:25:01.72 ID:JNbV1D2B0
>>756
35mm安とA16を持っていて17-70を買い増した。17-70はF8で撮ったときに割とクリアな写りになる。そのかわり開放側はぼやっとした印象。良く言えばやわらかいというか。
A16はF4でそこそこ撮れるので室内ですごく便利。
どっちかは手放そうかと思ったけど結局どっちも手元にある。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 13:32:46.47 ID:jK7q+6xA0
>>757
ほんとにレンズの世界ってやっかいですね^^
35安のように質感低くても綺麗にうつるレンズが増えてくれれば良いのですが！

A16に17-70買い増しされた理由はもう少し距離が必要だったのでしょうか？

シグマも含めてお散歩カメラ用（Ｋ５）にズームレンズ物色してみます♪
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 13:58:26.82 ID:gn8vzFbF0
A16持っててB005買う際里子に出して、買い直すってのは良く聞く。
760 ： 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 [sage]：2012/03/22(木) 15:16:11.24 ID:Uj0t/M4q0
よし
B008買おう
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 16:21:10.70 ID:YxqgEPwRP
Ａ１４はいいね

Ａ１６を買うのは初心者

定価はＡ１４のほうが高い、製造コストはＡ１４のほうが高いんだろう
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 17:17:25.59 ID:dIuqyLlq0
わざとらしく全角文字つかって必死だなおい。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 17:18:01.32 ID:gn8vzFbF0
>>761
A14とA16って比較対象じゃないけど、大丈夫？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 21:55:40.91 ID:eKb9D/h50
B005欲しいんだが、使用頻度は標準レンズの方が多いから迷ってる。
年に数回程度のポトレ撮影会用なのが目的なのだが、スナップ撮影とかにも
向いてるのかね？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 22:22:39.21 ID:9cq5MGEl0
使用目的が決まってるなら、3万5千円はそれほど大した金額でもないと思うが。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/22(木) 22:50:35.96 ID:u8bYk9Yi0
ポトレならA09、スナップならB005かな
画角的に
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 22:52:00.39 ID:/tp/7/GZ0
>>764
撮影会みたいな環境だと・・・手ぶれ補正はいらないような
相当条件が悪いところ以外は手ぶれ補正無くても十分だと思うので・・・
俺だったらA16で十分だな・・・・
ホントはA09がおすすめだけど広角の問題というならA16でいいよ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 23:17:36.36 ID:ahfj/M4O0
撮影会なら足で距離離れることも出来そうだし俺も>>767と同じくA09がｵﾇﾇﾒ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 23:18:34.16 ID:okiH8SYV0
撮影会なら寄れるA09だな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/22(木) 23:39:13.63 ID:eKb9D/h50
A09って意見が多いな。フルサイズの一眼レフじゃなきから、選択枝に
無かったけど。ポトレは、少々離れた位置からでも撮影するから、A09
も考えとくよ。皆さん、ご意見どうもありがと。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 01:40:37.11 ID:kPG/+bMy0
A005買ったんだけどホントに自重でズーム動いちゃうんだなｗ
なんか解決法ないですか？

露出問題はなかったし、AF/MF切替スイッチも軽すぎるなんてことはなかったけど。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 07:05:00.01 ID:4WAsdiZm0
手で押さえて移動する。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 07:45:52.13 ID:59vv26tE0
レンズを真上に向けて持ち歩く


安い望遠ズームなんだから我慢しよう。おれは我慢してる
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 16:13:52.12 ID:z5kBdb7f0
タムロンが手ブレ補正を搭載した70-200mm F2.8の特許を出願中
http://digicame-info.com/2012/03/70-200mm-f28.html
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 16:28:43.86 ID:8dkpowfk0
>>774
24-70F2.8みたいにデカイ、高いにならなきゃいいんだけどね・・・
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 17:10:54.24 ID:pm7wZ+6d0
>>774
コメントの少なさからして純正好きの金持ちばかりか
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 17:30:04.40 ID:Yloedv9N0
非球面3面3枚

確実にボケ味に影響が出るでしょ?

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 17:45:12.30 ID:skUrKMA00
>>776
手ぶれ補正付きの70ｰ200/2.8は別に目新しくないし
シグマからも出てるからねぇ…
1kg切るとかだったらすごいけど。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 18:29:20.46 ID:5nQOvsSM0
タムで新しくして欲しいのは
24-120・18-200かなぁ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 18:33:07.67 ID:2YM7nFgB0
272Eは買っといた方が良い？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 18:44:00.83 ID:le6m+07a0
あとは値段かな

8万とかだったらAPS機でも買いやすいがA001の価格からすれば
最低10万だろうしな それじゃシグマと変わらんし
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 18:44:12.35 ID:DA1FFjGj0
70-200VR2は持ってるけど軽いなら1本買ってもいいｶﾅ-
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:05:29.83 ID:Ocnif6Ei0
ソニーとペンタ(マウントあったかな?)のユーザーは
A001を確保せよ! だな


784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:08:27.48 ID:le9t9jpB0
>>783
超音波モーターになってたりすればその２マウントでも新型の価値がありますな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:28:07.66 ID:Ocnif6Ei0
いや、だから描写性能が間違いなく落ちるからさ
今の買っておけという話で、モーターのためだけなら
シグマ買えばいいよ、ほんと


786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:40:18.77 ID:le6m+07a0
B005は確かに落ちてたからな

しかしA007もあるし 今時画質はちゃんとしてくる、、と思いたいが
B008見たら、画質よりはスペック重視になってるのかもね、、
あんな画質で6万もするんだもんな、、
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:56:46.24 ID:kPG/+bMy0
>>772,773
ありがとうございます。
安物らしくガムテープ貼ることにします。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 19:57:03.72 ID:Ocnif6Ei0
画質はそれなりにちゃんとしてくるだろが、
A001を超えるのは難しいでしょうな
非球面3枚、手振れ補正を入れてはね

ただ今の求める内容が、描写性能でなく
パーフリと手振れ補正と超音波モーターだからね
そういう意味では正常進化はすると思う
NとCのユーザーは新型がいいでしょうね

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 20:01:23.41 ID:4zjfe9kH0
>>786
B008は街角スナップならまだいいが、登山などの景色の撮影は大の苦手。
限られた距離間なら、そこそこ写る良いレンズなんだがな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 20:04:05.06 ID:4zjfe9kH0
A16の野外の景色撮影を見たが、最高に良いね。明るいレンズなので、
夕方などの撮影にも向いていそう。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/23(金) 20:24:39.77 ID:n+35ViKIP
カメラの感度を２００から４００にしたら同じだろ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 22:08:37.59 ID:4WAsdiZm0
>>787
パーマセルテープでぐぐる
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 22:52:06.22 ID:GEnOvbEP0
ﾄｷﾅの116Ⅱ買おうと思ったけどもうちょっとA13で頑張ってみることにした。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/23(金) 23:06:52.76 ID:ZVIY/BSc0
α77使ってるんですがA08ってどうですか？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 10:42:42.76 ID:N4fu94Hn0
シグマ 70-300 APO DG MACRO下取って、A005購入。
VCの「吸い付く」って表現が分かったよ。
解像するし、片ボケなかったし、よい買い物だった。
USDもなかなか優秀。
70-200 F4L IS USMも持ってるけど、出番が増えそうだ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 11:26:49.56 ID:lOe4lvYo0
初めてVCの働いたときはマジビビったの思い出したわ。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 12:47:33.17 ID:zGrY4w3p0
ファインダー覗いた印象と実際にブレないかどうかは一致するとは限らないけどね。
撮影してもA005の手ぶれ補正は良く効くけど。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 13:40:17.86 ID:sQWA5iUZi
18-270いやっほおおおぉぉぉ！！
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 13:44:26.96 ID:2TrD86Z80
>>798
便利だけれどもっさり画像にいやっほおおおぉぉぉ！！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:27:46.00 ID:GeF8VGAd0
A001に衝撃を受けてA09を買い足したんだけどA001に比べると解像感も出てくる絵もイマイチなんだけどこんなもんなのかな？
とりあえずピンズレしてるってことはなさそうなんだけど
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:28:17.02 ID:sQWA5iUZi
>>799
素人すぎて違いがわからないからいやっほおおおおおお！
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:30:56.13 ID:GeF8VGAd0
>>801
なら最高のレンズじゃんいやっほぉぉおぉおおおお！！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:33:28.20 ID:2TrD86Z80
>>800
お前も細かい事は気にせず使いこなせよいやっほぉぉおぉおおおお！！
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:34:08.03 ID:DaT1hX870
>>800
A09はちょっと絞ると解像感が上がる。絞ってもダメなら調整に出す。
なんでかA09だけは異常に個体差の報告が多いんだよね。
俺も調整に出したし。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:35:04.57 ID:GeF8VGAd0
>>803
そうだな！こまけーことはいやっほおおおぉぉぉぉぉぉぉおお！
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:41:19.81 ID:GeF8VGAd0
>>804
あーなるほど
確かにF4～5.6くらいまで絞ると結構解像した
F8だと結構解像しやがった！
結構使うのが難しいレンズだったのか

とりあえず明日撮影してみてそれでもイマイチだって思ったら調整だすことにするよ
レスありがとう
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:43:41.93 ID:BwkFa1Id0
http://www.rupan.net/uploader/download/1332578610.JPG
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:49:39.94 ID:5ZWAtiO40
モーターサイクルショー行ったのか
レンズはA09かな？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:50:58.66 ID:7Pg9F7Xb0
うちのＡ09は開放だと甘いっていうよりも、なんか濁った感じがあるんだが
Ｆ4通しと考えれば確かにいいレンズなんだけど、おまいらのもそんな感じ？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:51:08.20 ID:UKz8eA3j0
>>807
SYMってことは台湾のお姉さんかっっ
A09?
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:54:41.63 ID:GeF8VGAd0
>>809
俺のA09ちゃんもF2.8は濁ってる感じ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:55:33.12 ID:BwkFa1Id0
http://www.rupan.net/uploader/download/1332579211.jpg

レンズはA09　絞り値　F3.5
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:58:11.11 ID:BwkFa1Id0
http://www.rupan.net/uploader/download/1332503674
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:58:55.58 ID:7Pg9F7Xb0
>>811
ああ、やっぱりそういう感じなのかな。調整に出したら少しは変わるかなとか
もう一本買ったらアタリが出るかなとか、前から思ってたので参考になったよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 17:59:17.05 ID:UKz8eA3j0
>>812
手振れしてる？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:00:25.59 ID:BwkFa1Id0
>>814
不安があるなら要調整
保証内なら確か送料無料だから・・・・
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:03:40.50 ID:GeF8VGAd0
>>814
この濁り感は解像してないからそう感じるものっぽくない？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:06:00.13 ID:7Pg9F7Xb0
>>816
残念なことに保障期間は過ぎてしまってて有料だから出そうかどうか迷ってたんだ
買った当時は初めての大口径だったし、自分でも判断できなかったりしたからさ。

>>817
うーん、よくわからないけど、なんとなく透明感がない感じだね。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:06:31.00 ID:NH/WGX8Z0
>>814
みんなそうだよ
F3.2とかF3.5とかにするだけでスッキリする
F4通しズームより全然便利だから覚えておくといい
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:10:10.87 ID:7Pg9F7Xb0
>>819
そうだね、気持ち絞るだけでも結構違うと思う。3.5くらいならわりと実用範囲かも。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:10:30.92 ID:BwkFa1Id0
>>815
手振れしているの確認するの忘れた
みっともないから消します・・・足も切れているし
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:11:40.51 ID:BwkFa1Id0
>>818
F3.2～F3.5通しと思って使えばそこそこ使えますよ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:13:06.63 ID:7Pg9F7Xb0
>>822
うん、一人でモヤモヤしてたけど、これでスッキリしたからガンガン使うよ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:16:18.55 ID:DaT1hX870
保証過ぎても調整費は8400円くらいだからどうしても気になったら出しちゃうといい。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:21:10.86 ID:BwkFa1Id0
俺もそろそろオーバーホール込みの調整に出そうと思う
有料でもいいと思っているから・・・
絞り管付（モーターなし）A09だから絶版だから
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 18:46:04.78 ID:yykI/mV00
うひょ～A001凄いねぇ・・・友達の使ってるＬレンズと比べても間違いなく解像力で勝ってるよ
友達も欲しくなったらしい

でも重いくせにVCないし、AFも遅いから早く新型頂戴
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 19:02:23.78 ID:hBoHmkxQ0
A001より軽いレンズ挙げてみｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 20:52:19.67 ID:RBJYb2Ba0
誰かA005買いとってくれー30000で、、
Aマウント
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/24(土) 21:14:57.42 ID:MhWEqITp0
>>822
つかこのクラスで開放からバシバシ使えるレンズなんて皆無だよ。
A09(調整済み)は頑張ってるほうだ。
昔から写真やってる人は良好な画質を得るためには１段２段絞るもんだと思っていて、
それで絞ってもまだ明るい大口径をありがたがってる。
テレ端F5.6のズームなんて1段絞ったらF8になって使われ方が限定される。
APS-Cのデジタル全盛の頃から開放から使えるレンズも増えたけど、A09の設計は
ちょっと古いからね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/25(日) 00:37:36.02 ID:lEEf97L30
A001 200mm F5.6 ISO1100 SS1/500
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2788269.jpg

安い、軽い、写り良しで好きなレンズの１つ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/25(日) 01:02:09.44 ID:Fie9rLz10
A09の開放だとこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332604835909.jpg
中心部当倍切り出し
http://2ch-dc.mine.nu/v3/src/1332604846217.jpg
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/25(日) 16:16:25.92 ID:jADYIma50
180のマクロ買って見たい。
60と90のマクロの評判から、180も良いのではないかと。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/25(日) 18:24:44.12 ID:2nVKUwGH0
A16のペンタックスマウント21500円＋ポイント10%でゲット
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/25(日) 19:13:07.15 ID:gXurGlo50
ちなみにキャノンは26,400円
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 09:53:43.29 ID:iyYnLw3Z0
>>833
安いですね
どちらの価格ですか？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 11:11:53.73 ID:lUfiYld70
>>835
ソフマップ秋葉原本店
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 11:29:26.39 ID:iyYnLw3Z0
>>836
ありがとうございます。
さすが東京は安いですね。
関西なので買いに行けませんが！
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 15:15:49.13 ID:ExjQrcYn0
A16ってピンズレ酷い固体とかもあって何度も要調整ってこともあるらしいけど
みなさん長期保証とかに入ってるの？
一度ピンズレをしっかり直せばそんなに問題ないものか？
当たり外れはあるんだろうけど製品のバラつきが多そうなんでタムロンなら長期保証入っといたほうが安心ですかね？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 16:36:54.94 ID:EcUebWM40
自分のは軽くみた感じ大丈夫そうだったよー
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 16:55:26.30 ID:VBji9sSk0
長期保証ではピンズレは保証外でなかろうか？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 17:03:03.20 ID:Sd3aFFoK0
調整出してもどうにもならない固体もある。それが本当のハズレで
その場合さっさと売り飛ばすなり、我慢して使うかになるから微妙。

規約によって使えないことも多いんで、そこら辺もよく調べた上で
高価な機材を永く使いたい場合なら、それなりに有効だと思うけど
このクラスのレンズで必要かは、その人の価値観になるからね。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 20:38:13.40 ID:5geViwNt0
安いんだからへたったら買い直すのが基本
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/26(月) 20:53:32.37 ID:i9eRXOO+0
もう、新品でもAF調整は有償でいいよ
ピンボケなのに甘い甘い騒がれても困るからメーカーは応対してるのかもしれないけど
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/26(月) 23:26:42.68 ID:IwebnR510
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/27(火) 00:16:26.70 ID:BafWtRyN0
>>844

　　　　ヽ(｀Д´)ノ　A007ﾎﾞｯｷｱｹﾞ
　　　　　 | ∩ | ←>>844
　　　　　 | ω |
　　　　　 しヽJ　


　　　　　　　　　　　ちょーん
　　(V). i　.i　(V)　　　　　　　　　ヽ( Д )ノ
　　ミ（（ﾟ∀ﾟ,,））彡　　　　　　　　　 | 　 |　　　　　　　
　　　　しﾍ　し＼)　　　　　　　　　 | ◎|
　　　　　 （_ヘ､__)　　　　　　　　　 しヽJ　⊂３



　　　　カニギコは、今度はアナタに興味を持ったようです

　　(V). i　.i　(V)
　　ミ（（,ﾟ∀ﾟ,））彡　＜・・・
　　　　しﾍ　し＼)
　　　　　 （_ヘ､__)

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/27(火) 00:25:07.03 ID:jMOrdnJ70
>>845
いいかげんちょっと古いッス…
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 08:35:08.13 ID:L/E/uBOX0
K5で一眼デビューして35安に続くレンズを物色中なんですが
AF90って静物専門になるんでしょうか？
景色や人物には適さない？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 09:11:07.96 ID:p3UXESD70
AF90って272Eなどタムキューのこと？ポトレおｋよ
風景は90mmだから推して知るべし
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 09:48:14.41 ID:761qCX7m0
>>847
APS-Cだから60mmもあるぜよ？って思ったら
ペンタないのか。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 09:53:31.57 ID:L/E/uBOX0
タ？キューってAF90の事なのでしょうか？
A09の事だと思ってました（><）
さくらとかテントウムシとか撮りたいです。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 09:53:43.80 ID:U1ErSNma0
人物にはいいけれど、風景はもうちょっと芯のある画像が撮れるレンズの方が良いし、
９０ではちょっと長い気もする。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 09:54:59.02 ID:U1ErSNma0
タムキュー＝タムロンの９０ｍｍマクロレンズの事ね。
見上げるような花とかの類ならちょうどいいかも。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 10:07:13.10 ID:L/E/uBOX0
気に咲いてる花を撮りたいのでDFA100かこちらを検討中です。
値段的にこちらが手を出しやすいですね（^^）
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 10:46:38.10 ID:QiMDR11G0
お前はパナでも使ってろ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 11:39:48.06 ID:gt86QPkU0
タムロン様、もし近い将来A001をリニューアルするなら、現行の
「寄れる・ボケ味が良い」だけは絶対そのままでお願いします。
極端に言えば、個人的にはUSD化だけでも十分ですから。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:10:26.03 ID:uuVCmuL/0
タムラーの皆さんに伺いたい
俺は今X4を使っている・・・そうKissだ！
Kissで妥協しているこんな俺だが、遠くない未来ではフルサイズを所持していると思う
そこで、今後購入するレンズをフルサイズで統一したい
だが俺は金が無い！圧倒的に金が足りないんだ！フルサイズを買ったらジリ貧だ！
そこで妥協という訳ではないが、タムロンのフルサイズ用レンズを考えている
今考えているのは、A007・・・24-70mm F2.8 VC USDッ！！
次にA001の後継・・・まだ見ぬ70-200 F2.8 VC USDッッ！！！
急ぎではない・・・だが確実に遠く無い未来に来るであろうこれらが欲しい
そして・・・その2本を夢見ながら、まずは70-300mm VC USDを買うという選択肢は有りだろうか？
タムラーの皆さん、頼むッ！！良い案を俺に分けてくれッッ！！！
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:17:10.49 ID:U3npTfGS0
ニコンにして古レンズ買ったらええんや
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:19:27.92 ID:+2U0Vduz0
とりあえずで買って買い替え前提ならAPS-C専用でも構わんのではなかろうか
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:22:03.18 ID:+FSiX3Kq0
お金ないなら俺はA007の発売が発表されるまで待つな
A001の後継が欲しい言うてもまだ何の発表もないんやからまずはA001こうたらええんや！
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:28:51.26 ID:WRfYpcTi0
>>856
一番安く上がるのは最終的に必要な物だけを買うこと。
妥協のためやレンズ欲しい病の治療の為につなぎレンズを買うのが一番遠回り。
金たまるまで&発売されるまでおとなしく金貯めてろ。

望遠持ってなくてどうしても欲しくてフルサイズでも使いたいなら
EF 70-210mmF3.5-4.5USMとかの安くてそこそこ写るレンズを中古で買っとけ。

あと書き方が非常にキモい。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:29:39.16 ID:uuVCmuL/0
タムラーの皆さんありがとう
そしてこんな時間に何やってんだ仕事しろ

>>857
マウント変更できない理由があるんだ
結婚前に嫁が使ってた銀塩のレンズも気に入ってるし親父の形見もあるしな

>>858
現在EF-S18-135と50mm F1.8を所持している
これにA005とEF24mm F2.8を買い足せば、Kissには十分だと思うのだが如何だろうか？

>>859
なるほど！
まずA001とA005揃えて、足りない部分を補えば良いと言う事か！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:31:48.00 ID:XjKtiCtPO
>>856
24-135（190D）の中古買え。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:32:55.05 ID:uuVCmuL/0
>>860
長文を普通に書いても、貰えるレスは少ないと思ってな
後だしですまんのだが、嫁の銀塩レンズにEF70-210mm F4.0という物があってな・・・
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:47:59.48 ID:+FSiX3Kq0
>>863
A001とA005やったら焦点距離もそうやけど出てくる絵に圧倒的な違いがあるんや！
断然A001のほうがええねん
手ブレやらAFの速さとか色々あるけどそれを求めへん（動体撮影はほぼしない＆200mm以下で足りる）とかならA001だけでええんやで
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:49:51.66 ID:wvNHIbrj0
>>856麻雀で勝て!
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:58:18.58 ID:dgcpibGo0
嫁と親父もマウント交換がいいと思います
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 12:59:45.97 ID:U1ErSNma0
夜の嫁にマウントポジションも良いかと思います
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 13:04:14.41 ID:uuVCmuL/0
>>862
ごめんそれ要らないかな

>>864
A001が良いのは分かっている
しかし、止まる気の無い息子と娘をテレ側で捉えるにはAFが足りないのだッ！！
故に捉える可能性の高いA005をまず買おうと思っている
ちなみに息子が猫で娘が犬である


>>865
　　.／ ￣/　￣　　/　＿|＿_　＿__|＿
　　　 ―/　　　　 /　　 ｜／ 　　/|
　 　 ＿/　　＿／　　　 |　　＿／｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ￢.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 ＿＿
　│二│三│四│二│三│四│二│三│四│◎│◎│◎│伍│｜伍｜
　│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│◎│◎│◎│萬│｜萬｜

>>867
夜の嫁にマウントポジションか・・・
EF24mm F1.4L II USMが必要だな・・・
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 17:50:05.08 ID:m97HYab40
A007はいつ出るのさ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 18:29:58.93 ID:wvNHIbrj0
>>869明日
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 19:25:54.90 ID:9s8c5mRf0
んなわけないだろ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 20:04:10.38 ID:c8hBYwX/0
A005はA001を購入後に手放した。
安物暗黒望遠ズームと腐ってもF2.8では写りが全然違うので。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/28(水) 20:34:32.33 ID:cbgMW4wRP
Ａ１４でいいじゃないか
何が問題だ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/28(水) 21:21:43.28 ID:QaSb03Dg0
>>872
A001はA005のほぼ倍の値段だもんな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 00:03:22.88 ID:c8hBYwX/0
>>874
倍とはいえ、7万円で買えるのは安いと思う。
A005はミミズクを開放で撮って限界を感じた。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 00:06:20.38 ID:p3UXESD70
A005はぴーかんで使うレンズだよなぁ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 00:44:07.82 ID:LouE+IWXO
A16P購入記念AGE
っていうかまだ到着してないので外れ引かないか内心ビクビクしてますが…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 01:01:48.70 ID:asibpYej0
>>876
突き詰めるとその通りな部分もあるんだけど
突き詰めないならシャープさと手ブレ補正でいつでも使えるレンズだろ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 03:05:34.58 ID:FGFmSkIU0
Ａ００５は中国製レンズだろ。


こんなレンズを使ってる人間は初心者だって自ら言っているようなもの。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 05:04:24.69 ID:XGl4CPK40
どこ製のレンズであっても使いこなせる達人になりたい
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 05:13:47.92 ID:0NOSNlzs0
弘法は筆をよくなくす
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 05:45:52.44 ID:8bMuD03m0
>>876のIDがなんか惜しい
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 05:46:51.12 ID:8bMuD03m0
>>870
今日発表、来週発売？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/29(木) 10:11:48.06 ID:aSMExzag0
D800みたいな高画素カメラ使うのなら
標準レンズにもVCあった方がいいですか？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 10:22:19.93 ID:xmyHJcSf0
ずっと三脚付きでもいいならVCVR毎回オフだぞ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/29(木) 23:58:51.78 ID:4XDVuDsm0
A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！A007まだちんちん！
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 03:43:42.16 ID:4bUdL4Ys0
おっさんが書き込んでると思うと胸が熱くなるな
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 07:32:59.46 ID:UWqVGdEq0
おっさん好きを
わざわざ告白せんでええよ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 13:47:24.70 ID:UoKORauK0
A007の値段予想と初値と1年後の価格を予想してみた

メーカー希望小売価格は最低80,000～最高110,000万
初値は-10%前後の72,000～99,000
1年後の最安値は66,800～91,800
昨年はαマウントをメインに出してるから今年はA007以外にも1～2本出ると思われる

参考にした機種（EFマウントで統一）
A001、A005
A09、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A20、A061
B001、B003、B005、B008
G005
272E
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 13:57:13.40 ID:P1LMqkhF0
そんだけ差があると予想でもなんでもない気がする・・・
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:00:37.29 ID:UoKORauK0
超音波モーターによる値段の上昇はさほど無いと思われる（B003→B008）
VC搭載による値段の差は少し出る（A17→A005）
先代（でいいのか？）の値段が55,000
先代（だよね？）のA09から口径変更による価格差は大きく出ると思われる（予想）

上記を考慮して同グレードであろうA001（99,800）の値段設定から小売を予想が>>889です

値下げ率は同グレードであろうA001を基準にSPの名が着く機種から算出
1年後の値段はSPの価格から　現在 ÷ 初値 ÷ 発売日から経過月 * 15(1年3ヶ月)
1年3ヶ月に設定してるのは発売から1年が一番下がりやすいから平均より高めに設定
ちょっと高めに設定してるから予想より安くなる可能性が結構あると思う
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:02:46.37 ID:UoKORauK0
>>890
ぶっちゃけ80,000～99,800の間だと思うけど未知の24-70って事で上を上げちゃった
そして俺はこの計算をしてる途中でA09を買うと決めた
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:06:54.99 ID:OGv5AdbI0
A001が画質そのままで手ブレ補正が付いたら10万ちょっと超えでも買うけど
A09に手ブレ補正が付いただけで>>889の予想の値段なら買わないだろうな・・・
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:12:34.60 ID:UoKORauK0
>>893
手ぶれ以外も色々あるけど画質が劣化するならA09で良いと思う
画質がA09と同等以上ならUSDもあるしフルで24スタートは良いと思うから金次第じゃね？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:19:37.81 ID:OGv5AdbI0
>>894
個人的な意見としてA09はこの値段でこの画質は素晴らしい！！ってレンズで、値段が高いなら意味ないなぁって思う
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:27:28.13 ID:UoKORauK0
え・・・あ、うんそれで良いとおもう
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 14:30:05.66 ID:OGv5AdbI0
なんか話が噛み合ってなかったなｗ
A09から買い替えるなら場合で勝手に喋ってたｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 16:10:26.31 ID:3HzDRG220
11億円には見て見ぬふりですか
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 16:45:39.70 ID:UoKORauK0
やっべ素で間違えたｗ
EF1200mmが110本買えちまうｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 17:51:21.53 ID:woGgRmRE0
11億円！宇宙望遠鏡のレンズみたいななにかw
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 18:25:54.77 ID:P1LMqkhF0
だから俺が言っただろう・・・そんだけ差があったら・・・と・・・ね・・・











すいません気づいてませんでした
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/30(金) 21:53:02.90 ID:8U1QbAkm0
A16買ったら噂どおりの超絶前ピンで泣けた・・・
ワイド端はそれほどでもないがテレ端側は微調整の範囲(-10)を軽く超えてるわ！
っつうか修理で調整しきれるのか神秘です。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 21:53:37.33 ID:+akCROv30
Ａ09、Ａ16にも超音波モーター入れてくんねえかな。そんな難しくないだろうし
リアルタイムMFとかそんな上等なもんはいらんから、3割増しくらいで頼む。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/30(金) 23:42:38.78 ID:6OPi+dWD0
>>902
A16では最近あまり聞かなかったぞ・・・・ピントズレ
もしかして・・・チェックシートでの確認してない？？
もしそうなら・・・野外風景で試し撮影した方がいいよ（全ズーム域でのチェックを！）
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 01:36:54.55 ID:DrTAIu80O
>>204
サンクスコ
新聞紙チェックしただけなんで明日風景チェックしてみます。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/31(土) 07:21:05.76 ID:Ik+5+mga0
007まだちん
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/31(土) 08:23:09.83 ID:ziPdLUGa0
ツァイス50マクロとEF100マクロLがあるけど
タムキューが気になってしまう
3万円とリーズナブルなレンズだし
ちょっとした気の迷いでお迎えしてしまいそうだ
まぁ90mmは焦点距離かぶるから
かぶらないB01ちゃんも気になるんですけどね
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/31(土) 09:09:01.71 ID:+NwFseWn0
>>889
最高110,000万 、って天文台？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/03/31(土) 09:27:48.56 ID:gnlMEkWZ0
A16かA09かで激しく迷う。
18-75F2.8が欲しい
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/03/31(土) 09:46:24.62 ID:x+qdE/D70
俺は24-70F2.8VCまで待つんだぁああああ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/01(日) 14:17:09.20 ID:SlCHIy880
24-80F2.8VCはやく来ないかな
D3Xと純正24-70F2.8の手持ちは苦しいからD4にしようと思ったけど、
色調や立体感はうｐされてるサンプル見る限りどうも違う気がするんだ

かといって三脚撮影は手間はかかるし移動・撮影ともに制限がかかる
はやく音沙汰が来て欲しい
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/01(日) 14:17:42.35 ID:SlCHIy880
24-70F2.8VCだったsry
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/02(月) 01:52:32.79 ID:MHIiAvDP0

　　　　　　　　　　　　i⌒i　　 ｽｯ
　　　　　　.／￣＼　 |　〈|　ｽｯ
　　　　　　|　＾o＾　| /　ﾉ|| 　　　
　　　　　　,＼＿／/　 ii||||　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
　　　／￣￣　　 /　iii|||||| 　バチーン!!
　　/ /＼那智 /　 　 /　 iii|||||| 　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
￣＼　　　　　　　　ii|||| ・;`.∴.';`.∴.'
　＿|￣￣ ＼　/　从,；，・从/／;`.;`.∴.'
　＼￣￣￣￣￣：;・,‘;`.∴：;・＜
　　||＼　　　　 　ヽ、' ^○^ .ﾉ．.'
　　||＼||￣￣￣￣ ＼　l ／　やめptぷ　sんでしまいhpo
　　||　 ||￣￣￣ ／￣　　￣＼
.　　 　 ||　 　 　/ /　ﾌｧｲﾀｰ ＼
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/02(月) 01:58:15.93 ID:MHIiAvDP0

　　　　　　　　　　　　i⌒i　　 ｽｯ
　　　　　　.／￣＼　 |　〈|　ｽｯ
　　　　　　|　＾o＾　| /　ﾉ||
　　　　　　,＼＿／/　 ii||||　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
　　　　／￣　 　 /　 iii|||||| 　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
　　　/ /＼那智/￣＼ii|||| ・;`.∴.'
　＿|￣￣ ＼　/　从,；，・从/／;`.
　＼￣￣￣￣￣：;・,‘;`.∴：;・＜
　　||＼　　　　 　ヽ、' ^q^　 ﾉ．.'
　　||＼||￣￣￣￣ ＼　l ／　やめptぷ　sんでしまいhpo
　　||　 ||￣￣￣ ／￣　　￣＼
.　　 　 ||　 　 　/ / ﾌｧｲﾀｰ ＼
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/02(月) 01:59:08.84 ID:MHIiAvDP0

　　　　　　　　　　　　i⌒i　　 ｽｯ
　　　　　　.／￣＼　 |　〈|　ｽｯ
　　　　　　|　＾o＾　| /　ﾉ||
　　　　　　,＼＿／/　 ii||||　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
　　　　／￣　 　 /　 iii|||||| 　ｸﾞﾁｬｰﾝ!!
　　　/ /＼那智/￣＼ii|||| ・;`.∴.'
　＿|￣￣ ＼　/　从,；，・从/／;`.
　＼￣￣￣￣￣：;・,‘;`.∴：;・＜
　　||＼　　　　 　ヽ、' ^q^　 ﾉ．.'
　　||＼||￣￣￣￣ ＼　l ／　　　やめptぷ　sんでしまいhpo
　　||　 ||￣￣￣ ／￣　　￣＼
.　　 　 ||　 　 　/ / ﾌｧｲﾀｰ ＼

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/02(月) 22:46:50.94 ID:g49kpsvD0
B01持ってる方、生産国はどこになってます？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 09:09:08.05 ID:dPK/15+k0
>>916
なんで？国が関係あるの？どこでもいいんじゃね？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 10:15:32.71 ID:jb/ZoP7e0
>>907
90mmマクロ持っているけど、あまり解像度は高くないよ。
ボケはいいかもだけど。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 11:44:11.13 ID:qwe/jiUu0
タムレンズって、どれもあんま解像しないでしょ
それが売り？なの？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 11:45:12.54 ID:R9oKsS+O0
しないこともないけど、まあ奥ゆかしいんですよ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 12:01:31.07 ID:qOOj+IfH0
>>919
確かに抜群ってわけじゃないけど
ﾀﾑﾛﾝのレンズは使い勝手がいいところを狙ってますね
しかも軽いし安い

とにかく消費者が欲しがるスペックなんですね
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 12:54:20.88 ID:e4gY5hn30
まぁ、サードレンズが純正レンズよりも高かったら、ほとんどの人は見向きもしないだろうね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 13:01:23.50 ID:CPjOYbf+0
性能次第。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 13:32:19.27 ID:nf4D2dV50
>>919
A005は別格の解像だけどね
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 14:02:40.12 ID:dPK/15+k0
>>924
え？A005より遥かにA001のほうが上
A005ってお値段以上なだけで
926 ： ◆W399VZJR1c [sage]：2012/04/03(火) 17:17:58.83 ID:o5/aBnne0
タムロン SP 24-70mm F2.8 Di VC USD キヤノン用 《４月２６日発売予定》
現時点のK店予約価格 ￥107,800
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 18:06:40.94 ID:64PZTe190
タムロンにはすでに17-50/2.8があるから、18-60/2.8は出さないだろうな。
個人的には広角域より望遠域が欲しいんだよな。
トキナーも16-50だったし、シグマは耐久性がなんか不安だし。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 19:42:25.78 ID:MutJP9xo0
50と60じゃ大して変わらんような気がするけどA09じゃいかんの？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/03(火) 19:43:12.04 ID:vr/xqssS0
>>926
本当？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 09:05:18.67 ID:FoArQAs80
まじすか>>926
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 09:08:24.04 ID:vQTado0s0
タムロンてニコン用先行させるイメージがあるけど今回は違うのかな
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/04(水) 11:38:43.07 ID:2a45TH+/O
B008を騙されたつもりで買ってみた
逆光強えぇなぁ～

画質はまぁアレだけど

最近のタムは逆光に強いレンズ多いな
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 13:57:50.61 ID:/3Riz9yW0
タムロン SP 24-70mm F2.8 Di VCは
4/5中には正式に発売日の発表があるそうです
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 14:37:04.67 ID:0DbFMhLA0
A005を買わずにA007の資金に回すのは正解だよな？
300mmはトリミングでどうにかなるよな？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 14:46:40.16 ID:bJZUTLge0
焦点距離が違いすぎてどうとも言えんわｗ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 15:19:45.52 ID:0DbFMhLA0
□ﾟ)あ、300mmは200mmからトリミングっす
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 15:54:49.83 ID:+4XqpNXK0
A007って24-70mmでしょ 200mmからというのは？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 16:08:16.76 ID:0DbFMhLA0
A・)ごめんよ持ってる70-200の200だよ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 16:25:50.05 ID:5qNu93e60
>>918
いろんなレンズを試してみたいと思ってるんですよ
タムロンレンズで一番最初に聞いたのがタムキューだったし
まぁ焦点距離かぶるのでB01でもいいかと思うんですけどね

でも本当にタムロンは安価さもあるし
魅力的に思えるレンズもあるし見てて楽しいですよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 17:35:16.98 ID:XS0jL4zs0
>50と60じゃ大して変わらんような気がするけどA09じゃいかんの？

いかんのです。
35㎜換算で28-85/2.8相当が欲しいものですから。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 20:14:30.16 ID:hirTF9U10
>>926
10万か～。写り次第では悩むな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 20:59:17.04 ID:bJZUTLge0
>>938
A001を持ってるってことなら被写体にもよるけどA005の画質じゃ物足りないと思う
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 21:13:43.69 ID:u/qP0Oe90
>>926
10万高すぎるな。せめて7万だろう。
タムロンであることを忘れてはいけないと思う。

決して、プロクオリティの質感の純正F2.8通しではないので。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 21:44:59.61 ID:bJZUTLge0
>>943
そこだよな
A001並の画質なら10万でもバカ売れするけどどうなるだろうね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 22:48:37.57 ID:deKzlqwK0
10万では売れない
8万なら売れる可能性がある
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/04(水) 23:02:30.90 ID:+4XqpNXK0
画質が純正並みだったら10万でも売れるだろうけどね
無いと思うが、24-70L2よりも上だとしたら？ 価格半額でVC付き そりゃ売れるよ

シグマの24-70や17-50など キャノンユーザーには重宝しているから
タムロンもA005みたいに、純正に勝るパフォーマンスのものを期待したいところ
947 ：918[sage]：2012/04/05(木) 01:44:07.34 ID:woTCaBTQ0
>>939
なるほど。
それならいいかもです。

他社を含めれば、
コシナ　MP100
シグマ　105マクロ
トキナー100マクロ
と色々揃っていて面白いかと。
MP100は高いけどね。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 16:21:36.50 ID:ijpVhQhq0
高すぎｗ

2012年4月26日（木）に　キヤノン用を
希望小売価格140,000円（税込 147,000円）にて発売いたします。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0405.html

実売価格も10万超えｗ
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/149992
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 16:26:21.96 ID:evBo31xl0
キヤノンからか
しかし高いな
純正のI型が買えそうな値段じゃないか
VCは魅力だけど、この価格で勝負できる光学性能なのだろうか
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 16:39:33.74 ID:yBKkCC4J0
ニコンユーザーとしては、キヤノン用の出来映えを見てから買えるのでラッキー
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 16:42:11.79 ID:qSAjHuz30
>A007の値段予想と初値と1年後の価格を予想してみた
>メーカー希望小売価格は最低80,000～最高110,000万
>初値は-10%前後の72,000～99,000

希望小売価格はともかく、初値もちょっとオーバーか
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 16:59:04.90 ID:L3N3tXYc0
やはり10万か 意外と発売早かったね

こんなにでかい玉なんだから、見掛け倒しってことはないだろう たぶん
あとは評判次第だね
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 17:05:10.68 ID:AuFVV4u20
>>950
今のキヤノンだとニコンには参考にならないかも(笑)
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 17:17:03.60 ID:C8Y/F0rCi
CP+でA007のピントリングはニコンの方向のまま変えませんって公言していたからな。
マニュアル多用する領域だしどうなんだろう。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 17:45:24.65 ID:gtkXD3Vr0
魚住の作例がHPに掲載されるだろうから、それを見てからかな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/05(木) 17:49:23.97 ID:jDB8dUek0
ただでさえ遅いAFに甘いピント。
A007の14万円ショック！！キターーー！！！

必死に資金繰りして買ってすぐに後悔。
ここで愚痴る厨が見える。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 17:59:08.40 ID:emjiWVVv0
うわー、、、こりゃあどうなのかなあ。。。ちょっと考えちゃうな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 18:16:24.65 ID:ck2YHpZC0
高杉。
純正の新型に逝くわ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 18:21:31.42 ID:8Pywf/zk0
10万切ったら買うかぁ
ニコンの純正はさすがに無理だし
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 18:39:54.90 ID:X3/F8lyJ0
純正はISもVRも
無い
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 18:58:33.50 ID:8Pywf/zk0
しかも軽い
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 19:00:37.13 ID:z7T0lPFR0
欲しいレンズだがしばらく様子見だな
これは高杉だ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 19:30:41.27 ID:t7C5y2z60
純正24-70Lが実売14万
純正24-70L2が販売開始前だけど19万
どちらもIS(手振れ補正)無し
タムロン24-70が実売11万
VC(手振れ補正)がある
発売して落ち着きさえすれば10万切るだろうし
純正の1/2くらいの値段になってくれるし(希望的観測だが
安いと思うけど
タムロンレンズとして期待してた値段としては高いかな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 19:47:31.05 ID:5txUXx6i0
実売10万超えだと様子見かな
VCの付かないSONY用で純正sonnarにどれだけ迫れるか
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 19:54:22.73 ID:qSAjHuz30
>純正24-70Lが実売14万

そんなに安い？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 20:12:26.88 ID:/UoWM/Ex0
高すぎる。
非純正レンズは性能ではなく、安さを求めて買うのに
この値段では全く意味がない。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 20:16:34.83 ID:WxcqNF7q0
手ブレ補正ってだけで強気に出すぎたな
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 20:18:07.82 ID:qR3Cvqle0
手ぶれは防げても、会社の姿勢のブレまでは防げなかったようだな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 20:22:47.47 ID:JHjzESu60
8万が妥当なところだな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 20:25:14.22 ID:TsDjBsUw0
実売11～12万なら買う奴はいくらでもいるだろうな
純正じゃないこと自体が価格下落要因だが
唯一無二の手ブレ補正付きはそれを補って余りある。
本当に必要な奴には。

俺は要らないけどｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 21:08:19.98 ID:cvut27zT0
純正1/2の価格が目標かの。
悪くはないかと思うけど、A09持ってるのでパスだな。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 21:20:41.68 ID:/UoWM/Ex0
純正ですら積んでいないVRを積んで上手くいくとは思えないが。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 21:22:51.64 ID:UGNKte0i0
まあ、まずはCANONユーザーの動向を見てみればいい
価格なりか・・・価格以下なのか
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 21:25:43.20 ID:/UoWM/Ex0
あの金色の帯を見ただけで10万も出す気がなくなる。

俺がただ一つこの世で許せんのは、金色の帯がついた写真用レンズだ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/05(木) 21:30:12.16 ID:UGNKte0i0
金帯黒文字の頃より
黒帯金文字の頃が良かった
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 00:05:29.89 ID:evEf8vz70
金帯マジやめて欲しい。それと目立つところにあんまりタムロンとか入れないで。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 01:50:29.52 ID:/oeKXv1d0
金にこだわるなら、キムロンて改名すりゃいいのに
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 02:08:39.39 ID:Y9YVWFYi0
金帯が嫌なら黒く塗れ。
もったいなくてできないなら黙って使え。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 03:30:37.21 ID:8jT9aKmI0
ちょっとデザイン変えれば売れ行き全然違うと思うのに、どうして頑にダサいままなんだろな。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 07:17:07.48 ID:/K8bcx1s0
性能、価格が そのままでも黒に赤線なら売れるのになぁ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 07:55:53.96 ID:SZuE+5+p0
ここ数年でタムのレンズは定価が上がってる
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 09:43:29.29 ID:wauRTlak0
70-200F2.8VC USDも高くなるのか
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 09:57:34.37 ID:XGX/WzrA0
個人的にはデザインよりも
プラスチッキーな感覚を減らしてほしい。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 09:58:46.33 ID:A+VWMqFk0
Nikon用はどうした？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 10:24:28.21 ID:8f0uvqOb0
タムロンのA09とA007の関係って
ソニーの28-75と24-70の関係と似た感じだね
そもそもクラスが違うんだろね
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 10:50:55.92 ID:Uts2i8Wl0
>>889の予想をして悪い方に裏切られた俺登場
いくらなんでも高すぎだろ14万は
VC抜きで-6万してほしいそれでも8万だ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 11:02:37.01 ID:OzU06GXT0
実売は安いところなら10万切るくらいになるかもよ？

VC抜いたら、それこそシグマのが同価格帯にすでにあるからな
キャノン用は価格の割にいい写り（まぁ純正のⅠ型が古すぎたのもあると思うけど）だったようだから
やはり後から出すには差別化がないと、、、
A005が評判いいから頑張ってくれてるんじゃないかな？
この値段で、しかもターゲットはフルサイズ機なわけだから、
画質が良くないと駄目なのはタムロンが一番良くわかっているだろう
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 11:42:04.08 ID:8jT9aKmI0
まあD800出たから性能テストはやりやすいわな。それ見て判断。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 12:12:00.02 ID:KjYlMXSv0
金縁ダサいとは思わないけどなぁ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 13:40:10.53 ID:KjYlMXSv0
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part26 [TAMRON]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333687032/
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/04/06(金) 17:15:03.32 ID:GmOi+7z60
価格.com見るとA007スタート10万くらいだな
992 ：４月１９日から始まる名古屋丸栄デパートのカメラ市を中止しろ！：2012/04/06(金) 18:33:34.85 ID:7/607hcn0
>>991 欠陥部分を暴露だ！

　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9588778/ImageID=311388/
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:35:10.65 ID:wUT8QBij0
うめますか
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:35:27.25 ID:wUT8QBij0
梅
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:35:44.15 ID:wUT8QBij0
桜
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:37:17.29 ID:wUT8QBij0
梅松
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:37:34.29 ID:wUT8QBij0
うめうめ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:37:43.17 ID:Qm/70oM00
うめ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:37:47.96 ID:Qm/70oM00
うめ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2012/04/06(金) 18:37:52.14 ID:wUT8QBij0
うめまつ
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
【最近見られたスレッド】

　鯖応答 302　バーボン規制中　unkar ver 5.25