○○＝ニッコールレンズ　その21＝○○ - レス抽出(後方50件)

1 ：名無しさん脚：2007/09/29(土) 13:16:27 ID:ShEvCaFL

ニッコール全般スレです。
ＭＦニッコールは別スレもありますのでよろしくです。
ＤＸは・・・ここはカメ板なので（ｒｙ

テンプレ等は>>2以降。


前スレ
○○＝ニッコールレンズ　その20＝○○
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1171155637/

MF別スレ
【マニュアルフォーカス】MF Nikkor【ニッコール】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1189175099/

484 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/26(水) 22:05:07 ID:fep22Nfa

朕のAF-S300/F4Dは夜中にたまにムシャムシャ言ってるぞ
・・・何食べてるんだろ

485 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/26(水) 22:12:14 ID:qiAVXF2Z

(｀･ω･´)ﾑｼｬﾑｼｬ
.つ●と

486 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/26(水) 22:27:49 ID:N/+HCle2

何食べてるじゃなくて、
誰かがカジッテルんじゃね？
レミーみたいなやつ。

487 ：468[sage]：2007/12/27(木) 00:51:40 ID:k2vfHKoC

>>477 それってSCに持って行っても異常ありませんで，突き返されるということ？
サポセンに聞いてみたが，そんな症状は聞いたことない，現物見ないとわからん，と
とぼけられてしまった．

488 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 06:44:10 ID:BIv8np6P

>>487
直すのに数万。直してもまた出る。
動かない訳じゃないから気にすんな。
壊れたら24-70買えばよし。

489 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 08:28:37 ID:zAEXkzwA

やっぱり超音波モーターって耐久性低いのかな？　シグマなんかだとどうなんだろう？
てか、今AF-S80-200の中古とシグマの70-200HSM新品と迷ってるんだけど。
やっぱり純正70-200の方がいいのかなあ？　高いけど。

490 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 10:56:51 ID:SDiM560o

80-200/2.8D Newが最強。
但し使用ボディがF or D一桁であることｗ

491 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 15:02:03 ID:SoYX/Tcp

持病があるけどな
M-Aリングが弱いっていう

492 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 17:08:09 ID:mAoCxiu1

うちのは夜な夜な油を舐めに
おかげで異音はしません。

493 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/27(木) 17:37:41 ID:ruD6c6bu

ぬらりひょんじゃ！ぬらりひょんの仕業じゃ～！

494 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 06:30:02 ID:Gg8aDAA4

うちも夜中にぴちょり、ぴちょりと舐めてる音がするから
またレンズかと思ったら嫁だった

>>489
レンズにモータなぞ入れてる時点で、いずれは壊れる運命

495 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 08:01:43 ID:tcXrY0mC

>>494
ふむ、AFレンズをボディ内モーターにしたのは卓見だったってことか。

496 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 08:33:39 ID:sUdr4PJx

>>491
M-Aリングのレンズって結構あるけど、弱いのって他にある？
28mmF1.4は弱いらしいけど。
>>494
それを言ったらEFレンズなんて、全部やばくね？

497 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 10:37:38 ID:eQ0YpHqV

実際ヤバイもの多数．
値段の安いものは使い捨てと割り切れば無問題だが
初代 50/1.0 なんてもう・・・

498 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 11:09:08 ID:cWQshCjU

なんせ超音波だからな
素子がものすごい振動数で震えることによって
駆動力を得ているんだから他より早く壊れて当然かと。
EFもAF-Sも「MFより先立つ不幸をお許しください」です。

499 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 15:34:20 ID:xRnZPOH1

>>496
AF85/1.4DとAF135/2Dは問題なさそう。

500 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 17:36:13 ID:Gg8aDAA4

電気式カメラを、壊れやすい、修理が利かないといって嫌う人はたくさんいた（いる）けど、
CPU内蔵レンズやモータ内蔵レンズのことを云々する人って案外いないんだよな。
CPUはともかく、摺動（しゅうどう）するモータなんて真っ先にイカレると想像。
ボディ側のモータを生かせない超音波モータ内蔵レンズは実用上も最も寿命が短い。

501 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 17:50:00 ID:8p8/sR8T

>>496
少し前に中古で入手した20-35 F2.8D。
最近M-Aリングにヒビがあることに気付いた・・・orz

全般に弱いのか、私のがたまたまなのかは
分かりませんが。

502 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 17:58:02 ID:Dg+h5aph

28/1.4と20-35/2.8は同時期のブツ
M-Aリングが壊れるのはお約束

結論：触るな

503 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 18:40:12 ID:Gg8aDAA4

20-35/2.8のリングを切り替えたことのない（AFで使ったことがない）俺正解

504 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 20:55:31 ID:Dg+h5aph

AFレンズは親指AFでしか使わないから俺も切り替えたことない

505 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 21:29:57 ID:FGRmmd/G

AF-S17-35/2.8EDが中古で出ていた
帰ってきてこのスレ開いて
「超広角はAi-s15/3.5を待とう」と自分に言い聞かせた…つもり

506 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 22:43:29 ID:KNo+Zryx

ん？　みんなのレス見てて気がついた。ニコンの2.8広角ズーム、20-35は
M-Aリングがやばくて、17-35はモーターがやばいってこと？　むむむ。
なにげに18-35mmF3.5-4.5って耐久性よかったりして。ちなみに自分は
広角はトキナー２本です（20-35mmF2.8 19-35mmF3.5-4.5）。

507 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/28(金) 23:35:36 ID:KvKjL7Zj

てめーラビンボークセーんだよ
壊れたらニコン神殿に持って逝ってお布施しやがれ



金がなかったらホモビデオにでもでて犬になってろ

508 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 00:10:17 ID:lljQWYTb

>>507
20-35/2.8はまだOH含めてメンテできるけど
28/1.4のM-Aリングってすでに欠品してなかったか？

509 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 04:27:12 ID:6nCPsXAp

>>507
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
すばらしきこのせかい The 12th Day [携帯ゲーRPG]
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 28本目 [デジカメ]
Nikon D40/40x Prat22 [デジカメ]
マッチョ・ガチムチ・SG・熊・デブマッチョの違い [同性愛]
【普通に】AF-S VR 18-55mm f/3.5-5.6【欲しいぜ】 [デジカメ]

４つ目のはお前の仕業だったのかｗｗｗｗｗ

510 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 09:29:58 ID:8PQjkkcH

>>507
野球板を荒らしてたのはお前か

511 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 11:04:38 ID:ZebyRDyR

ニコンのレンズで一番やばいのは超音波モータでもM-Aリングでもなく
あのしょぼしょぼのフードだったりする。
レンズ本体がディスコンになるとフードも消耗品のくせに入手困難に。
おまいらお気に入りのレンズのフードは買えるうちに予備買っとけよ。

512 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 11:37:53 ID:JBCJThKp

ニコンのフードってぶつかったときのレンズ保護以外の意味あるの？
広角レンズに金属フードならなんでもいいじゃん

513 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 12:27:19 ID:mso7PX+3

犬になればMAリングを修理していただけるんですね

514 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 12:29:04 ID:j62KejWB

おう、早くしろよ。

515 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 13:43:37 ID:3US07CvO

>>508
え、確か20-35より28mmF1.4の方がディスコンなったの最近だよね？
欠品だとしたらやばいじゃん。大事に使わないと。

516 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 13:53:51 ID:lljQWYTb

20-35/2.8の別売フードHB-8は共通のAF18/2.8Dが現行だったころは結構手に入ったが
いまはレア

つーかあの逆光ヨワヨワレンズにHB-8なんてただの飾り、手でハレ切りしたほうがまし

517 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 14:08:33 ID:zYTLCO4O

ニコンのNewFM2,D200,D50を使用しています。
D200は父に譲る予定です＾＾；今までずっとAF用のレンズを
FM2に着けて撮影してきましたが、やはりピントあわせのことを
考えると、FM2にはMF用のレンズの方がよろしいでしょうか？
完全にFM2専用というわけではなくて、デジタルと兼用も考えて
いるので、明るい常用のレンズ選びに悩んでおります。MFの55mm Microも
検討しましたが1/2なのでどうかなとも思いますし・・・。
みなさんが僕のようなパターンでしたらどのようなレンズを購入されます
でしょうか？できればマクロレンズ無いので、上のAi 55mm microを
検討しているのですが、1/2だけがひっかかりまして・・・それ以外でしたら
55mmなので銀塩でも十分に代用できますし、デジタルでも使えない事は無いので
結構候補ですが、踏ん切りが中々つきませんで＾＾；他にもこれという
レンズがあったら是非お願いします＾＾

518 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 14:15:00 ID:V0cv+RQY

35-70/3.3-4.5とリバースアダプタ。

519 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 14:24:10 ID:x0T4hISR

MF55mmも中間リングを使えば等倍まで使えるけどね。

520 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 14:28:40 ID:mIhT35Of

じゃあAF60microにしろよ。
デジの相性も良い。

あとMFで使うならD200のファインダーぐらい
の質でないとむずかしい。

521 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 17:13:48 ID:zYTLCO4O

さっそくのアドバイスありがとうございます＾＾
AiAF60microをマニュアルで使った場合の使用感やバランス（見た目も含めて＾＾；）
リングをまわした感覚とかどうでしょうか？AF60microをNewFM2で使用した時に、
操作感が良いなら検討してみます＾＾

522 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 17:26:05 ID:mIhT35Of

まあそこそこですわ。
絞り環がちょっと操作しにくい。
見た目は知らん。自分で決めろ。

523 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 18:52:39 ID:zKthITfI

>521
量販店か中古屋行って、MFレンズを実際にさわらせてもらいなよ。
AFレンズの使用感とは雲泥の差だから。品位がちがうのよ。
まあ、少しでも重たいのいやな人には向かないけどさ。

524 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 19:15:16 ID:rBcVvYMC

FM2nを売って中古でF70Dを買うと幸せになれる予感がする

525 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 20:46:05 ID:zYTLCO4O

>>523
ですよね＾＾；MFマクロで等倍のマクロレンズが出てたら即決なんですが＾＾；
MFレンズの使用感は最高ですよね＾＾；だから迷ってしまうんです；；
最新のAFは等倍が主流なんですが、MF用の等倍で現行のレンズってニコンには
無いみたいで＾＾；他メーカー等で使えるのがあればよいんですが＾＾；

526 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 20:54:06 ID:zKthITfI

>525
レンズ単体で1/2倍まで寄れるのに、何の不足がありましょう？
それ以上寄りたければPK-13を装着する。これはMFマイクロ固有の儀式であり、
ニッコールのお作法です。
シームレスに等倍まで寄りたければ、素直にAFボディとAFレンズ使えばいいんです。
あえてMFレンズを使いたいってのは、効率とか生産性とかって話とは別の問題なんですから。

527 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 21:52:31 ID:xyKXUxJg

接写リングでええやん、他のレンズでも使えるんだし、
持ってて損は無いよ。
PK-13だけでも結構遊べるよ。

528 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/29(土) 22:52:46 ID:oyIFsTrJ

>>525
焦点距離は違うがMF等倍マクロ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
これを以前持っていたけど、∞近くでは距離環のピッチが小さすぎて操作しにくい。
店頭でAFマイクロ105/2.8DをMFにして触ってみた時も、似たような感じだった。
一般撮影と等倍マクロを両立したレンズは、操作性が犠牲になってるように思うよ。

529 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/30(日) 00:07:39 ID:AJzJQvFs

>>521
AF60microは近接以外はピッチが狭いのでMFはやりにくい。
接写以外は基本AFで使用。

機材選びにはある部分を捨て去る事が必要だと思うけど。
だからこそみんな被写体や現場に応じて自分に必要なものを選ぶでしょ。
それが出来ないのなら素直にAFボディにAF60microでいいんじゃない。

530 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/30(日) 00:15:23 ID:gVCWkWRi

AF60/2.8Dは接写専用と割り切るべきだな。
そう考えると、単体で等倍までいけるし値段も手頃だし、お買い得ではないかと。

531 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/30(日) 00:23:16 ID:737dNhGy

>>525
自分なんかは一般撮影で等倍なんかほとんど使わない。
等倍を利用するのは初めから接写が目的の撮影のときだけ。

等倍が必要なときは三脚やら場合によってはストロボやらが必要になるのに
接写リングくらいの手間は大したことないだろ。

532 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/30(日) 09:45:03 ID:UOkoGMSO

1/2倍～1倍の領域なんてまず使わないな
1倍より上のマクロ域ならベローズと三脚とリモートコード使うし

533 ：名無しさん脚[sage]：2007/12/30(日) 11:24:57 ID:nsKXViw5

D50も使うんなら素直にAFレンズ買っとけばいい
FM2で使うのでもAFレンズの方が性能はいい
ピント合わせられるかどうかは使い手次第